delikatesa, asi by som viac odhalil priestor na ľavej strane, ak to bolo možné, farbičky expresívne, ľúbivé

fajn kompo a svetlo samozrejme.

aj by som pridala body, len ich neviem najst

prepáč zabudol so známkovať.... 7-6-7

fajn námet a protisvetlo,troška bojujem s kompoziciou,ale to je moj problém...

S týmto svetlom sa mi to celkom páči.

No teda dík,idem si niečo za to kúpiť

znova som si pozrel tuto, jedna z mojich oblubenych!!! je tam krasne!!! asi tam coskoro zajdem znova... len nech svetlo praje

S tvojim vyčerpávajúcim vysvetlením sa nedá nesúhlasiť, Števo

Snáď len dodám ešte jednu podstatnú vec - použité ohnisko. Lebo ono platí, že čím širšie, tým dlhší čas sa dá použiť bez toho, aby boli hviezdy pohnuté. Píšeš o cca. 30s, čo presne platí pre štandardné širokouhlé sklá. S ultraširokáčmi sa to dá natiahnuť na nejakých 45s a s rybím okom na +- minútu. Tým získavaš viac svetla a môžeš si dovoliť nižšie ISO.

Takisto je výhodou používať svetelné pevné sklá, kedy v porovnaní so zoomami popri menšom skreslení získavaš aj lepšiu svetelnosť. A je to iné kafé fotiť na clone 5.6 a na 2.8. Tam sa dá získať ďalšie svetlo a tým pádom nižšie ISO. So seťákmi 3.5 - 5.6 je to vyslovene trápenie...

Netvrdím že expozícia nie je ok, ale ... ani zdaleka ma to neberie tak ako jej o hodne tmavšia verzia. Zaujimalo by ma, že ak by si si to skúsil stmaviť o dosť, až tak aby v P.D.Rohu bola ledva ešte čitateľná kresba (to je najtmavšie miesto) teda aby sa to tam nezlialo, že ako sa ti to bude páčiť potom? Tie neprirodzené (pre noc pre mna moc svetlé) hory sa príjemne stmavia na temnejší či až pozdnovečerný odtieň hnedej a obloha dostane úplne úžasný tmavý melír od celkom tmavofialovej hore cez ubúdajuce odtiene az po výrazný červeny a pomarancovy horizont nad hrebenom. V tej tmavej oblohe hviezdy pôsobia ovela kontrastnejsie a ostrejsie a nie tak mdlo a neostro akoby v jemnom zavoji ...myslim ze ta rozpacitoct aj nevyrazna kompozicia podlhovasteho hrebena prave sposobili nezaujem publika. Po tej zmene by sa to mohlo myslim vyrazne zmenit k lepsiemu, ale nevnucujem. Ak mas cas, vyskusaj to. Nemam cas aby som to skusal sam,lebo by som to urobil, ale verim ze sa ti to podari aj k tvojej spokojnosti ak sa na to das.

Ćítam Matúšovu odpoveď aj tebe a vidím že aj jemu to je čudné, tak hold odpoviem ja, lebo ja viem odkiaľ vietor fúka. A budete to mať obaja. Je to je veľmi jednoduché a je to hlavný dôvod prečo sa nerobia nočné panorámy tuctovo na bežiacom páse. Ale začnem od začiatku.

Zásadný problém u takéhoto fotenia je snaha dosiahnuť vysokú, profesionálnu kvalitu. O zašumené bezcené braky nemá nikto záujem. Druhý problém je, že zmysluplná kompozícia a vysoké pekné hviezdne nebo nad dominantnými prvkami v obraze je možné dosiahnuť v panorame len širokým ohniskom na výšku, tak ako to urobil matúš tu, či ja vo svojej 360° nočnej panoráme. No a sme doma ... je to v zásade ešte stále spoločne technicky neriešiteľný a nemožný problém. Akonáhle hodíš kvôli kvalite dole ISO, musíš to kompenzovať dlhým časom. Ak to kompenzuješ dlhým časom, tak zas už po 30s ti začne robiť dráhy a 1- 2min sa už úplne zreteľne rozmáznu hviezdy. A ak sa potom začneš pokúšať o panorámu (tvrdíme že chceme mať šiuroké ohnisko) tak to nejde, lebo padajúca perspektíva širokého ohniska nám pomieša hviezdne dráhy na panoráme padajúpc smermi krížom krážom.

Ucelené línie hôr ak na širokom ohnisku padajú v panoráme a jej dielčich segmentoch, sa pri použití mnohých záberov a silného prekrývania daju vo vhodnom móde v PS pri spajani eliminovat a software si s tým poradí a úponatahuje tie linie a pospaja ich dobre. Ale neporadí si s jednotlivými čiarkami hviezd. Tie ponecha v panoráme tak ako sú a tým pádom vzniknú vela duplicitne ciarky vedla seba a aj rôzne padajuce smery. No a to dojem z panorámy zabije.

Ak chcete nafotiť panorámu v noci a spojiť ju bez problému, je jediná možnosť. sť na to len krátkym časom. Aby sa počas neho čosi aj naexponovalo, zostáva len ísť aj s ISO natvrdo celkom hore a zabudnúť na TK ... Vtedy sa do 30s uz ako tak naexponujú a zviditelnia hviezdy ako body, resp. male ovaliky, ale tie sa tam kde su najvyraznejsie a najsilnejsie daju este rucne doretušovať a poskracovat. No aj tak to este bude na oblohe dost tmava fotka, ktoru ak zacnes vysvetlovat, TK po chlebe. Da sa to eliminovat piplavou retusou cervenycjh a modrych hotpixelov a odstranovanim sumu, este pred roztiahnutím histogramu tmavej fotky, kým nie je zvýraznený kontrast v šume. No a ak to potom na zaver este zrazíte na malu webovu velkost, navonok sa da na to aj pozerat. Ale o tlaci na velky format mozeme zabudnut.

Nerad to priznávam, ale tá moja nocna pano 360° ma rozlisenie na tlac aj 1,5m lôen u samotne výšky, dlzku ani nehovoriac. A tlačil som ju, ale ... dá sa na to ako tak pozerať, ked je vytlačená maximalne tak do výšky tak 20cm Žiaľ, je to tak, to je dań za limity techniky. Sú tam ešte rezervy ohladne spajania viacerých expozícií ale to vsetko je jednoduchsie u solo foto. U panorámy sa to casovo nenormalne nabaluje a clovek viac menej nema sancu to seriozne dat dokopy. Preto som prešiel a investoval do jemnejšieho a citlivejšieho FF M5D ale aj s ním to nie je nič extra a nedá sa to porovnať s nejakou kvalitnou tlačou kvalitnej dennej panorámy.

Snáď vyčerpávajúco, teším sa že sa rozrasta okruh záujemcov o túto náročnú fotografiu, snad aj vy mne sem tam posuniete nejake svoje skúsenosti a know how aby sme túto záležitosť vedeli produkovať v zaujímavej kvalite aj pre tlač

to je tvoj best shot z piatku? Crop vykrocenej nohy a kriza taky nijaky, bud poriadne alebo vobec. Vsetlico v tom rusi, ako zakryvas hlavu tej mamicke s kocikom, ta nalepka, zadny nosit pomerne staticky. Mozno si mohol ist viac do podhladu.

...fajnové svetlo...ale tuším si sa nechal trochu uniesť pri úprave...........ľúbivosť je sladkasté svinstvo ktorému z času na čas podľahne každý krajinár ..

Teraz si ma dostal a zahanbil Zacnem ta volat ujko Bodka + Bodka ako mas v profile A ak to vezmes v uvahu ze ja uz stary a zabudlivy a zamotany ujko, tak prešmyčka Tomáš vs Matúš, to-máš skoro úplne jedno len si poprehadzuješ písmenká Ale máš pravdu, poriadok je poriadok, prepáááč a bodky si ale oprav, nech sa nabudúce nezabudnem Inak aj ty sa totálne mýliš v jednej veci, v tom písaní smejka, ja z neho som furt na pochybáš či plačeš či sa hneváš a či len smeješ, normálne ma tým opačným znakom stále zmätieš, urob si v tom poriadok

Tomáš, áno, je to PODOBNÉ, ale NIE TAKÉ Teda ako z toho von a ako to uzavrieme?
... ... ...
V prvom rade to neber tak ze ta chce niekto pasovat za klamara, vôbec nie. Pre taky prípad sa radsej pausalne ospravedlnim ak by to malo tak vyzniet. Diskutujeme tu len o nuansach obrazu lebo si nas k tomu sam vyzval, nic viac a nic menej. Kazdy mame svoju pravdu a prave raw nam obom za pravdu dáva. Problematika je naviac zlozitejsia ako len diskusia o intenzite farby a zelene Farba ci (ne)jestvuje, sa dá v realite relatívne zistit aj pozriet. No zistit realitu a schopnost tvojho cipu realne do rawu nasnimat plný DR svetla tu a v tejto chvili, tohto daného, ale uz uplynulého svetla a momentu, to nevie zistit nik.

Podstatné je, že som nenapísal že si menil výrazne originálny záber, ale odvolal sa na relitu, samozrejme myslenú v prírode a nie výstupe na čipe. To ešte býva neraz podstatný rozdiel... a vsimni si o com som písal ze čomu neverim ... zdoraznil som ze ide LEN o malé a LEN o tvrdé lokalne prechody ... a tie už na rawe NIE SÚ. Písal som, že ak si to ty nezvýraznil a nemenil, že je možné, že čip to nebol schopný zachytiť tak ako to vidí oko ak šlo o vyraznejšie rozdiely DR svetla. To že to čipy nedokážu, to vieme a nebudeme si to dokladovat. Preto to o com som pisal, nie je mozne dokladovat rawom, lebo raw je len vystup z nedokonaleho a malorozsahoveho cipu a nie tvojho oka. Ale aj ten raw nám celkom stačí na tie miesta a tie rozdiely o ktorých som písal a na ktoré myslel ja.
... ... ...
Aj na rawe vidno, že oblaky boli v rámci svoje tienovosti a flakatosti roztiahnuté kontrastom a mnou spomínané malé kontrastné plôšky vpredu pod okrajom čo sú hned vedla seba, ze su kontrastnešie tu, ako na rawe. Ale nie je vhodné sa natahovat o tom ci vela, ci len trosku, lebo ide presne o hranicu, kde raw je pred nou a tvoj postproces už za nou. Napriek nevelkemu rozdielu. Snad ma chápes? Na raw jednoznačne poviem že celý oblak v kuse vidím tak ako to vídavam aj v realite a že ešte pôsobí prirodzene ako tmavá chmára. Včítane flakatrosti. Tmava v tieńoch je jemnejšia a sivšia a svetlá na oblaku ešte pastelová, nie biela a celkom svetlá. Dokopy aj hned vedľa seba to pôsobí na rawe prirodzene nasvetlené tlmeným svetlom cez mraky a diery v mraku. Ale na tejto foto už nie, su tu vedla seba fliaciky kde pocitovo vnímam uz ich nereálny kontrast, vzniknutý z roztiahnutia histogramu uz za hranicou môjho vnímania. Vidno ze cely obraz ozil a je vyraznejsi ale to co inde pomohlo, uz mrakom uskodilo.
... ... ...
No toť len môj názor - a stále rovnaký - a v dobrom Vidis ze nie som jediny co mal voci mrakom pripomienku, stava sa dokonca ze aj realita je neprirodzena a neharmonická, nevkusná a ze ak by sme chceli aby ju kazdy stravil (vid zelen na trave, ci cerven na satach v prirode a podobne) tak by sme museli aj realitu desaturpovat. Tu ju stacilo ponechat lokalne na oblakoch pôvodnú.

Eejha, luxusowka!
Veľmi pekný námet aj realizácia, takisto príjemný formát a farby. Zaujímavé sú tie rozdielne dráhy hviezd v ľavej časti v porovnaní so zvyškom fotky.

Kompopzicne to nie je az taka katastrofa je tu ale podstatne menej svetla ako som pisal slnko v tomto pripade bolu skupejsie mohlo aj viacej vykuknut Tu si mohol skusit tak isto pouzit este dlhsi cas efekt by mohol byt zaujimavejsi

mna by zaujimal ten pohlad na ake vrcholovky to je, resp. odkial to fotis.
A po druhe v akom obdobi, resp. kedy bola fotka nasnimana..

vdaka za info

Tomáš, tomu čo sa mi na fotke verím a nevidím dôvod prečo by to "skoro" tak nemohlo byť v realite, ale ...
... ... ..
Ale konkretnejšie si myslím a dávam za pravdu ohľadne SVETLA ostatným, že nepr. lom a domčeky si ešte mohol docvaknúť tmavšou expozíciou alebo posunúť WB do teplejších tńov a simulovať tak zlatú polhodinku. Možno aj v tomto zábere by to šlo ešte stmaviť, ale takto tu už jestvujúci silnejší DR svetla spôsobuje, že sa to zdá naozaj už fotené pri kus tvrdšom svetle. Ja som tipoval rovnako ako Tibor (cerberus) že si to fotil pozdejšie. Ak ide o leto, aj o 7ej je už naozaj veľmi pozde a má to uz daleko k najmäkšiemu prvorannému zlatému svetlu ... k tejto prvej konkretnej poznamke (SVETLO) este tolko na tvoju obranu, ze to ani nemusi byt tvoja chyba. Nepoznam dane miesto ale nespadol som z neba a sám som neraz bol darmo dakde zavcasu a cakal z tmy na prvo ranné slnko, ale kym vyšlo tak vysoko aby zasvietilo az dnu do doliny (kde bývajú dedinky na Sk ci kdekolvek inde na svete), tak neraz uz bola uplne modra oparova situacia a tvrdé svetlo. V hornatom teréne, o vysokohorskom ani nevravím, pocas svojho prveho, ideálneho mäkkého, teplejšieho a párminútového pôsobenia osvetľuje iba vrcholce vysokých hôr a fajnové svetlo trvá neraz len 10-15min a dosť.
... ... ...
A dalšou vecou a hlavnou sú mraky, vravíš že sú také v realite? To ti prepáč neuverím ... nevadia mi mraky temné a skoro rovnomerne a primerane svetlu mramorované ...vadí mi lne úplne úzky pás celkom hore pod okrajom, kde predná a čelná, slnkom nasvietená strana mrakov má úplne flakaté tvrdé prechody ... to čo vidíš voľným okom ktoré má oveľa silnejšiu pružnosť na DR svetla takto nevyzerá ... a ak ti to foťák nezvládol, lebo (zas tu je ten dôvod už silného vytýkaného svetla) čip taký rozsah nemá, zas si mal možnosť to lepšie riešiť, vieš dobre už ako. Viac expozícií a spojiť to primeranejšie dokopy a nie také kontrastné flaky, či nasnímať oblohu a časť fotografie už skôr pri mäkkom svetle a už lne po osvetlení doliny docvakať spodnú časť, statív ti to bez problému umožňuje.
... ... ...
Chcel si tvrdú kritiku, nemáš tvrdú ale len primeranú na to, čo tu naozaj išlo lepšie a ťažko nás veru presvedčíš že nie lebo tu nepadali moc výtky na kompo, to by som si aj ja od stola netrufal špiritizovať mimo tu videného uhla záberu ked som tam nebol a kompo mi vobec nepripada na houby ako to ty sam vnimas, je podla mna v pohode na dany teren a relief.

tento vyhlad aky sa ti naskytol si zasluzil lepsie ponatie aj ked je pravdou ze slnko bolo skupe na darovanie ti viacerych lucov ale ta obloha jooj chlope tu si mohol aj lepsie poňať No vyhlad je to ozaj krasny . Tak na teraz radsej bez bodikov lebo by sa mi na TK nukal slabsi a pokazil by celkovy dojem z fotky