Problem nie je v statíve, opravil som tuto uz hotovu verziu a je uz dost ostra ;-)

Mne sa tiez kompozicne paci toto posledne jednoznacne najviac, tu je uz tým ze si dal aj viac z luky a na nej ze bola vlavo taka sikma ryha, priehlbina, tak tym sa uz pomohlo aj tomu co som vcera vytykal, ze to vcerajsie este nemalo ziadnu hlbku, priestorovost ... sikmo beziace linie su na priestore velmi dolezite a hodne pomahaju fotke... Zvysok vid, dole v linku pre Michala.

Inac budem kus kriticky, ja stale vravim ze k sebe ma byt clovek prisnejsi ako k inym ... a to co kritizuje by v prvom rade mal zvladat sam lavou rukou ;-) A prave som sem prisiel od poslednej fotky Strateného, kde si narubal za TK 4-ku ale ok, cital som ze si chcel 5-ku ... ale ja tam problem v TK naozaj nevidim, aj oci som si vyocil ... ta foto a tato tu je z pohladu TK podla mna nebo a zem a citam aj dole ze u TK mas este dost dlhu cestu k potykaniu, zoznamujes sa s vecami ktore ma Strateny v malicku... a tak ma tvoja rezolutna kritika TK (a nielen u neho) znacne prekvapuje... Prepac moju blbu prostorekost, myslim to dobre, aby si sa nad vecou iba zamyslel, byt k sebe ludsky znamena byt ludsky a zhovievavy aj k druhym ... ;-)

A aby som nmezabudol, ohladne šumu (!) to jre prve co na fotke rob, aj ked to odtsranovanie je najneprijemnejsia vec a clovek ma ambicie a tendenciu si to nechat na koniec ... ak to nechas na koniec, najprv ho kontrastom a doostrenim fajne vygradujes a vycalujes pomaly na pieskovo az krupicovu vrstvu, ktoru uz potom neodstranis ani rašplou ... preto sa odstranuje kym je jemny a malo viditelny, ako prva vec s cim sa zacina, aby to nebolo agresivne voci fotke ...

Vela zdaru
.

no vyzerá to omnoho lepšie :o)

Michal pozri sa na toto
https://www.steves.sk/ephoto/teapack1%20po%20oprave.jpg

troska som sa s tym pohral, ale nebral som povodnu foto, len uz tuto postprocesom ´poznacenu´, z takej sa uz tazko vracia nazad na primeranu TK, z velkeho a dobreho originalu to ide samozrejme jednoduchšie a kvalitnejšie. robim to tak naschval ak uz nejaku foto skusam opravovat, aby bolo zrejme ze to co je na vyslednej foto este take byt nemusi.

- bola odšumená
- odstránený rozmaz okraja horizontu celkom vlavo medzi okrajom a kosodrevinou
- ´ rozmaz vrchu strednej kosodreviny na jej ľavej polovici
- doostrenie spodku a neba osobitne inými hodnotami (mraky aj potom este kus zostali akoby flakate, ale take boli uz pred odstranenim sumu, resp. este horsie, lebo sa to ciastocne eliminovalo naslednym doostrenim)
- preklonovanie akoby vyzehlenej rozmazanej plochy na luke v LDR
- celkom jemna az nebadatelna vinetacia laveho a horneho okraja

Myslim ze to je to na opravenej verzii kus lepsie ...
.

to je tá moja drzá úprimnosť - zvykni si :o)) buenos noches

no túto, tú štvorcovú zo včera a ešte tú prvú naležato...vtedy som nemal ešte originál...ale i z originálu je vidieť, kde je chyba - medzi foťákom a zemou :o) maj sa

začnem od konca - PS: vidím, že ma máš už prečítaného ako zajtrajšie noviny, lebo dedukuješ správne :o)

áno, videl som ju a keď som písal príspevok o šume, mal som otvorené všetky tri publikované vedľa seba a porovnával...je mi jasné, že to je v postprocesse, ale čo sa týka detailov nápravy, to už je záležitosť softu v ktorom robíš - buď v jeho zmene alebo štúdiu iných postupov v podobe tutoriálov, kníh či otázky priamo vo fóre s popisom tvojho postupu a nazbieraní ´rozumu´ od viacerých ľudí...

možno iný soft, no základ je snímač, čo zvláda takéto iso bez šumu...
ku príspevku vyššie - ja histogram vidím priamo po rozkliku, mám na to zásuvný plugin do Firefoxu podobne ako na exif...

v princípe áno...čas cca 9:30
https://www.ephoto.sk/pics/upload/users/admin/Media/fotoskola/editacia_foto/krivky/Krivky.swf

no javí sa mi to v odtieňoch šedi a podľa histogramu by sa zišlo upraviť tonálny rozsah...slnko bolo za veľkým mrakom naľavo, preto sa mi to tak javí na kúsku osvetleného oblaku nad stredným kríkom a i v malom mraku napravo...

oko Zeme a nad ním husté obočíííí...číííha, kto že sa to na vrchol plahočííí ;)

čo sa týka obrazu...kompozície , formátu, názvu...tvojho zámeru - minimal...táto je fasa...tiptop...mám z nej najleší pocit a dojem. Pekne si sa ,,popasoval,, pekne ;) Vieš čo je tam + fajné?...ako sa ten kameň čo trčí zo zeme... s postavičkou opticky hrajká.

u mňa je to asi najlepšie z tých troch (čo sa týka formátu i kompozície) aj na základe toho, čo som písal minule...len technická kvalita akosi klesla - pribudol šum a prevod má rezervy i podľa histogramu...

ako každý človek :o)

ich chápala :o)
offtopic (ako inak) - keď tú moju osobnosť (či čo to je) stretneš, tak jej daj na mňa kontakt, pozvem ju na čaj, aby som ju konečne spoznal, že čo to je za mátohu ;o))

keby to bol priemer/nič moc, tak sú dve možnosti:
a) buď sem nič nenapíšem
b) znosím ju pod čiernu zem
takže c) je správne, pochopil si to len s chybným doplnením uisťovania :o)

to je mi jasné...akože v porovnaní dnešnej a tejto mi vychádza táto lepšie s bodovou hodnotou nejak okolo 4-5 čiže stále nadpriemer :o)

no kapitálky a výkričníky nemusím vôbec, to je o mne známe a konečne si to pochopil, o čom toto celé je :o)))
viem, že to už teraz nejde normálne, jedine cez pp...išlo to možno na mieste, ale to už je o inom...
áno, veľký oblak mi pasuje, ale pýta sa mi ešte viac oblohy, no s jeho zachovaním tak, že po pridaní trávy na spodku by sa vrch dopasoval do štvorca...čiže aj nad postavou by bol ten mrak a pôsobilo to majestátne, hrozivo, uzavrete len s malým priestorom a presne v tom štýle - hlavou proti múru (to by som dal zrejme za názov) :o)

Mal som už napísaný skoro celý koment a vyplo mi to, komplet celý prehliadač aj s kartami, tak ešte raz, kus stručnejšie :-)

Že podľa mńa to tento ´pán´ orezal dobre, nemám osobne ako amatér žiadne negatívne pocitové výhrady, tiež sa mi toto kompo a orez páči viac. Možno by som ešte skúsil náklon terénu, trošku mu pridať grády a uhol, ak by to s postavou nezakývalo a nehodilo ju o zem :-)

Mínusom fotografie je TK, čo výraznejšie vidno práve na oreze, nemala dostatočne kvalitný základ. Tak malý orez pôvodnej fotografie by vôbec nemal byť z hľadiska Tk slabší. Zvýraznilo tu ešte viac hrubú krupicovú štruktúru na plochách stredne sivých mrakov, aj silueta horizontu a postavy zhrubla ešte viac ako to bolo na predošlej celej kompozícii.

Nevýhodou, nie chybou, je aj nižšia priestorovosť takéhoto plochého záberu, všetko prebieha akoby v siluete na jednej plochej rovine, chýba tomu pocit hĺbky
.

hmmm...mám pred sebou obe verzie - i tú dnešnú i túto...a u každej mi niečo chýba resp. jedna má niečo, čo nemá tá druhá...nebudem to písať ku obom, ale len k tejto...
umiestnením postavy mi táto sedí viac, pri tej druhej sa mi pocit minimálu už nejak vytráca...ten veľký oblak naľavo tam veľmi pasuje a na tej druhej mi chýba...čo sa týka kompozície, ktorá úzko súvisí s formátom a aby to u mňa bolo na bodovanie výbornými známkami, tak by som prijal jednoznačne štvorec - trochu pridal dole trávy (asi raz toľko, ako je teraz) a zvyšok veselo do neba, čím by sa mi tá majestátnosť prírody ešte viac znásobila...taktiež by som prijal tie kríky trochu inak - škoda, že ten stredný nie je na kraji namiesto toho veľkého...potom by mi to pripomínalo jednak malosť človeka voči prírode a jednak silu, ktorú človek musí nájsť, aby prekonal prázdne miesta v živote, kedy nie je možnosť ukryť sa pred dažďom, búrkou a jednoducho musí ísť ďalej či vládze alebo nie, aj keď ide do kopca...
keby sa toto všetko doplnilo popisom v duchu včerajšej - hlavou proti múru alebo i napriek posledným zvyškom síl človek musí ísť ďalej, bola by to fotka smyšlienkou a impaktom najvyšším...

a aby si vedel dnes som sa veruže pásol, pásol...dve hodiny v kuse a na záhrade...kosačkou :-)...........bolia ma totiž zuby .-))