žiaľ nevyznelo to, ako si to videl

je to trochu neprehľadné

Sam si si napisal k svojej fotke prvy komentar v ktorom tvrdis:

[i]mirčeli
mirčeli 17. 12. 2010
poprosím o kritiku, je to fotené statívom.....[/i]

..na to ti logicky reagovala jarka1963 a v reakcii na moj komentar tvrdis ze si fotil bez stativu..??

po stranke technickej kvality to nieje nic moc, ale netusim co ocakavat za vystup z aparatu ktorym fotis. Snimka je celkovo neostra a chyba mi detajl, jemnost v prechodoch. Tiez by som to asi exponoval o trosicku tmavsie aby najsvetlejsie plochy tak neziarili a ukazali aj trochu struktury.. Spodny okraj mesiaca vyzera ako keby sa ti pohol stativ alebo je to neaky sum, alebo netusim co.. Sam som mesiac nikdy nefotil a tak iba porovnanvam podla inych fotiek co som videl. Tym aparatom som sa ta nechcel niak dotknut, iba netusim co od toho cakat, teda ci je to OK a v ramci jeho moznosti maximum, alebo treba nieco inak nastavit

bez stativu je asi nemozne fotit mesiac..mne sa paci

pekné

prijemna ,ide z nej teplo aj laska

Krásne je na fotke vidieť že tá žíarivka bliká. 50Hz.
Efekt je zaujiamvý.

vyzerá to zaujímavo
+

To nie je na prepáč to je dobre že nás viacero fotí na čierne pozadie /pozri moje 4 pokusy/

pekne odspodu, ale chyba technicka kvalita

pekná

v hornej lište PS zadáš obraz-veľlosť obrazu... úplne dole zadáš 72dpi čo je hustota pixelov (72 pixelov na jeden palec t.j. 2,54cm) a potom hore máš celkový počet pixelov na výšku a šírku tam zadáš požadovaný počet pixelov.

nerozumiem presne Tvojej otázke :-)

pekná štruktúra, štvorec je vhodný. pri takýchto kompozíciách je potrebné dať si pozor aby bola celá scéna rovnomerne ostrá (čo tu nieje)

napad dobry

...nebojí sa, že mu natečie za krk? :o)