kritika, ci rada, mne je to jedno, ako sa to vola. ja som vdacna za komentar. ale ozaj som to pochopila tak, ze je zaostrene na perinu. nie je.
ale pravdu mas v tom, ze bod ostrenia by mal byt viditelny, ok.
uz so to pochopila spravne?
a hadam skusenostami a rokmi naberiem lepsie vedomosti o svieteni a lepsie zvolenom uhle.
dik za komentare

ok, beriem, ostrost tu NEVIDNO, ale to neznamena, ze nie je. prioritou bola uprava fotky - tak ako je, a zial stratila sa kresba v tienoch, som si toho vedoma. v tomto pripade sa mi ale ostrost zdala to posledne, co by som mala riesit. tym chcem povedat, ze ak nevidno bod zaostrenia, neznamena to predsa, ze neviem zaostrit, ci ano?
aj ked nerada, ale radsej pridavam sooc, mozno nebudete tak kriticki.

ostrene bolo na nohy, v mieste nad kolenami. naschval. nechcela som upriamit pozornost ani na stred, na brucho, ci nohavicky. kaurat ze upravou a orezom sa ta ostrost stratila a ty si si vsimol akurat tak perinu https://prntscr.com/2ulgja

uprimne - odlahlo mi .
ale v zavere je viac nez iste, ze aj jedna aj druha si najdu svojich fanusikov. a tak to ma byt

hm, nepochopila som...
podobnost s uvedenou fotografiou je znacna v niektorych vizualnych aspektoch, uznavam.
avsak ak je porovnatelna aj celkovo - technikou, kompoziciou, feelingom, vyhotovenim, atd, tak ma to dost mrzi.

no jo, prirodzene by to bolo, keby ju fotil jej milenec
a chodidla na fotkach veru nie su na zjedenie.
v tomto pripade su vsak topanky vyber modelky, nemala som nic proti
dakujem za koment, kazdy potesi

dakujem za podrobnu kritiku kompo moze byt pravdaze ina a mam aj ine... je to ale o prioritach, tu sa mi naozaj pacila tvar viac nez na inych zaberoch. mne osobne napriklad vadi sikme celo postele, zial.
ostatne pripomienky beriem ako vec vkusu - tvojho, mojho, ale aj modelkinho (vyber spodneho pradla a doplnkov)
dufam, ze raz niekedy v buducnosti sa mi podari nieco, s tcim budem na 100% spokojna a bude to len a len v mojej rezii

mooooze byt.
dik

chapem.
ale z tyhto moznosti jednoznacne na vysku

tato sa mi paci najviac! pekna kompo, dynamika, aj statika, ziadna rusiva perspektiva, ci sexualny podton (ako sa toho chytali kolegovia pri ostatnych fotkach)
len som sa chcela opytat, preco stvorec? ziada sa mi tam viac vzduchu, priestoru, nech to je vidiet, odkial a kam...

dakujem, ale casom mam uz nejake vyhrady
a ospravedlnujem sa za rozmer po rozkliknut, v zaciatkoch na ephoto som to nejak nedomyslela...

dik

inak mailom mi prislo upozornenie od teba a tam bol iny komentar

nie je to orez, takto som ju odfotila

dakujem za like k mojej fotke (hadam nebol nahodou ) a pri tejto som sa pristavila na dlhsie - paci sa mi presne tak, ako je, s takymto svetlom, s takymito tienmi, neviem si ju predstavit nijak inak. pre mna dokonaly suzvuk vsetkych parametrov fotografie.
jedine, co by som v postprocese dotiahla, je jej lave rameno (trosku retusovat okraj) a biely fliacik vpravo dole na fotke, ten by som dala prec.

ak smiem, - lebo neviem, ci smiem...
nelichotiva poza pre modelku priesvitny top nie je vhodny pre vacsie brusko, tvar ruky nie je dobry, kompo velmi stiesnena... retus na tvari nie je dobre urobena, tvar ma hrbolky.
a modelke by bolo treba jemne odkazat, nech si necha znova narast zaciatok obocia od korena nosa bude ovela krajsia
a paci sa mi vyraz v tvari. sice nevyzera nadsene, ale zaujal

super! skoro som ho nezbadala

kazdy si robime v posteli to, co chceme... netreba zovseobecnovat
a budem vdacna za tvoj komentar aj k dalsim fotkam, ktore tu mam z tejto serie

dakujem za komentar aj pochvalu
podotknem len tolko, ze ty si uz o krok vpredu... a to je super! z fotky si vycitil dej, zaber pre teba pokracoval dalej a ty si tu babu videl liezt do postele.... gratuljem nam obom

ALE ked si to pretocis naspat na tuto pozu, a pustis znova, tak uvidis, ze ona sa otoci, pomaly si sadne, vyzuje, usmeje a s podopretim o ruky sa posunie hlbsie do postele...