Mozno som nezvolil prave ten najlepsi priklad, ktory samozrejme nemal ukazat na prehnanu retus a pod. ako je v tej linke.
Jedine co som chcel ukazat je, ze praca so svetlom je asi jedna z najdolezitejsich u budoaru, NIC VIAC...ked to takto nevnimate tak sorry.
Aj tak na tomto portaly mozu mat svoj nazor iba vyvoleni....tak to aspon chapem za tie roky co tu chodim a evidentne nema zmysel mat svoj nazor, ved napokon to je aj doktrina nasho statu-NIC NEKOMENTUJ, PRACUJ a PLAT.

mne sa tato fotka paci, ostrost je ok…presne tam ako ma byt…prvoplanovych aktov alebo fotografii podobneho charakteru je tu plno. Konecne je tu aj prijemne foto…a urcite je tato fotka viac sexy ako ktorekolvek akty od ludi na tomto portali, ktori absolvovali jednorazovy workshop u znamych fotografov

co maju prosim ta spolocne tie presoftene glamurove fotografie s tymto budoarom?
myslim ze skusenejsi pozorovatel si najde to ,co je hlavnym na fotografii a nepotrebuje byt navadzany autorom za ricicku ako male decko:}

a ten Trainer to má dobre v tej galérke ;

Skúsenejší vysvetlili. K tomu nemám čo dodať; moja otázka smerovala, že prečo je neostré a bez štruktúry to, čo malo byť na fotke zrejme to podstatné. A tým asi nemala byť perina

Stale mi neide o rovinu , ani bod zaostrenia.
Mrknite na tuto fotku
https://www.flickr.com/photos/petertrainer/8514030983/

SVETLOM autor urobil to, ze vas upozornil naco mate pozerat primarne. To ci je to ostre alebo nie je sekundarna zalezitost, mrknite na tie cipky, chapeme sa?

Nikto nepadol uceny na zem z neba, z tohto som davno vyrastol...iba som sa snazil dat podnet, to spravit trochu inac...

DOBRE SVETLO PRAJEM.

P.S.

Casto nepisem komentare k fotkam, ale ked ma niecim zaujmu, tak nieco napisem - vzdy v dobrej voli.

Nepochopili sme sa, nevadi, ja neriesim ostrost. Ine svetlo, iny uhol znamena vypichnutie struktury.
Neriesim ci je to ostre, lebo to nemozem posudit ked to j etak nasvietene, ze to neviem posudit a ked uz tam je zaostrene, a moj pohlad tam padne tak tam cosi musim vidiet.
Rozumieme si? Nechapem preco hned vsetci beru akukolvek snahu o radu hned ako kritiku...

Myslim si, ze tu hlavny problem je, ze nie je spravne zvolene nasvietenie vo vztahu k bodu zaostrenia.
Pokial chcem mat ostre kolena-pancuchy, tak to nasvietim tak aby vyznela struktura, cipka apod.
Takto to posobi ako zliata cierna machula.
Prepac, neide mi o kritizovanie, ale o moj pohlad na vec.

túto fotečku som už videla... na MK.. zaujímavo pekná...

má byť na oči, že?

Ja len, že prečo je zaostrené na perinu v popredí?

rám postele ruší,ale jinak je to velmi pěkné

zrejme existuje jemný, ale významný rozdiel medzi Vrcholom roka a Vyvrcholením roka

...to nie, vrchol roka 2013 bol aj vrcholom nevkusu...tvoja foto je naozaj úplne inde a nemyslel som to tak, že by som ich porovnával celkovo...tvoje je určite niekde inde a oveľa lepšia...skôr je to príklad, že keď niekto fotí to isté/podobné, výsledok môže byť veľmi rozdielny

...Viki mi nevdojak pripomenula jednu zreteľahodnú fotografiu tu uverejnenú pred rokom...
...volá sa "vrchol roka" 2013... žeby táto bola vrcholom roka 2014??
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/333962/vrchol-roka/?s=photos

bez tých topánok by to bolo super, prizodené, kto chodí do postele v šteklách

Paci . Dievca - velmi krasne .

Krásna modelka - ale u mňa by takto nepochodila - u mňa do postele jedine bez topánok...

farba spodného prádla je na jednej strane vec osobného vkusu, na druhej červená farba na seba priťahuje najviac pozornosti (hneď po žltej farbe), takže ak na foto vidíš červenú farbu, tak púta na seba pozornosť a na tejto fotografii spôsobuje to, že odpútava pozornosť diváka od tváre, resp. očí modelky

Veľmi pozitívne na mňa pôsobí výraz modelky. Určite by som však zmenil kompozíciu. Čelo postele je rušivé, oveľa lepšie by pôsobilo ak by fotografka fotila kolmo naň - odstránila by tým stenu z jednej strany fotografie. Červená podprsenka a nohavičky aj keď je z nich vidieť len kúsok preč. Buď žiadne, alebo biele, prípadne inej menej výraznej farby. Topánky preč, podľa mňa zbytočne rušia. Svetlo príjemné.