teraz sa fakt nepokusam o vtip, ale ktore je to Cinquecento? ja sa v autach prilis nevyznam ... ;-)))

... to ze mi nejak unika jeho vyznam (ked uz bolo spomenute, pepokladam ze nejaky ma) v kontexte tejto fotografie si radsej necham pre seba ...

klidek ViktorV. to ze mam s autorom osobny spor ohladne par zakladnych pravidiel ´koser´ fotografie (mozem dufan pouzit koser, ked sme vo Vatikane a vcera bol papa tot v Brne) este neznamena, ze nemozem ohodnotit jejho fotografiu ked sa mi paci. Aj ked ju vnimam (mozno) inak ako mal autor v plane ...

... co sa trstenice tyka, neviem, neviem ... skor by som to nazval sebabicovanim ... ked clovek (musi) robi(t) to co mu je z duse protivne a sam to odsudzuje ...

P.S. do prdele tak to ma vazne mrzi ... mne sa zda neuctive ked oznacis zaber mojej svagrinej ako ´damu v nie prave uctivom usklabku´ ... ale ved sranda musi byt aj ked sa mnisky v nose sparaju nie? ci to uz nie je neuctive a paparazzi-ovanie?

dufam ze sa nenahnevas, ze sa Ti opat pletiem do (verejnej) komunikacie s niekym inym, len ma za zaujima v com si dal fotografikovi ´vnutorne za pravdu´ ...

... ze by si podobnu fotku nikdy nezverejnil? ze by si ju nebodoval? ze z chalana pravdepodobne bude kriminalnik a/alebo ozran? ze je zle vychovavany?

... lebo navonok si sa prezentoval 7,7,6 a fotka sa ti zjavne pacila ...

ano ma. chcel som mu ho (to ocenenie) aj vytlacit a odmajlovat, ale sa mi minula biela farba v tlaciarni, takze to musi stacit takto virtualne ...

myslis s popisom? nie, slavmiro sa rozhodol (v zmysle nizsie uvedeneho) porusit jedno (z vlastnych) pravidiel a vsadil na popisy ... a ide mu to ... musim ako ´spisovatel´ uznat

... a priznam sa ti ze sa mi ulavilo na dusi, lebo uz som sa pomaly k fotke naozaj bal napisat viac ako 4 slova (znaky) ;-)))

kedze to nie je svadobna fotka ale street, zaber (a strelba) od chrbta sa toleruje ;-)

... ako som pisal : nieco dokaslali a teraz odchadzaju so sklopenymi usami, lebo uz je noskoro na napravu ;-)))

... a zabudul som sa spytat : dufam ze ta postavicka nie je rodinny prislusnik alebo kamarat. pretoze potom by to bolo zasadne porusenie kompozicnych pravidiel ... ;-)

tak na mna osobne tyto dvaja posobia dojmom ´do prdele, co sme to spachali?´ ... fotka teda hovori sama za seba (ako zakon [a autor] kaze) a popis citat nemusim ;-)))

200mm (300mm ekv.) a kategoria ´street fotografia´?

... asi som v skole zase nedaval pozor ;-)))

popis je dobry ... taky ... sugestivno-emotivno-kreativny?

;-)

boli tam smajliky. je mi jasne ze davat v lete dychanie z ust do ust fesande s korculami (nie kolieckovymi) na nohach nebude ziadna slast ;-)))

treba uznat ze praca vodneho zachranara je vzhladom na povahu zachranovanych subjektov zaujimavejsia ako takeho horskeho ;-)))

zeny su mutitaskingove ako windoze ... napriklad dokazu zaroven zehlit aj telefonovat ... len je pruser ked telefonuju zehlickou ;-)))

maco je mudry - takuto inscenacku sme si totiz spravili v londynskom tube - na jednej z okrajovych stanic kde nie je velka premavka. ale kedze komparz som zohnal len medzi rodinnymi prislusnikmi, nechavam ju v rodinnom albume ;-))

D10 je snorchlovaci geret ;-)

mna raz zobral kamos - hubar - do vojenskych lesov na zahorie ... isiel na ´svoje miesto´ a na istotu. ja som druhy krat isiel podla GPSka ;-)))

paparazii nemava obute 24-70 ;-)))

teda ja by som sa hlasil ako autor ;-))))))))

NIE portret - momentka. Ak by som toto prehlasil za portret, dobrovolne sa hlasim na Blok A ;-)))