skús ubrať z farieb-desaturuj...a tú halu aj Miša nechaj na pokoji

výborne a kvalitne zachytený moment, myslím, že farebná verzia by pomohla hlavnému objektu viac vyniknúť na takto pre mňa dosť rušivom pozadí, tiež by som prijala viac priestoru hore ako dole, no čo už, autor je určite rád, že to má cvaknuté, že? Iní a iné mašinky by sa tu asi ani nechytili...

Fajn, ale rezol by som to na štvorec, kdesi tesne pod nohami divákov vpravo. Chápem, že zámerom bolo zrejme vyjadriť výšku výskoku, ale ten spodný priestor mi takto príde dosť hluchý, prázdny. Iné by to bolo, keby tatami obsahovalo nejakú výraznejšiu štruktúru...
Inak ten dvojkríž je čo taký rozmazaný?

Pekne si vyretusoval tie dve lanka, na ktorych visel.

zajtra ti venujem jednu fotooozu, mozno ta potesi..

Kukám jak puk, jaký sú tí chuapci ze Zahorá velice šikovní
Pome Senica!

Vukabu nie....ale Lubietovskú piatkovú zábavu... a ráno..niekedy aj hned z večera tam také joko-tobi-geri predvádzajú

treba ku nám na zábavu prísť...a takych tam bude habadej...

pěkně ti to ostří, když se já pustím do těhle momentů, tak jen stěží se to povede

foto z vysokým IMPACTOM !!!!

ok, vobec neslo o hadanie, len som povedal svoj nazor. inak ja by som toto necvakol, mna ta fotka neoslovila, skor som bol zvedavy preco tolko komentatov

Martin, Stano Stratený ti to vysvetlil veľmi dobre, nie sme tu na mieste činu, aby si zdokumentoval nejaký trestný čin a zachytil všetky detaily, skutočná realita nie je potrebná, fotografia sa riadi určitými zákonitosťami, kedy pôsobí na zmysly diváka najlepšie, určité sprahľadnenie a zjednodušenie kompozície a vyčistenie bordelu obvyklé podstatne vylepší celkový dojem, samozrejme ak je robené tak aby nebolo nič poznať.
Stano je v tomto veľký majster /možno niekedy až priveľky / a veľa som sa od neho naučil. S ním by som sa priveľmi nehádal.

Autor foto v kategóriách neuvádza, že sa jedná o dokumentárnu fotografiu a preto sa domnievam, že môžem vyjadriť svoj názor, ako by sa to ináč páčilo mne.
Pokiaľ je on autor, ja teda nemôžem pod jeho foto uvažovať...?
Pokiaľ tam niekedy zafúka vietor a vyvráti strom, naozaj ťa ťažko bude presviedčať, že to miesto je totožné. A aj hmla sa môže rozplynúť, ukáže sa pozadie a už to bude zasa čosi iné...

Ja si myslím, že krajinkárska foto nie je o tom, aby som ako autor niekoho niekam vodil a ukazoval mu - Aha, tak tu som stál a tým smerom som fotil a tento pohľad sa musí zhodovať s tým na fotke. Opakujem - u dokumentu je to iné.
U mňa je hlavný princíp záberu - už nikto také isté nesmie odfotiť. A aj preto musia zo záberu zmiznúť všetky drôty, stĺpy a iné nedokonalosti. V tom sa naše zmýšľanie o dosť líši...

A ak si si nevšimol, to presádzanie stromu radí niekto iný a zrejme sa jedná o paródiu na môj komentár...

Sakra no vidíš,tak treba pre menej chápavejších ako príklad ja dodať že je to len psina .Ja reku už prdám foťák a začnem sa na plno venovať grafike

tak som to znova čítal a podľa teba by ani nemusel nikam chodit a rovno si tu fotku vyrobit za compom, rozumne mi pride ako pises o ustriehnuti kompozicie uz v hladaciku, ale autorom je on a ja osobne
nesuhlasim s pozmenovanim reality ako mu tam radis, lebo keby som prisiel na to miesto vobec
by som nevidel to co bolo na jeho fotke, a tazko by ma o tom presviedcal, ze to miesto je totozne

Nože si ešte raz prečítaj - radím odstrániť detaily kvôli čistote. O absolútnom pozmeňovaní reality asi nemáš predstavu, tak nepoužívaj termíny, ktorým dobre nerozumieš...

toto sedí

moc by ti z tej fotky uz potom nezostalo, to mi pride uz ako absolutne pozmenovanie reality

Nie, Zola si len robí prču zo mňa, ale ja si to značím, budem na to pamätať...

ja zas teraristik