mne podklad sedí...fajn fotka

dosť dobrý tip
skúsil som tú foto zrkadliť a vyzerá to veru možno aj lepšie...keďže je prirodzenejšie čítať fotku zľava doprava...a to pozadie potom priam navádza diváka doprava...a tam sa znenazdajky objaví modráčik dík za koment teda...

To mi je jasné...no portrétov motýľov mám už v galérii dosť...

900-1000px na dlhšej strane úplne stačí...inak mi vadí to steblo medzi srnkami.

ja by som dole odrezal malý pásik zahŕňajúci ten trojuholník a tmavý ľavý dolný roh. Odhliadnuc od toho sa mi fotka páči a dosť

Pozadie je rušivé, motýľ nevýrazný a "ozvláštnil" si to efektami typu instagram, zjavne si chcel nejako oživiť fotku, ktorá nebola farebne zaujímavá, no tento typ efektov by som na takúto fotku nepoužil. Ani ako celok sa mi nepáči.

Fajn klasika

geniálne

Ohniváčik štiavový (lycaena hippothoe). Fotka je dosť neostrá a šikmé steblo v pozadí mi trocha vadí, ale farby sú fajn, možno by som ešte vľavo trocha ubral a pridal vpravo. Ak by takúto fotku prifal ale nejaký iný fotograf, ktorý tu len každému chváli fotky, miesto 0 by tu bolo kľudne aj 140 bodov. Nuž taká je komunita ephoto

súhlasím s jiskerkou, myslím si, že malý lístok by úplne stačil, a hlavne by som dal preč ten kamienok...keď na prvej neboli tie listy, bol to záchytný bod, takto je tam toho moc už ale farebne expozične technicky atď fajn

Neni to včela, ale príbuzná múch - pestrica Eristalis tenax

konečne niečo originálne, minimalistické...páči sa mi

ja som diskusiu nezačal...

načo by som otáčal fotku o 180 stupňov, keď steblo bolo v zvislej polohe....okrem toho načo otáčať fotku vôbec, keď to takto bolo v skutočnosti. Fatality otočil fotku o 90 stupňov tak, že steblo vyzeralo ako vodorovné a modlivka na ňom hore- to je neprirodzené - avšak originál tej fotky nebol neprirodzený, lebo steblo rástlo normálne zvisle...

tak keď nevieš ani o akú diskusiu ide, tak to určite neuvidíš

a zrejme budem nútený zmazať fotku kvôli bezpredmetným diskusiám, ktoré sú podmienené len tým, že niekto nečíta podrobne...ach jaaaj...

nuž...

kopírujem môj 1. komentár z fotky www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/468546/inflagranti/?s=friends od fatality

...

"Ide jednak o to, že modlivka by si takto nikdy nesadla, pretože pokiaľ je steblo vodorovne, modlivka vždy visí dole, takto chodí iba po zemi. V druhom rade vyzerá zvláštne, že steblo ide v 90 stupňovom uhle, pretože je normálne keď ide steblo zdola nahor. Tiež z vlastnej skúsenosti viem väčšinou zistiť, kedy je foto otočené, tá póza vyzerá vždy akoby inak, neprirodzene... Asi to má niečo s gravitáciou"

...

15 a 16 slovo v komente.

prečítaj si moje komentáre ešte raz...ak nevieš v ani jednom z nich nájsť niečo o tom, že som hovoril o steble vo vodorovnej polohe ... tak ako to bolo na tej fotke...tak si to prečítaj ešte raz

Ak je hmla dole robená fotografickou cestou, tak top! Už som tu dlho nevidel takéto makro
Ak si to dorobil, tak asi by som to nechal bez toho, ani to by nebolo zlé...som príliš konzervatívny

Super!

Kvalitu foto neriešim, ale ak je to fotené na Slovensku, tak je to top nález...koník stepný je teplomilný druh ktorý tu nie je vôbec častý a ešte k tomu párenie...závidím