| môjweb: | vytvorte si web |
| web: | Stránku ešte nemám |
O mne
| Niečo o mne: | |
|---|---|
| Motto: | |
| Ponúkam služby: | |
| Zameriavam sa na: |
Osobné údaje
| Meno: | Lubomír |
|---|---|
| Priezvisko: | Schmida |
| Mesto: | Ružomberok |
| Domovská krajina: | Slovenská republika |
| Fotografická odbornosť: | Pokročilý |
| Členom ePhota od: | 07. 01. 2007 |
| Posledná aktivita: | 2012-06-13 13:48:35 |
| Status: | offline |
Kontakt
|
Kontaktné údaje nie sú dostupné alebo sú viditeľné iba pre priateľov |
Fototechnika
| Moje fotoaparáty: |
Leica R8 |
|---|---|
| Moje objektívy: | žiadne objektívy |
| Príslušenstvo: |
RSS
No áno, asi to bude už tak, že my amatéri a s našou úbohou tvorbou, by sme sa vôbec nemali zamýšlať nad tvorbou profesionálov, ani dokonca v kladnom duchu, že ako ju viac podporiť :-)))
Človek si len páli za iného kožu a aj tak je nepochopený, lebo výška nadhľadu nad vecou občas nie je u diskutujúcich rovnaká. Ani priamo úmerne harmonizujúca s výškou ich osobného ega. Ak je medzi nimi neúmerná disproporcia, nedokážu sa navzájom rozumieť a pochopiť. Aspoň že my dvaja si Anena rozumieme, ešte aj medzi riadkami :-)))
Skoda, ze neodpovedal na podstatnu cast Tvojho komentu,zosumarizoval ho cely svojou velkou osobnostou na ktory tu my zacinajuci nemame.
Zrejme uz rastie rastlina, co vyrastie az do neba:-)
Díky Anena :-)
Dúfal som, že sa bude dať pochopiť a že som ho napísal dosť konkrétne a jasne. Ty dokazuješ že som sa neminul a že sa pochopiť dal :-)
Z odpovede mi teda vyplýva, že si asi môj komentár úplne nepochopil a že aj o jednom a ty o druhom. Na to je aj príslovie ale naschvál ho necitujem, aby to nevyzeralo že ťa chcem zosmiešniť. Ako ťa ako fotografa vidím ja, to som dostatočne jasne napísal už v prvých komentároch. Ale pravdu povediac, ani som nejak extra neočakával, že by si sa ty začal mojím komentárom zapodievať a zamýšlať sa nad ním, ale ak nie, to nie je na moju škodu, teda ma to vôbec netrápi. Mojou snahou je, ak sa dá, stimulovať a ľudí podporiť a nie ich vysmievať či zatracovať.
Z časti od veci a nepriamo reaguješ náznakom, že sa nehodláš do života na portáli zapájať nezmyselným posudzovaním kvality tam, kde si myslíš že sa posúdiť nedá. V predošlom komente o TK som zabudol napísať, že kvalita snímku sa dá vidieť aj pri menšom formáte ako uvádzaš a že príťažlivý a umelecký obraz diváka môže chytiť za srdce aj na webe a aj u webového spôsobu prezentácie. A aj na webe je možné rozlišovať kvalitnejšie a nekvalitnejšie pripravené veci...
Ak by si mal s monitormi absolútnu pravdu (čo relatívne máš), tak by tu nejestvovali užívatelia majúci len vysoké hodnotenia TK (vyššie ako tu dostávaš ty) a naopak, užívatelia so stabilne nízkym, aj oveľa nižším hodnotením TK ako máš ty... snáď teda chápeš kam mierim... že pre posudzovanie na web sú tiež kvázy presne stanovené kritériá a a majú vytýčené mantinely a že to ide... a dokazuje to to o čom som už písal...
A k rôznym monitorom poznámka... aj pre o čosi ináč ukázujúce monitory sa dá precízne pripraviť obraz tak, že nebude mať (na priemerne a správne nastavenom monitore) okrajové svetlé a tmavé časti už len na hrane, len na okraji čitateľnosti... ale že tieto budú mať plus drobnú rezervu... práve pre daný rozptyl a škálu rôznych monitorov... a teda zobrazia sa vyhovujúco aj na jemne svetlejšom či tmavšom monitore... na toto je dobrým príkladom pozrieť nejakú foto na obyčajnom notebooku s display-om kde sklápaním plochy zosvetluješ a stmavuješ obraz.... jeho ináč nevýhoda oproti kvalitným grafickým monitorom sa dá využiť naopak ako výhoda ... sú tu mnohé fotky bez tolerancie, čo už jemným a minimálnym naklonením monitora na jednu či druhú stranu strácajú v svetlých či tmavých oblastiach kresbu... ale sú tu aj také čo nie ... nebudem ťa ťahať do svojej galérie lebo tam by som to vedel na pár fotkách tiež deklarovať, ale už tu aj táto foto tú expozičnú pružnosť a toleranciu, ktorej sa obávaš, má (!) a chýba jej čisto iba ostrosť detailov a odšumenie ... a ak o to máš vyslovene záujem, môžem stiahnuť už tu tento, po stránke TK ´pokazený kúsok´ a zavesiť ho na web po úprave, aby si si mohol pozrieť čo sa z neho ešte dá vyžmýkať aj po nesprávnom spracovaní... a hodím ti do pošty SS pár liniek na súbory umiestnbené na webe, kde sú mnou urobené dodatočné úpravy na fotkách, ktoré tu mali užívatelia, mysliac si že nižšia TK je dôvodom ich zlého a slabého fotoaparátu či dlhého času a pdobne... boli sami veľmi prekvapenýá, čo niekto iný s ich už ukončenou foto urobil.
Zvyšok môjho komentu na ktorý si nereagoval už nebudem rozoberať, myslím že kto chce, ten pochopí.
Vďaka za pozvanie, som mimo a tak je žiaľ pre mńa neaktuálne, ale pekné veci by som si samozrejme rád pozrel ... vrátiac sa sem pod foto dodávam, že nie je podstatné a dôležité dokazovať výstavú kvalitu TK... na výstave sme na výstave a na webe sme na webe... možno si prehliadol a nevšimol si, že som zámerne volil opatrnú formuláciu komentára, aby to nevyznelo že TK zatracujem celkove... a zdôraznil aj dovysvetlil v zátvorke, že píšem o TK pre ´web a toto špecifické spracovanie´... dodávam aj že som registroval aj fotoaparát a aj dia 64 ISO... teda bol som možno viac nad vecou ako ty a teba sa možno dotklo to, čo ani nemuselo :-))) Predpokladal som že nejde o nízku TK všeobecne... a kus do toho problému vidím a mňa samého v čase, keď som začal dávať na web veci, z TK na webe bolievala hlava a bol z nej nervózny a nechápal, prečo by som mal snímok výbornej kvality ešte ďalej prerábať a zlepšovať na webe a naviac celkom iným spôsobom sa ním duplom zaoberať... našťastie som to pochopil a prispôsobil sa, aj naučil... a neľutujem... doba ide dopredu a nie ona ani ostatní sa majú prispôsobovať nám, ale my jej a im... a ja sám mám nejaké kvalitné veci napr. na diákoch kodakchrome a agfachrome o políčkach 6x6cm a viem čo to je za potenciál oproti webu 500x500 bodov :-)))