Sorry Marcel za mínus. Blbý tablet.

Vie mi niekto vysvetliť, čím je táto fotka taká výnimočna, že sa stala fotografiou dňa?

Pravda do bodky. Ja som sa vrátil po rokoch a bola to dosť zlá investícia.

Urban-free-style

Vidim len tien davida, ale nikoho v tieni davida. Nikdy som vo Florencii nebol a tak neviem aká veľká by bola postava človeka-hoci aj takého Goliaša- pod tienom...

úžasný námet, bohužiaľ nedotiahnutá fotka.
1.svetlo-takýto námet by chcelo difuzer, trebárs len pauzák, a asi aj odrzovu dosku ak je to denne svetlo od okna.
2. nastrúhať trochu viac ceruziek, a povyberať si tie celé kusy, Určite sám vidíš že pravý dolný roh pôsobí zaujímavejšie ako zvýšok záberu. opakujúce sa tvary sú vždy vďačný námet, ale nemôže byť rozbitá kompozícia.
Výhodou takého macra je že ti neutečie ani neuletí, ja by som to skúsil znovu.

Jo, pri exporte z LR som si nevšimol zaškrtnuté poličko: sharpening for screen. A tak už aj tak ostrene foto mi preostrilo.

ďakujem za pripomienky. Fotil som to s pevným 35mm sklom, z najlepšieho miesta ( ľavá noha už vo vode ) čo sa dalo nájsť. Bol som rozhodnutý pre 35-ku, ale skusmo som nasadil aj 10-24. Vysledok: rozbité popredie čo veľkosťou súperilo lúčom, a prázdna obloha. Nestálo to ani za cvaknutie.
A tvoja teoria je aj moja , ale teraz som mal tú možnosť pozrieť si to dopredu, tak som sa pripravil.

Stratený má pravdu, delenie horizontu na polovice ti rozdelilo fotku na( z tohto pohladu ) nezaujímavé podhorské lúky, a oblohu, medzi ktorými je pás zasnežených kopcov.
Ako pozerám obloha nebola \" nudný modrý plech \" . Pomohol by pohlad možno aj výšku kde spodnu 1/5 by vyplnali hory a zvýšok nebo. V tom prípade už ale potrebuješ šedý prechoďák Full verziu, Ak si fotil s teleobjektivom tak staci aj soft. plus polarizer na zredukovanie oparu. Vytihla by sa kresba oblakov a popredie bolo čitatelnešie. V prípade že trváš na formáte na výšku, dali by sa hory umiestniť tretinovo.
Niekedy je dobre si foto určené na upload uložiť len tak na disc a keď sa ti bude páčiť aj po mesiaci, tak to tam švacni. Už nebudeš ovplyvnený zážitkami počas fotenia.

Som strasne rád že si nebral moju kritiku v zlom. Viem to podla seba ze ked som diskutoval na moje fotky s profeionalmi ( filmarmi ) nie vzdy setrili s kritikou,ale boli viac prínosom ako uznanlive \"Hmmm...pekné\" .
K tomu padaniu : jedimé co mi vadi ze ten smrek je prilis na kraji. Ale zase ty si autor a mas pravo zobrazit to ako to vidis ty. Ja som len podeal svoj názor
Prajem veľa krasnej tvorby.

beriem to ako pracovnu verziu. Nevzdavat!

naozaj dobra !

Asi by som to mal pisat inde, ale uploaduju tu ludia fotky aby boli hodnotene alebo aby pocuvali (falosne) chvály ?
Fotka pada doprava, a to výrazne. Vdaka svahu ale hlavne vdaka vysunutiu smreku az na kraj za tzv ochrannu zonu. Nie je mi jasný hlavný motív. Smrek, svah ci hory v pozadí?
Verim tomu ze keby ste boli o sto metrov dozadu a s teleobjektivom zobrali smreky s castou hor v pozadi mohol by byt excelentna fotka.

Budem pisat len z mojho pohladu, výborna fotografia. Pohlad diváka krasne vedie stlporadie az k dvojici, pod rámom. Az doteraz na mna posobi harmonicky. Vlastne az kým neprecítam popis. Ako keby ta harmonia mala byt narusena moznostou volby, doprava-dolava. Preco. Vy ste autor vy musite vnutit myslienku divakovi, ktora viac menej je jasna ze dolava.
Znizena farebnost podtrhne tvary mne sa paci, nachajte hovorit fotku aj bez slov.