Ďakujem všetkým za komenty a zastavenie...

z malého náhľadu som to vnímal aj ja tak

jesss

Niekto Ti zhora volá, kedy, kde a čo osvetlia?
Mám rád takéto "cezmrakovky"

Máš to tam veru pekné, páči s mi TK.
Koľko bolo asi hodín, keď Ti vyšla minútová expozícia?

Poškodená omietka je super, vzhľadom na celok mi vadí skôr tá reklama na obchode, ale páči

Príjemný motív, pekné.
Ubral by som len troška modrej v LHR, uchádza mi tam oko...

Máš to tam krásne, musím tam konečne vybrať, pekné.
Mám rád krajinky v 16:9, preto by som možno skúsil na úkor spodku...

Cestou berte aj mňa!
Pekné...

ahááá, nooo nesledujem ceny, tak som nevedel, že v nich taký rozdiel..., ja som kúpil 16-85 za 320 evri na inzerát, každopádne pevná 50, či 35 by sa hodila
Daj potom vedieť čo si kúpil, som zvedavý ako som ťa domotal

Vieš som myslel, že by si šiel prvý, aby sa mal aj kto vrátiť
Ak by si niekedy potreboval tu v Revúcach nejaký nocľach, ozvi sa, niečo vybavíme, prípadne pofotíme...

Viem, že tam chodíš, videl som zimné alebo jesenné tvoje fotky... Teraz niekedy sa tiež chystám, mám tam suseda na salaši pod Suchým vrchom, má aj voľné miesto v maringotke, iste tam zavítam, večer a ráno na Suchý..., nepridáš sa?

Minule mi vravel ten sused, že tak posedával popri ovciach v Kyškovom (pod Suchým) neďaleko chodníka, bolo tak poobede, pozerá na psa a ten vnohy do nejakej jamky v svahu, obzrel sa a nejaké 3m za ním macko, taký pekný , fajnový, že mu veru bolo aj náhlo, a to on ako celoživotný poľovník musel za psom, vnohy

Bol som presne na tomto mieste začiatkom jari, Revúca bola o dosť vyššia, stromy sa ešte tak nezelenali, krútil som sa tam, motal, komponoval, no nijako som to nevedel skĺbiť do normálneho výsledku, možno to je aj tou väčšou šírkou.
Je načase sa tam vrátiť
Pekné...

PS: motáš sa mi v revíry

Ahoj, s tým názvom máš pravdu, práve u tejto fotky to bolo najťažšie, no názov ma potom inšpiroval k samotnému podaniu.

Na starej D50 mám aj seťák 18-55, no a keď ten vymením za 18-200, či 16-85, tak sa budem rozplývať aj ja nad nimi, no aj to len v niektorých špecifických podmienkach (tmavé miesta na scéne a pod.). Preto ak sa niekto rozplýva na rozdielom medzi 18-105 a 16-85 trepe somariny, rozdiel je minimálny, možno ešte konštrukčne je na tom 16-85 vo väčšom predstihu, obrazovo však moc nie.
K clone - používam ju vlastne stále, no ak máš priamy zdroj svetla do oka, nepomôže ti ani metrová...., ak ide o nepriamy zdroj svetla, nejaký bočný, tiež zvykne robiť nepekné svetlé kruhy, tomu však zabrániš vieš, docloníš šiltovkou, dlaňou a pod....., musíš na to pri fotení myslieť a kontrolovať to.
Moje slová vyznievajú dosť kriticky, to však všeobecne vyplýva z mojej povahy, no ver, že 16-85 dám dole len výmenou za pevné sklo , prípadne v budúcnosti keď došetrím na 24-70 a 70-200, dovtedy tam bude stále

Ešte k 18-200 - je aj dosť možné, že ja mám nie práve vydarený kus, niekedy mám poriadne rozmazaný snímok, akoby sa v momente cvaku alebo tesne pred ním, niečo v ňom pohlo. Keď som to sledoval cez hľadáčik, vyzeralo to akoby sa pohla matnica, čo však nie je možné, budú to nejaké optické členy či niektoré sklo. Neviem, či táto závada nejakým spôsobom naberala na intenzite, pričom dnes sú niektoré snímky už nepoužiteľné, no možno aj preto sa mi s ním nie moc dobre fotilo, resp. nepáčil sa mi výstup. Dnes ho už na hobby fotenie nepoužívam vôbec. Nezávisle na tej mojej chybe 18-200ky si myslím, že lepšie sklo na D7000 je 16-85, lepšie ten čip "nakŕmi"...

Prikladám nejaké linky na 16-85 s odleskami:

https://i48.tinypic.com/oqy44o.jpg
https://i46.tinypic.com/2db2hiw.jpg
https://i49.tinypic.com/2ns59bd.jpg

Ahoj.
16-85 a 18-105...., povedal by som , že moc nezískaš, možno čosi lepšiu kresbu a troška šírku. Ak by som si mal však vybrať bez ohľadu na ceny, tak 16-85. Na 16-85 mi však veľmi prekáža priotisvetlo, musíš dávať veľmi pozor na scény s priamym, či aj nepriamym svetlom. Viem, že v tomto ideál neexistuje, no 16-85 by prasatá mohol zvládať lepšie. V jednom mieste za určitých podmienok produkuje dosť veľké oblúky, ktorých korekcia PP je až nemožná..., ale inak som spokojný.
Mám aj 18-200 (služobný), no odvtedy čo som obstaral 16-85, fotím sním len pracovne - tech. kvalita tam ide stranou, potrebujem rýchlo prezúmovať, nie je problém. Všeobecne sa mi javí však dosť mäkký a to hlavne na dlhom konci. Je však sranda, že s prasatami som nejaký veľký problém nemal, no prikladám to však fotografovanej scéne, nepoužíval som ho moc na krajinky. Povedal by som, že je to ideál na pekné dovolenkové fotečky, kedy nebudeš so sebou trepať 3 sklá.... 18-200 mám však verziu I, preto ak rozmýšľaš aj o ňom, kúpiš len II verziu (novú), tá by však mala mať len vylepšený VR. Pozri však na fotečky Strateného, ten ho používa stále a výsledok je bezchybný. A popravde dlhšie ohnisko mi chýba, no myslím, že 18-200ka ho nemá dobre vymyslené. Celý predok sa ti vysúva a vsúva, nasáva pritom prach a keď aj dáš na statív, tak pri tej vysunutej dĺžke je koniec taký nestabilný povedal by som. Ten môj kus sa naviac aj sám vysúva pri zvislej polohe, niekedy som si pripadal ako poľovník s flintou na pleci
Je to však všetko môj subjektívny pocit. Osobne z menovaných by som bral 16-85, som s ním najviac spokojný...

krásne

super atmosféra, uprav horizont, padá doľava

subjektívne:
+ výraz;
+svetlo;
+pery, no nakoľko hneď padnú do oka, nesedia mi kompozične, inak veľmi zaujmú farebnosťou a tvarom;
-obočie;
= páči sa, veľmi...

pekné, ľavá strana bola už spomenutá