dikes. iba prechodak, tusim 0.6?

:-))))) dik

neviem, 7 - 8?

Ahoj Fero, dakujem za pochvalu.
K tvojej otazke - ak mas zrkadlovku, tak konkretny vyrobca a model ovplyvni vyslednu kvalitu(pri krajinnej fotografii) uplne minimalne. O expozicii ani nehovorim. Ci by bol cas 1 sekunda, alebo 1/500 je to uplne jedno. Cas zavisi od viacerych premennych, akymi su svetlo(najma!!!!), pouzite filtre, clona(dolezity parameter), ISO. Ak by som ti mal pomoct, tak sa vyjadrim vseobecne. Pre podobnu krajinku odporucam co najmensnie ISO, clony od 10 po 22.
Co sa objektivu tyka, mam Tamron 17-50, super pomer cena/kvalita.

dikes. tu mas par info z exifu. (i fotka z pano)
Tv(Shutter Speed)
10Sec.
Av(Aperture Value)
F8.0
Metering Modes
Centerweighted average metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Focal Length
41,0 mm
Image size
3888 x 2592
Image Quality
RAW

Iba polarizak, bolo to fotene v hlbokom udoli po zapade slnka - cize malo svetla.

dost vpoho

pravidla su na to aby sa porusovali, a ako pise pupkac, foto treba chapat spolu s nazvom - i ked dokazem pochopit, ze i tak bez dodatocneho vysvetlenia suchozemcovi moc nepovie. chcel som to nechat na predstavivost divaka.

ps: podla poctu pozreti a hodnoteni som sa asi preratal.

obsahovo paci, farebne vobec

klasicky zaber, velmi solidne zvladnuty. dobre atmo to ma. troksu mi vadia prepaly + by som porozmyslal nad vyrovnanim sudkovitosti.

ma to nieco doseba! trosku by som sa pohral s kompom, po stranach je to natlacene, spodku relativne dost.

preco myslis?

...ak planujes PANO fotit s....

teraz neviem presne ako to myslis, ale sirokacom nikdy neodsiahnes to co zlepovanim fotiek (samozrejme, plati to aj naopak). sirokac ti potlaca pozadie(vacsinou prave to co fotis!) a zvyraznuje popredie. toto je sice wide vs. tele, ale na pochopenie principu staci:
https://tjzteddy.blogspot.com/2007/10/wide-angle-vs-tele-i.html

dalsia vec je, ze ak planujes fotit s 12-24, dopadnes bud tak, ze budes bud vsetko fotit na 24 mm alebo takto:
https://www.fotoaparat.cz/g/08/08/09/555000_23dbc.jpg.

Ostatni - dakujem za zastavenie i komentare :-)

Musim s dustofom suhlasit. Fotit s kompaktom sa da, ale chce to dost namahy - najma v pocitaci. Ked som presedlal na zrkadlo(a najma RAW) otvorili sa mi nove obzory - z hladiska ostrosti, sumu, farebneho podania atd.
Na druhu stranu, novy fotak vam pomoze iba ak mate dojem, ze ste sucasny fotak uz z TECHNICKEHO(cize vonkoncom nie najpodstatnejsieho!) hladiska prekonali. Nespravi vam lepsie kompo, ani lepsie svetlo, ani nenajde lepsi motiv.

to je uplne vpohode, cim viac mrakov, tym lahsie spajanie. najhorsie sa spaja cista obloha(ako tu) - koli vinetacii objektivu + rozlicna svetlost oblohy v zabere (pri vela stupnoch) tiez dava viac zabrat ako pri mrakoch, tam sa to strati.
Pouzivam PT GUI, vrelo odporucam kazdemu. TOP program. Toto som ale spajal rucne v PS. Dodnes inak spajam rucne, podla mojich zisteni kazdy pano program vykazuje urcitu chybovost - a tu si nemozem/nechcem dovolit :-)

Hegi, fakt :-) Pozri na stranku, je ich tam viac. Myslim, ze rozlisis ktore su kompaktom a ktore DSLR.

o tom co je realisticke sa da polemizovat. za realisticke sa casto berie to co standardne zvladne fotak - a zabuda sa na to, ze oko vnima scenu inak.

Budem sa opat opakovat, ale realistickost je kriterium kvality fotografie iba na SK/CZ portaloch. Neviem preco je tomu tak, ale ja sa takto na fotografiu nepozeram. nie som dokumentarista - skor ´rozpravkar´ :-))

ty vies spravit pano bez kompu?

mimo ineho, tiez pohrdas obrazom Mona Lisa od da Vinciho lebo ho maloval 4 roky?