ako pise lama, chcelo by to nad tym viacej porozmyslat. nie postavit sa nad pekne udolie a proste cvaknut(v tvojom pripade 25x heh). vo vseobecnosti mi na tychto alpskych vadia kompozicie/ponatie motivu. nerozumiem co chces fotkou povedat, co si vlastne fotil.
ta niederalp 2 je odost lepsia, ale tiez by som videl rezervy. urcite by som to skusil takto nejak + skusil pockat na lepsie svetlo. pri tomto svetle by som pritmavil oblohu v PC alebo prechodakom.
https://www.imageno.com/7ufkbb1fjah8pic.html

ps: naozaj inak nerozumiem ako je mozne ze je to z 25 fotiek. to fotis tele objektivom alebo???

prave orechove zrejme nebolo miesto kde si sa prave nachadzal :-P

aj kompo, ale najma sveto, kontrast, uhol pohladu atd(v kazdom pripade, nic z toho sa neda opravit v pocitaci). Toto je trosku ina fotka, ale nazornost dufam postaci: https://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=374553&gal=photo

rozdiel (vo vsetkym spominanych veciach) je dufam badatelny :-)

napriklad v rodinnych domoch??? alebo v niecom takomto? https://www.limoservicedenver.com/images/aspen_transportation.jpg

ten trom je jak z rozpravky!

no jasne, dokym neprislo toto svetlo tak som sa pasol :-)))) vo vacsej velkosti je tie cucoriedky aj vidiet :-)

tvrdy, ale neni tvrdy ako tvrdy. pouzivam HiTech filtre a tam je tvrdy prechod odost maksi ako u Cokinu.

ono sa v -10 v spacaku az tak dobre nespalo :-)))

jesus maria cortez, radsej jednu poraadnu ako 3 zufale :-)

keby som chcel byt zly tak poviem, ze konecne fotka, ktora neni o (neprijemnom) softeni, ale ma hlavu aj patu - najma originalny motiv, uhol pohladu a kompoziciu :-)

tato neni tvoja? https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-slovakia-2009/hrady-a-zamky/?action=showPhoto&id=6412

myslim, ze lepsie by som to sam nenapisal. jednoducho, cim vyssie, tym vacsia hlbka priestoru + tato veta ´Takto odzoomované/vzdialené by sa myslim moc horizonty nepresunuli aj po výraznom zídení nižšie a už by sa ale stratil ten nadhlad.´

dotyk nie je idealny, ale ak som chcel tuto scenu ponat ´vyhladovo´, inak to neslo. zisto dole by urcite slo, ale bolo by to uz o niecom inom. takto nejak by to vyzeralo: https://www.photoab.wz.cz/Latest_additions/imagepage16.html

staci aj nestaci. za 1. borisov-ploska neni ziadna pridana hodnota, nevyjadruje to ziaden umelecky zamer, je to cisto dokumentacny nazov. za 2. slovensky nazov staci na slovenskom, maximalne ceskom portali.

neviem, nebol som na mieste. v tomto pripade nepomoze orezat 1 cm zhoda, ci pridat 2 zprava. proste z uplne ineho uhlu by to trebalo fotit. mozny je aj pripad, ze sa to dobre nakomponovat proste neda -> potom jedina rada nefotit :-(

to je mozne. ´nekontrast´ je vsak sposobeny upravami a fotka ma velmi daleko od plastickosti :-)

asi tak :-)

Dakujem za rozsiahly komentar, s radostou si take vzdy precitam.

Na druhu srranu ta musim trosku poopravit. Bez trpezlivosti a svetla to urcite nejde, ale uprav je na tejto fotke relativne dost. Ja upravy nepopieram a v hojnej miere ich vyuzivam, ale nikdy nenicim fotky pomocou HDR uprav.

jarka, poradim ti ako spoznas ci je fotka HDR alebo neni HDR. Fotka ktora vyzera dobre neni HDR, fotka ktora vyzera priserne, je HDR :-))))
Ale nie, ak ti mozem poradit, na HDR zabudni. HDR je povacsine flakate, bezkontrastne, svetla su rovnako tmave ako tiene - napriklad: https://fc02.deviantart.com/fs27/f/2008/079/8/4/84ec47004524535d.jpg
Da sa to ako tak vyuzit pri fotografiach architektury, ale pre krajinu je podla mna HDR vyslovene nevhodne. Najma farebne HDR(bez upravy tonality) su pre mna vrchol nevkusu.
https://img135.imageshack.us/img135/6759/mg8121123tonemappekq0.jpg
https://farm2.static.flickr.com/1318/911683085_a85f0a9a69.jpg

no, motivy su tam vpodstate 3 - ´lava´, nasvetlene hory v pozadi, v popredi pekna trava a suter. fotka je rozdelena na tretiny, zo obidvoch stran ju povazujem za pekne ukoncenu. ak si za centralny motiv povazoval tu lavu, tak ta zabera minimalne 1/3 fotky - co je podla mna dost.
co sa tyka tejto fotky, viem si tam predstavit aj dramatickejsiu oblohu, ale z hladiska kompozicie som naozaj spokojny. Inak, toto je dost detailny pohlad, ked si to napriklad porovnas s touto pano: https://www.photoab.wz.cz/Italy___Slovenia/imagepage2.html

na inom serveri je limit 200kB, cize preto. osobne si myslim, ze kvalitu fotky neurcuje ci ma 200kB ci 400kB. ahoj