jaaaj ok, tak uz som pochopil. nechapal som aj preto, lebo takto by ma to v zivote nenapadlo robit :-)

cize este raz moj postup - orez myslim orez celkovej kompozicie, nie jednotlivych suborov. kedze nie vzdy sa podari predstavit si pano scenu ´zlepenu´, lepsie je nafotit viac(cize par extra fotiek na krajoch) a potom to proste orezat(uz po spojeni).
pri tejto fotke som pisal ze je vynimokou, ze som orezal tak vela ako som orezal(vid 25 MPX z 11 fotiek). Ubral som vpodstate cele popredie + dost po stranach aby som ziskal z mojho pohladu uspokojivu kompo.

Soft PT GUI ti to vpohode spoji aj s ovela vacsim prekryvom ako 30%, cize toho by som sa nebal.

Co sa farieb a expo tyka, fotim na uplnom manuale, cize v tom problem tiez neni.

Spojit 2 fotky(napr. oblohu a spodok) je brutalne peklo. Ide to vpohode iba ak mas presne definovany ostry horizont - napr. tu: https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=104354.

Viacradove panoramy nie su utopia z hladiska teoretickeho, v PS sa da spravit vsetko(pre mna za mna mozem mat zimny Krivan za letnou Bratislavou), ale kedze mi jedna panorama trva cca 20 hodin a snazim sa minimalizovat upravy pri ktorych sa znizuje kvalita vstupnych udajov(zlepovanie, expozicne a farebne upravy vstupnych suborov) na taketo nieco sa urcite nechystam :-)

ja si nemozem pomoct, mne to pride jak keby som to prehnal gilotinou :D

dikes za koment. s tymto kompo za bohuzial nemozem stotoznit. bez oblohy je to podla mna uplne hrozne: https://www.imageno.com/adzfntppvtixpic.html

Stromy slo mat komplet, ale potom by tam bolo zas moc oblohy (=bieleho miesta).

:D :D :D kokos, neuraz sa, ale mne sa to hrozne cita, uplne sa stracam v tvojom slede myslienok. ´Naznacil si, ze orezavas cca 3O% = ak orezavas = zostanu orezane PRUZKY = to co spominam a nepochopil si :-)´ napriklad tato veta. :D
ani neviem ako odpovedat.
v kazdom pripade, orezavam minimalne, tu je ten orez 30% vynimkou. Fotit vo viacerych radach je viac ako neprakticke(casto doslova nemozne - vietor, rychlo zapadajuce slnko, filtre), cize zostavam pri svojej klasickej metode - vertikalne fotky s cca 30% vzajomnym prekryvom.

dik za koment. tazko povedat no, ta obloha je urcite diskutabilna. na jednej strane pritahuje dost pozornosti(kedze je taka svetla), na druhej strane je v diagonale, voda sa odtial pekne ´vylieva´ von. myslim ze keby tam boli stromy, tak je tam dost tma a cele to dost splyva. takto je spominana diagonala aspon jasne urcena. ale ako hovorim, urcite je to na diskusiu.

pri tejto zmensenine nebude poznat rozdiel keby som to fotil canonom 1000D alebo markom 2. ale aby som odpovedal, pouzivam canon 400d a tamron 17-50.

dikes. panohlava vlastnej vyroby, nic zlozite ani prespekulovane, jediny ciel ma - posunut nodal point blizsie osi otacania - a to plni :-)

4 za tk som uz dlho nedostal :D
keby som vedel ako, tak na kotrast a farby este pritlacim. taketo nieco by som rad dosiahol:
https://photo.net/photodb/photo?photo_id=8215134
https://photo.net/photodb/photo?photo_id=7247026

btw som zasadne proti HDR.

:-) dik. ja som vodopady fotieval celkom dost, akurat sa mi ziaden nepritrafil dlho do cesty.

pre info:
https://www.photoab.wz.cz/Slovakia/imagepage23.html
https://www.photoab.wz.cz/Slovakia/imagepage40.html
https://www.photoab.wz.cz/Austria/imagepage22.html
https://www.photoab.wz.cz/Austria/imagepage21.html
https://www.photoab.wz.cz/Austria/imagepage17.html

jaj hej, to som nepochopil ani ja :-) povazujem to za nejaky druh fetisu :D :D

prvu cast sme si vysvetlili, ale teraz zas nechapem co si povedal v tej druhej :D :D (ale vobec)

keby si povedal velkosti v MPX tak poviem OK, ze to ma logiku, ale na zaklade sirky zaberu?! tu je naznaceny uplne minimalny pocet fotografii, z ktorych sa da zaber poskladat:
https://www.imageno.com/1kq30wlqwruvpic.html

Cize 5 fotiek. Ked si zoberies, ze o nieco prides pri spajani v programe, nieco orezes atd, da ti to podstatne viac fotiek. Na druhu stranu je pravdou, ze som tu mal odost viac nafoteneho a orezal som cca 30% fokty, cize v reale by stacilo tak 7, 8 fotiek.

na zaklade coho dedukujes ze sa dala odfotit z 3 vertikalnych zaberov? :-)

heh, nekomentoval som preto ze som pridaval foto ale preto ze to boli fotky ktore ma zaujali :-) (tych tu nebyva vela)

ako hovoris, chcel som si vyskusat ine kompo, nech neni nuda. vidim ze sa az tak nepaci. mam aj inu, bez nasvetleneho spodku, orezem ju tak aby tam neboli tie boky, uvidime ako sa bude pacit ta. dik za koment

pekne, vrch trosku tmavy

nie, predne solisko.

sachoval som tam aspon 10 minut aby som dostal najlepsi uhol pohladu - a verim ze tento nim bol. viem ze to neni idealne, ale stale ma podla mna tento pohlad cim oslovit. na 8% plochy podla mojho nazoru fotka nestoji ani nepada.

snad sa aj nieco paci :-)

oblub oblub, dobre spravis :-PPPPP ale nie, dikes za pochvalu ;-)

ahoj marian. vidim ze upravujes o 106, fotky na stranke pribudaju supertempom :-) o obsahu hovorit nebudem, ten je samozrejme genialny. sledujem vsetky fotos z Kanady(aj tie predchadzajuce samozrejme) vratane tejto som tam nasiel asi 3 fotiek, ktore sa technicky priblizuju fotkam ktore si robil este kompaktom. vsetky maju rovnaky rukopis - prilis vytiahnute tiene(naozaj to posobi ako HDR) a strasne divna obloha(modra ako z mobilu + nechapem preco, ale oblohu mas vzdy v strede tmavu a na krajoch svetlu). dalej som si este vsimol, ze spodny okraj(asi tak 2 cm) mavas prilis presvetleny.
myslim ze je to skoda, lebo lokacie su naozaj exceletne a TK urcite vies aj lepsie.
co sa tejto foto inak tyka, vynimocne mi na nej nesedi kompo - to popredie dost zavadza a navyse splyva.
v kazdom pripade si ma namotivoval a do tej kanady musim za kazdu cenu raz vybehnut :-)

drzim palce, caves