na vode je dost vidiet spoje, ale inak pekne foto, prijemne atmo, dobra expo

celkovo ale nice ;-)

aaaa, zacal si opat spracovavat? :-) ja som tiez akurat zacal s SS.

celkom pekne spojene, najma okolo slnka. kompo fajn, mozno ta prava skala so stromcekom nemusela byt. uvidime jak to mne vyleze :-)

velmi pekna interierovka. bodovo neviem

pekna, ale uz by mohli pribudnut aj nejake nove, ktore stoja za to. tuto som uz videl snad vsade kde sa teoreticky da fotka poslat :-)

snazim sa :-))

kiezby bola takato tk standardom u viacerych :-)

si fakt na smiech. koncim plodnu debatu

sledujes aj to, o co sa zaujimaju ini ludia, alebo vsetko hodnotis iba cez svoj uhol pohladu????? napadlo ta, ze niekoho napriklad moze zaujimat aj vacsi format ako 1000 px miniatura? uprimne si myslis, ze nejaky fotograf(zaciatocnik, pokrocily, profik) si kupi a da na stenu fotku ineho fotografa?????????????

nad tymito vecami sa zamysli ked najblizsie chytis amok pri pohlade na niekoho osobnu stranku alebo vystavu....

normalne si mi vyrazil dych. na tuto poznamku musim zareagovat, a to hned v niekolkych bodoch
1. ako si na to vobec prisiel???? (lebo tu neuvadzam pod fotkou blaboly typu ´...ked som stupal na Predne Solisko, tak mi na pravom licim prijemnej hrialo slniecko neskorej jesene bla bla bla´?)
2. ver mi, ze moje ocakavania prijmov z postovania fotiek na ephoto su nulove. davam to sem aby som ziskal co najviac nazorov na moje fotky. iny portal, iny mrav :-)
3. a samotne ephoto je podla teba co? zdruzenie priatelov fotografie? je to jeden z najkomercnejsich fotografickych portalov ake poznam. a vobec to nemyslim v zlom.
4. a v poslednom rade, musel by si mat neviem aky marketing, aby si dokazal predat nieco, co je nekvalitne. v umeni to plati minimalne dvojnasobne. cize komercny uspech je z mojho pohladu meritkom zaujimavosti(=kvality?) samotnej fotografie.

moja klasicka otazka - preco stredovka neni v strede?

ako kedy, zalezi na hlbke sceny :-)

dik. neviem, vacsine sa to zda tesne, mne to tak nepride. mozno som pod dojmom z miesta, neviem. v kazdom pripade, fotil som vzdy na 17 mm, sirsie uz neslo. Tatry su strme :-)

vrchna polka sa mi paci, pekna obloha. spodok sa mi zda dost prazdny :-(

prava strana :-)

:-) to za prve a za druhe ta lava strana by bola uz dost proti slnku -> cize bez kresby a bez farieb.

dik za aj tebe za koment. tu je fotka podvecer : https://gallery.photo.net/photo/10703358-lg.jpg

na tejto pred vychodom maju zmienovane prvky uplne rovnaku farbu - samozrejme ked si odmyslime ranne svetlo a teplejsiu BW(zvolena).

tato fotka myslim idealne ukazuje, co vsetko dokaze svetlo. biely sneh je oranzovy(osvetlena cast) alebo modry(neosvetlena cast):
https://www.photoab.wz.cz/Austria/imagepage11.html

cas bol mierne dlhsi, koli svetlu, ale inak docela fukalo :-)

ja mam vo vseobecnosti stredovky rad. take kompo ako pises som uz mal z vecera predtym, cize rano som skusil nieco ine. ten vecer je tu:

https://gallery.photo.net/photo/10703358-lg.jpg

diky za koment. co presne ti vadi? popredie? to je ze je to v strede alebo?