myslel som to tak, ze najzaujimavajsie(koli svetlu) je lava horna stvrtina snimku. prava polka je uplne bez svetla. moznosti je viacero, ale snazil som sa iba povedat, ze zaujimave svetlo by malo dostat co najviac priestoru na snimke.

profi praca ;-)

konecne nejaka originalna fotografia, paci ;-)

paci sa mi to, fajn kompo, expo. mozno trosku odsaturovat + ta zelena by na oblohe fakt nemusela byt ;-)

vpohode, to posledne co na snimkach hladam je realita. ta obloha mi vsak pride (v najlepsom pripade) neesteticka... :-)

ten spodok sa mi paci, i ked je trosku preexponovany. obloha podla mna totalne usla. co si s nou robil? :-)

moze byt, pekne farby, kompo. to drevo by som tam nechal cele.

minimalisticka, ale pekna ;-)

jak naaranzovane v studiu :-) ale pekne, typicka tvoja ;-)

velmi zaujimave, jak lego ;-) jedine farba oblohy sa mi nepaci.

fotil som aj odtial - namiesto tych stromov a linky bol dole uz iba cisty biely trojuholnik. co ti vadi na tych stromoch? nicomu nezaclanaju :-)

ma to inak napadlo, ze kde je na fatre jazero :-) bez tej pravej strany + dole trochu viac. inak fajn, slusna tk ;-)

velmi jednoducho, proste zosvetlis tu cast ktora je stmavena ;-)

caves. si sa rozpisal :-)
k waldemu by som povedal asi len tolko, ze ako som napisal, jeho slova ano, jeho body nie. pre porovnanie, toto je prenho fotka za 6/7/7:
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/komentare-uzivatela/?userId=9824&page=7
k tomu asi viac netreba hovorit.

tym som myslim reagoval aj tie dalsie veci co si pisal ohladom hodnoteni ktore dostavam(od teba, od inych). naozaj si nemyslim, ze mi chyba sebareflexia a ze ma obcas treba ´vratit na zem´ :-)

co sa tyka mojich hodnoteni ´fajn + 4/4/4/´ - fajn je pre mna priemer. znamena to ze ten autor celkom nieco pekne odfotil. na druhu stranu to tiez znamena, ze za hodinu ani nebudem vediet ze som tu fotku videl. proste ta fotka neni pre mna absolutne nicim vynimocna, je to len jedna z kvatna fotiek ktore sa povaluju na internete. fajn u mna moze tiez znamenat napriklad 3/3/3. to je zas fotka kde sa mi nieco nieco malo naozaj zaujalo(svetlo, miesto....) ale celkovo sa jedna o slabu fotku.

jedna otazka pre teba - ked mas hladky tvrdy sneh, ktory je v tieni, aku kresbu by si si tam predstavoval?

caves

moze byt, akurat ten breh by som dal do roviny - je konkavny.

ide ti ta blava. pekne farby, kompo ;-) akurat ten druhy breh sa mi zda ze neni moc dobre spojeny + je trosku vlnovkovy. ale to je len detail, 95% divakov si to nevsimne.

ked si pozres moje komentare tak je tam podla mna vidiet ci zvyknem alebo nezvyknem komentovat.
za komentar dakujem, a ako som pisal s nim suhlasim. akurat som bol trosku prekvapeny z toho bodoveho hodnotenia. ahoj

so slovnym komentarom suhlasim. co sa bodov tyka, s ohladom tvoj hodnotiaci standard, beriem to ako pomstu.
akurat, ked tak kriticky hodnotis moju, by ma zaujimalo bodove hodnotenie tvojej fotky - ktore je vpodstate to iste ako vyrez pozadia a oblohy na mojej - akurat ze v opare a so slabsou oblohou.

denne to riesim, cize som na zrejme citlivejsi :-)

mal som napisany dlhy odstavec, ale zas ma tato super stranka odhlasila a cele mi to zmizlo :-( cize len v kratkosti - svetlo bolo uplne minimalne, cize som trochu povytahoval tiene, nech to neni take fadne.