Skvele veci, ta finta s rozdielym farebnym rozhranim cmyk a rgb mi raz napadla, ale doteraz som neskusal, lowkey vytvaram v obrazovych nastaveniach shadows/highlights, skusam aj ostatne vecicky, nove je mi kreslenie dodge toolom a cez burn, vlastne mozno som to uz volakedy robil mimo retuše fotografie, vacsinou mi na taketo lokalne osvetlenie staci ACRko, pridavam kopu korekcii farieb, sytosti a voala takto to dopadlo
https://imageshack.us/photo/my-images/18/fffuikopie2.jpg/
mat na to viac casu bolo by to snad lepsie
dik moc za cool typy

zdravim, mam otazku, ci vlastne mozno prozbu, ake bolo približne nastavenie saturacie, vybracie, tienov a svetiel atd... totiz velmi sa mi paci pletovka a aj celkova tonalita, mohol by si dat nejake indicie, nech si tu na efote mozme trosku precvicit psko?

dakujem za komentar, vidim ze je pisany od srdca. Velmi sa mi pacia niektore tvoje fotky , a preto si cenim hlavne to hodnotenie atmosfery (je to evidentne jedna z tvojich silných stránok, na rozdiel od obcasne tuctoveho vyberu nametu, tym myslim napr. kombinaciu potôčiku so zapadom slnka - to su proste pre fotaka tvojho razenia obuchane veci , jednoznačne sa tomu treba vyhnut a hladať "to" inde. do formatu dokazes dat cokolvek a pri tvojom style prace s kontrastom, hrou svetla a jednoduchostou to cele potom posobi vyrazny a prijemny vizualny zazitok, som si naozaj isty, ze nepotrebujes pre amaterov vyfabulovane namety )
Priznam sa ze ta "vyblednutosť" by tam nemusela byt takze mi tiez trocha vadi, no nieje to myslim az take zle, foto je stale tlaceschopne, skor mi pri publikovani tohoto zaberu slo o to ci mi tu niekto neporadi co s kompoziciou, aby to dostalo "gule", skratka mi tam stale nieco nesedelo. Problem je ten, ze som mal chut spravit obrazok tak aby bol kruh svetelneho objektu co najdominantnejsi a pokial mozno zachovat z kruhu a celkovo s obrazku co najviac, stranil som sa ubrat z hladiny. Lenže zachovať oboje a pritom urobiť zaber dynamickejšim nešlo. Pravidlo figury a pozadia nepusti. Nakoniec spravil som to tak ze som "fikol" preč stromček vpravo a vodu dole a hned je to ine kafe.

ten zaber je samozrejme dobry, no s mojim ma lem malo spolocne - po tecnickej stranke, tym myslim komp. a ohniskovu vzdialenost. su to diametralne odlisne zabery, ktore len ukazuju podobne veci. moj obraz je o nadrzanom holubovi a ten druhy o dynamickom zapase, toto holuby nerobia. A na mojom su holuby, a samotny obraz je skor o utekani od lasky, nie zoologicko esteticka studia spravania zivocicha.
Chyba je v tom ze sa mi to zrejme nepodarilo jasne povedat, inac ja orezavam asi 80percent svojimch zaberov, takze kompozicie nie su nahodne-zlate rezy a pod. Snazim sa cielit ich dopad na divaka. Dalej fotky farebne dorabam, tam je praca co ma potesi ak si niekto vsimne. Dakujem za vsetky minule aj buduce konstruktivne komentare. Ja sa aj nadalej budem zoberat objektami a ich stylizácii, ak by si xel, tu je viac nefiguralnych, zvacsa lyrickych fotiek : https://www.flickr.com/photos/bbthing/

preco je komp. zle??? dalej nerozumiem preco je fotenie vysky - zle a základ neúspechu, mne sa tam pacia tie rastlinky a holuby su ako potkany lezu pozemi, tak preco ich fotit len na zabu?, tu komp. tam nedal nahodne ide o to ze holubicka pred chlapcom uteka tak preto uteka aj divakovi zo zorneho pola. priestor ktory vznika ukazuje prostredie - jarny travnicek, je to teraz stale zle? odpis pls. som zvedavy.

no viem, pre kazdeho to nemusi byt pohodicka, ale vo vseobecnosti si to zasluhuje aspon nejaku poctu, ze to tak dokonalo funguje

myslim to smrtelne vazne, neviem sa odtrhnut, ked sa raz zadivam na tie kominy, pripominaju mi krivku audio zaznamu, touto fotografiou som uplne uneseny, vazne mi to pride akoby som videl hudbu

verim ze raz sa tak stane, dojde k tomu, som si tym celkom isty, no ak by aj nie, prajem ti aby bol tvoj zivot naplneny, dlhy a stastny. (bez ironie)

zena sa volaco vypytuje, muz caka kym dohovori, potom jej da odpoved, alebo neda, v popredi je ulica, takto to chapem ja, nic nevnucujem, vlastne ani celkom nerozumiem otazke, comu chapat?

ako velky print dost sila, ides na to drsne !

jasne chapem, do stredu, do ciernej prirobit bielu stopku a pohar bieleho oblacneho rocnik 2011 je na svete , k tomu ta monumentalna kompozicia ako z etikety... obskurne no viem si predstavit.

je to hra v ktorej ide setko bokom tak, aby mohla farba nerusene pritahovat setku pozornost.
fakt to sem davam hlavne pre to lebo mam v kutiku duse nadej, ze sa tu najde fotograf, ktory uz nieco podobne skusal, alebo riesi a podeli sa so mnou o jeho vzacne skusenosti
pretoze je to celkom fuska., setko sa to sam ucit
k zasadam formalnej fotografie pravdaze patri viac pravidiel, no je to od temy, tak som len tak okrajovo spomenul.
co sa tyka experimentu a ephoto, tak myslim ze by kvalite portalu naozaj prospelo ak by pomocou roznych sutazi viedla hlavne fotografov amaterov , ci zaciatocnikov (kazdy za co sa povazuje) viedla nas k experimentovaniu. experiment chapem ako tvorivu hru na zaklade premysleneho zadania. moze byt napriklad fotenie zivlov, zaznam emoocii, medziludskych vztahov, farieb, etc. ada sato aj uzsie ramcovaat, proste naozaj sa da selico vymysliet. Proste moct rozvijat kreativne myslenie v experimentalnom prostredi a komunikovat o tom s otvorenymi ludmi je k nezaplateniu. no a nemal by byt vlastne problem to vytvorit medzi nami uzivatelmi, ak sa najde volakto co da dokopy a potom to posle do sveta. prva tema by mohla byt napr. statny zamestnanci...a v klude by slo fotit aj bilbordy, hlavne aby to bolo k teme.

z mojej strany je to seriozna hra z fafrebnostou, snazim sa zistiti co vsetko sa da, kam ma to pusti a kam nie, pisal som ti o tom asi pol hodinu sukromnu spravu bolo toho snad aj viac nez jedna normostrana, potom ked som to odoslal tak staranka ostala cudne vysiet, a v mojej odoslanej poste nic nevidim
takze som fajne napaleny, pisal som, ze su mi formalne zasady zname , no hladam si vlastne sposoby uprav, toto foto je cisty experimnet, je nutne si to uvedomit pred tym nez mi sem zacne niekto pisat komentar. Davat sem formalne ciste fotografie, je zbytocne pretoze by sami na to nechcela pocuvata kritika, tam je rozhofdujuci zadavatel a ciel, nie divak na efoto. Sila servera by mala byt v kreativite a experimentovani, nie v hladani formalit.
k mojim hram s farbou si je treba predsatvit ze je foto vytlacena na papier.
s pp dig foto sa hram aj preto, ze sa mi digitalny vystup v porovnani s analogom sda fatalne nekompletny, skratka to nie je fotografia a pokial sa s tym nieco nespravi tak to nie je ani obraz. jedna vec je reportaz, dokument a druha zatisie a dalsimi abstrakcia ci reminiscencna fotografia, a reklamna fotografia aeste neviem ake seliake funkcie. Pokial sa autorovi podari vystihnut emociu vo farebnosti, je to len k dobru. Nebavi nma ist po tisickrat prezuvanej koncepcii digitalneho gyca - samoucelny zlaty rez a presytene farby.Chcem aby bola kazda fotka osobita, takako to len ide tak ako je pre namet vlastne. a potom ked e toto zvladnute da sa k tomu pristupit aj konceptualne. Tak ako je to v pripade tvojej fotografie tenisky maratonca, hladat silne vizualne symboly, v realnom proestedi.

dakujem za perlet, nevedel som, ze davas lekcie pp za penge, si priam drahokam, to by som tu nepisal take veci, vraj "ze kritika" - len moje dojmy - tie dalsie obrazky pinup, su ovela cistejsie spravene aj dorobene, to je net, kazdy si napise svoje. jednu sekundu si hore nasledujucu zase pre niekoho luzer. ak sa ti pacia moje foto, mam radost, ak mi virs poradit, este vacsiu radost, ak nie idem dalej. snazim sa to brat pozitivne.

nie, ale ak ma byt retus na urovni,,, nikoho nezaujima ake je v kupelke svetlo, pokial nedochadza k nejakemu dramatickemu efektu , kde realisticke svietenie moze zavazit. takato foto mi pride ze ma potencial predat sa. no a na profi urovni, sa na to musi slapnut az na podlahu.

parada, su medzi nasimi drumi v kojeneckom veku rozdiely? neviem, neviem sa od obrazku odtrhnut

pekne, skoda tej pletovky a to hlavne na nohach, je priliz tmava, vznika dojem slabeho svetla, co pri takejto fotografii nie je standardne riesenie, zrejme ich treba zvlast namaskovat kedze su hnede. Ale mozem sa mylit, je to viac menej prvy dojem.

v miestnosti bola jedna 80w , mozno aj slabsia ziarivka, preto iso 2000, pridaval som expoziciu v adobe camera raw, sum sa mi vsak nezda za "limitom"

myslel som , ze to bude nejaky link ta tutorial ako robit taketo obrazky, skoda, hudba sa hodi k obrazku, sadlo mi to, dik. , ten tutorial by tiez nebol k zahodeniu.

je to nobelova ulica, dimitrovka ci istrochem, nazov vodna veza - vytvoril som ho z angl. water tower, mozno to nieje korektny preklad, myslel som tym vodárenská veža, dakujem za komentare, piste prosim aj nadalej, pomahaju mi vidiet viac o svojej fotografii.