nie, fotosop, ale malo to tak vyzerat, , dik

ta co to za cudo?

dakujem, mal som ju poriadne do spicata zastruhanu

orezat to tak, ze tam bude viac mosta a menej ciernej a zaroven viac ciernej a menej mosta , chcem teda povedat, ze inac to zakomponovat do formatu, aby sa dalo poznat - vycitit, ktorym smerom za staca most smerom k nam, no mozno sa mi to iba zda, ze by to pomohlo, nie som si isty, treba vyskusat, inac fotka sa mi paci aj tak ako je, vypoveda o moste a zaroven aj o energii, ktora za jej vytvorenim stoji.

zaujimave, myslim, ze je dobre ked sa tajomnom nesetri, dik za zazitok, a aby som bol aj kriticky, tak napisem spomeniem, ze by slo zaber aj lepsie zaformatovat.

jasne, si fotograf ktory sa neboji skocit do veci, namakane! toto je mocna provokacia

dost sila ne? mam dat 7 7 7 alebo 6 6 6 ?
džingischána si nevšímaj, jeho dosavadnym najväcsim experimentom v zivote bolo ked si nekupil do novych topanok ortopedicke vlozky

zaujimave, si cenim ze to bolo sem pridane , dik

dobre! paci sa mi ta jemnost, no zlaty rez sa mi vidi troska sebaucelny, odporucam pozriet tieto kompozicie, mne to pomohlo
https://www.flickr.com/photos/yllparisienne/

este viac by sa mi pacilo, keby ze sa nepozera na divaka, malo by to duzevnu hlbku, vynikol by do popredia vztah medzi modelkou a tou kyticou, bolo by to take tajomnejsie, ale to je iba taky napad

mala gatky? lebo ta ruka, no nevidno ju celu, co tam s nou asi robi, je jasne , tak sa mi vnukla tato myslienka, najviac znepokojuje to co nevidiet, ved o to tu aj slo ne? super 1. akt, pridaj na svetle a budem fanusik najvacsi, cia

tak som tu konecne nadabill na zaujimavu fotku, xel by som vidiet viac s tohoto session, neslo by to?

nie je to prils vysvetlene? take az tazko citatelne, mozno mam blby monitor, ale zda sami ze je, totiz je to biele, ale to jablko a ostatne farebné tony su prilis kontrastne a zive takze vznika trosku gulas v estetike, pretoze je dvojaka, citim to tak, ze aj farby by mali reagovat na to simulovane preexponovanie

leti to z formatu, sory nepaci sa mi ani to, co sa tam deje, totiz bozkava ju kdesi na lico - vyzera akoby sa model z nekoncentrovanosti netrafil modelke na usta a je to umocnene este tou nevhodnou kompoziciou, dalej mi vobec nesedi ako je holka spravena (makeup) domnievam sa ze sa tu tlacilo na doraz a zabudlo na prirodzeny vzhlad, staci vsak odrezat z lava tak aby format koncilasi centimeter od konca jej cela a bude to mat silu ...

obrazok je preexponovany, to tu nikto nevidite? kompozicia je mizerna - je to momentka a navyse nie uplne stastna, tak mi to nejde do hlavy, ze je tu tolko ludi ktorym sentiment zatemnuje dobry vkus. oooo, mam pocit ze uz aj mne sa zzacina pacit cim dlhsie sa na nu pozeram

odkial je to fotené? to miesto si neviem vybavit

uzasne

velmi pekna fotka, dakujem za zazitok

[reply0=zlate.slnko]BTW: toto je fotené na film a tiež tak, že s vynúteným bleskom. Vďaka dlhému času a pohybu tam vidíš čmuhy a vďaka blesku sú niektoré veci ostré. A toto fotilo 6-ročné dievčatko, ktoré sa práve učí písať a čítať v prvom ročníku.[/reply0]je velmi sikovna, ak sa je podari naucit citat apisat (nepochybne) , tak raz urcite napise aj nieco o foteni, nejaku knihu snad, knihu ako spravne fotit pre nas amaterov:)

jaky dobry postreh !