V. Misty perličková Pavla II. Z. Pavla Ava S+S P. myslím, že ho ľúbi...
radula

O mne

Niečo o mne:
Motto:
Ponúkam služby:
Zameriavam sa na:

Osobné údaje

Meno: Radka
Priezvisko: Horvath
Mesto: Sotogrande
Domovská krajina: Slovenská republika


Fotografická odbornosť: Pokročilý
Členom ePhota od: 14. 04. 2009
Posledná aktivita: 2017-01-21 14:31:14
Status: offline

Kontakt

Web stránka: http://radkahorvath.com/

Fototechnika

Moje fotoaparáty: Canon EOS 5D Mark II
Moje objektívy:
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Príslušenstvo:
nonynka
Dobšiná nonynka 2010-06-03 10:28:48
toť, susedná kotlinka..ale nevybral/a si si najvhodnejšie počasie na krajinky :-D pohľad potešil, pochádza z tade jeden super človiečik, tak si mi ho pripomenul/a..mohla by som ťa poprosiť o doplnenie údajov? hlavne clonu..
 
deravá... Granko 2010-06-02 19:20:29
farba vlasov nemá nič spoločné s inteligenciou a opýtať sa nie je zlé :o)
po otočení bude deravá makovica vychádzať z pravej strany...a keď sa to odzrkadlí, tak bude vychádzať z ľavej...
 
deravá... Granko 2010-05-31 20:12:02
s vykradnutou podstatou...len schránka bez duše, do ktorej fučí...
rozlíšenie i náklon sa mi páči...no otočil by som to o 90° doľava a odzrkadlil...
 
Iwn*
... Iwn* 2010-05-29 09:40:13
... tak ďakujem aj ja :)
 
Imiy
... Imiy 2010-05-28 10:10:45
svetlo bomba ,,,
 
Peter Svoboda
3 Peter Svoboda 2010-05-12 19:49:25
ďakujem ti pekne za námahu a čas, je to myslím úplne vyčerpávajúce,fakty sú naozaj na strane bracketingu s jpg, som zvedavý, ak sa mi niekedy podarí podľa postupu,čo si uviedol, niečo zverejniteľné,tak v popise to bude patrične ´ocenené´ s venovaním!...:-)))
 
SteveS
3 SteveS 2010-05-12 13:00:24


Tu vôbec nejde u toho či máš 3brk-jpg alebo raw ak narážaš na problém a neskúsenosť so skladaním ... význam a výhody skladania sú ´dalšou a aosobitnou kapitolou a ´dalšou výhodou jpg miesto raw a to som včera aj zabudol spomenúť. Na skladanie by si potreboval aj 3x raw! Ak máš raz na rawe prepal tak ho nič a nikto nezachráni, len dalšia, úplne iná expozícia!

Reč bola len o dobre exponovanej a vyrovnanej fotografii ... či raw a či jpg... a že ak si ju exponoval náhodou nesprávne (celú, celoplošne!) do plusu či do mínusu .... tak u brk ju máš v tom pluse či mínuse už hotovú a netreba ju tam ťahať ako v rawe, ktoprý je len jeden ale nespravne exponovaný... u brayketingu s jpg máš aj expozíciu pluis a mínus... snáď som to vysvetlil už lepšie takto tu teraz.

A dajme tomu že expopzícia je v rawe svetla, Aj napriek pružnosti už tam kde je málo kresby ťažko z ničoho čosi stmavíš, ale dačo stmavíš, áno, je pružný

A ak tá ista zlá expozícia bude v bracketingu jpg, nič sa nedeje, v jednej krajnej verzii (minusovej, plusovej) bude práve správna, hotová ... a este aj z nej, tej správnej stale (ma aj jpg pruznost) este veselo môžeš ´dalej ťahať do tmava ...

Podla mna má rozsah 3 jpg vyššiu expoziočnú pružnosť ako raw a naviac nepotrebné expozície nesprávnym smerom vieš deletovať a oklieštuješ zbytočné dáta aké sú v každom rawe... nevraviac o možnosti skladanioa čerpania lokálnych miest a plôch na foto (prepaly, obloha, tmavé tiene a pod ak je DR svetla vysoký)... snáď úplne vyčerpávajúco...

.

.
 
Peter Svoboda
3 Peter Svoboda 2010-05-11 22:56:44
ďakujem ti pekne za odpoveď,ten postup čo uvádzaš je skutočne na zamyslenie a láka ma to vyskúšať, u teba to funguje bezvadne,ale každopádne musíš mať pri tomto skladaní už fortiel,je to zaujímavý postup a určite vyskúšam, veľmi rád by som to prebral na skype,len keď sa ti priznám, že ho nemám nainštalovaný asi neuveríš...v dnešnšj dobe :-),ak ho nainštalujem a budeš mať čas dohodneme videopokec, s tým písaním ti verím, musíš mať na prstoch po dnešku asi mozole..:-)))Ešte raz vďaka
 
SteveS
3 SteveS 2010-05-11 22:39:34


Je to kus sirsia problematika a niekomu som o tom uz pisal lebo ja na 99% nemam ziadne tajomstva a co viem, o to sa podelim :-)
No nie je to diskusia do komentu, je to kus rozsiahlejšia problematika.

Zakladom toho je porovnanie vyhod a nevyhod jpg (3x bracketing) voci 1x raw ... - kde jpg expoziciu zlým smerom môžeš deletovať a znižovať bajty
- ak expoziciu netrafiš, raw treba roztahovat no v jpg mas okmazitze k dispozicii svetlejsi aj tmavsi subor a ten zlý na opacnu stranu hned delete
- 3 jpg v pluis minus expozicii maju minimalne taku pruznost ako 1 raw a nie su bajtami väčšie, naopak su deletovatelne v nepotrebnom rozsahu
- dolezoite ale je ze musia byt vo fotaku dobre nastavene aby neboli sprznene, teda totalne vsetky softwareove zasahy vypnut, maximalna fine jemna kvalita a ziadne plusy kontrastov, zaostrovania a úprav atd., napr. aj po skuske prefocovania farebnych predlôh ked mi to stale tahalo do farebneho aj celkoveho kontrastu viac ako je realita som dokonva nastavil MINUS KONTRAST ... a tak mam ciste jpg, neuletene, ako raw... a v maximalnej kvalite 12 mi z neho tlacili bezproblemu velkoformaty.

Prave likvidujem stare neprecitane reakcie na komenty aj nepotrebne precitane spravy a dakomu som to pisal podrobnejsie, ak to najdem, preposlem ti do SS alebo podrobnejsie bez problemu prediskutovat cez telefon na Skype, pisat moc teraz nemam cas

.
 
Peter Svoboda
3 Peter Svoboda 2010-05-11 21:40:40
ahoj steveS, to si mi dal chrobáka, stým spôsobom ako fotíš do jpg...Viem, že šéfkuchár nerád prezrádza recept, ale ja napríklad v D 500 mám nastavené pri každom zábere aj aj, čo žerie miesto na karte,ale v postprocese je rozhodne cítiť vyššiu toleranciu na úpravu u rawu, jpeg mi síce už foťák trochu prisoftuje, čo vyzerá hneď lepšie, ale menšia miera úprav vyštvotčekuje a sfľakatí obraz... viem o tom, že nie si sám...
 
SteveS
3 SteveS 2010-05-11 21:01:13


Ahoj, prepááááč, ja to čitam až teraz a ešte mám v pošte aj ovela starsie odkazy od admina, nestiham citat reakcie :-(

Na linku dole riesim doostrovanie, soft potrebujes bezpodmienecne, po zmenseni ti program vyhadz 90% pixelov von a na web ide iba 10% percent povodneho obrazu (!) neexistuje aby to nerozmydlilo a je jedno ci fotis do rawu alebo jpg. PS: ja fotim do dnes iba vyhradne do jpg a tsojim is za tym ze sa da pri najvyssej kvalite jpg rovnak fungovat v profesionalnej kvalite ako u rawu, ale to je nadlhsiu debatu a velmi sa tym nechvalim, raw ma prednosti ale ja nevyhodu a kto nevie akym sposobom fotim jpg tak si zakonite mysli ze mi preskakuje ked tvrdim co tvrdim.

Pozri sem, je to pre photoshop a su tam odkazy postupne este na jednu dalsiu fotku pod ktorou diskusia pokracuje a uvadzaju sa tak aj ine metody.

https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=115934&autor_id=10688

.
 
golden beads
Luna golden beads 2010-05-06 16:59:08
pekne svetlo aj psik, ale bolo treba lepšie ostrit na oči
 
gabstan2
Luna gabstan2 2010-05-06 16:56:52
modelecka :)
 
chribik
3 chribik 2010-05-02 08:13:05
príde mi to také snové... pekné.... príjemné
 
3 Granko 2010-05-01 22:39:39
krásna tonalita, i kompozične mi to šmakuje, veľmi ľúbivé :o)
 
ingood
3 ingood 2010-05-01 22:11:20
pekna
 
line up:-) Granko 2010-04-22 17:14:04
v línií ako vojaci, no zároveň každý iný...pekné :o)
 
PeterSA11
in vino veritas? PeterSA11 2010-04-10 10:36:12
Hej tie etikety vadia ja mne, nabudúce by som použil flaše bez etikoiet a tiež b ysom tam nedaval ten otvarak alebo čo to je v popredím ten pôsobí rušivo ked nieje osvetlený. Inak nasvieteniesa podarilo perfektne, to sa mi velmi páči
 
in vino veritas? miki33 2010-04-10 09:55:43
zaujalo ma to, ale je to kusok neostre, ten otvarac vpredu mi troska vadi, a to ze su etikety otocene posobi zvlastne. Treba sa pohrat a bude to super:) Len tak dalej
 
kapurka
... a tam v diaľke je Afrika kapurka 2010-04-09 19:44:03
námet zaujímavý len doladiť kompo a TK.
 
Stránok 10 z 12