| môjweb: | vytvorte si web |
| web: | http://radkahorvath.com/ |
O mne
| Niečo o mne: | |
|---|---|
| Motto: | |
| Ponúkam služby: | |
| Zameriavam sa na: |
Osobné údaje
| Meno: | Radka |
|---|---|
| Priezvisko: | Horvath |
| Mesto: | Sotogrande |
| Domovská krajina: | Slovenská republika |
| Fotografická odbornosť: | Pokročilý |
| Členom ePhota od: | 14. 04. 2009 |
| Posledná aktivita: | 2017-01-21 14:31:14 |
| Status: | offline |
Kontakt
| Web stránka: | http://radkahorvath.com/ | |
|---|---|---|
Fototechnika
| Moje fotoaparáty: |
Canon EOS 5D Mark II |
|---|---|
| Moje objektívy: |
Canon EF 50mm f/1.4 USM |
| Príslušenstvo: |













RSS
po otočení bude deravá makovica vychádzať z pravej strany...a keď sa to odzrkadlí, tak bude vychádzať z ľavej...
rozlíšenie i náklon sa mi páči...no otočil by som to o 90° doľava a odzrkadlil...
Tu vôbec nejde u toho či máš 3brk-jpg alebo raw ak narážaš na problém a neskúsenosť so skladaním ... význam a výhody skladania sú ´dalšou a aosobitnou kapitolou a ´dalšou výhodou jpg miesto raw a to som včera aj zabudol spomenúť. Na skladanie by si potreboval aj 3x raw! Ak máš raz na rawe prepal tak ho nič a nikto nezachráni, len dalšia, úplne iná expozícia!
Reč bola len o dobre exponovanej a vyrovnanej fotografii ... či raw a či jpg... a že ak si ju exponoval náhodou nesprávne (celú, celoplošne!) do plusu či do mínusu .... tak u brk ju máš v tom pluse či mínuse už hotovú a netreba ju tam ťahať ako v rawe, ktoprý je len jeden ale nespravne exponovaný... u brayketingu s jpg máš aj expozíciu pluis a mínus... snáď som to vysvetlil už lepšie takto tu teraz.
A dajme tomu že expopzícia je v rawe svetla, Aj napriek pružnosti už tam kde je málo kresby ťažko z ničoho čosi stmavíš, ale dačo stmavíš, áno, je pružný
A ak tá ista zlá expozícia bude v bracketingu jpg, nič sa nedeje, v jednej krajnej verzii (minusovej, plusovej) bude práve správna, hotová ... a este aj z nej, tej správnej stale (ma aj jpg pruznost) este veselo môžeš ´dalej ťahať do tmava ...
Podla mna má rozsah 3 jpg vyššiu expoziočnú pružnosť ako raw a naviac nepotrebné expozície nesprávnym smerom vieš deletovať a oklieštuješ zbytočné dáta aké sú v každom rawe... nevraviac o možnosti skladanioa čerpania lokálnych miest a plôch na foto (prepaly, obloha, tmavé tiene a pod ak je DR svetla vysoký)... snáď úplne vyčerpávajúco...
.
.
Je to kus sirsia problematika a niekomu som o tom uz pisal lebo ja na 99% nemam ziadne tajomstva a co viem, o to sa podelim :-)
No nie je to diskusia do komentu, je to kus rozsiahlejšia problematika.
Zakladom toho je porovnanie vyhod a nevyhod jpg (3x bracketing) voci 1x raw ... - kde jpg expoziciu zlým smerom môžeš deletovať a znižovať bajty
- ak expoziciu netrafiš, raw treba roztahovat no v jpg mas okmazitze k dispozicii svetlejsi aj tmavsi subor a ten zlý na opacnu stranu hned delete
- 3 jpg v pluis minus expozicii maju minimalne taku pruznost ako 1 raw a nie su bajtami väčšie, naopak su deletovatelne v nepotrebnom rozsahu
- dolezoite ale je ze musia byt vo fotaku dobre nastavene aby neboli sprznene, teda totalne vsetky softwareove zasahy vypnut, maximalna fine jemna kvalita a ziadne plusy kontrastov, zaostrovania a úprav atd., napr. aj po skuske prefocovania farebnych predlôh ked mi to stale tahalo do farebneho aj celkoveho kontrastu viac ako je realita som dokonva nastavil MINUS KONTRAST ... a tak mam ciste jpg, neuletene, ako raw... a v maximalnej kvalite 12 mi z neho tlacili bezproblemu velkoformaty.
Prave likvidujem stare neprecitane reakcie na komenty aj nepotrebne precitane spravy a dakomu som to pisal podrobnejsie, ak to najdem, preposlem ti do SS alebo podrobnejsie bez problemu prediskutovat cez telefon na Skype, pisat moc teraz nemam cas
.
Ahoj, prepááááč, ja to čitam až teraz a ešte mám v pošte aj ovela starsie odkazy od admina, nestiham citat reakcie :-(
Na linku dole riesim doostrovanie, soft potrebujes bezpodmienecne, po zmenseni ti program vyhadz 90% pixelov von a na web ide iba 10% percent povodneho obrazu (!) neexistuje aby to nerozmydlilo a je jedno ci fotis do rawu alebo jpg. PS: ja fotim do dnes iba vyhradne do jpg a tsojim is za tym ze sa da pri najvyssej kvalite jpg rovnak fungovat v profesionalnej kvalite ako u rawu, ale to je nadlhsiu debatu a velmi sa tym nechvalim, raw ma prednosti ale ja nevyhodu a kto nevie akym sposobom fotim jpg tak si zakonite mysli ze mi preskakuje ked tvrdim co tvrdim.
Pozri sem, je to pre photoshop a su tam odkazy postupne este na jednu dalsiu fotku pod ktorou diskusia pokracuje a uvadzaju sa tak aj ine metody.
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=115934&autor_id=10688
.