Ouu..nie je to dobré HDR...resp. tiene sú príliš vytiahnuté na domoch. Ale pohľad na Manhattan bridgej je klasicky monumentálny.

"Problém" tejto fotky spočíva aj v dole spomínanej lodi. Ak by bola ponechaná kompo bez lode, priestoru by bolo akurát z dola, aj zprava. Takto sa však do fotky priplietol ďalší fragment a už je toho príliš. Principiálne mi však loď nevadí, dáva fotke dynamiku. Otáznou vecou v kompozícii však ostáva ľavý horný roh a umiestenie mostovky - ktorá momentálne ide hore a doľava. Určite by stálo za to, aby si porovnal (ak máš taký záber) fotku, kde končí mostovka napr. v pravej strane, aj za cenu (keby to chceš dať do nejakej rozumnej kompo) toho, že napravo by si mal viacej prázdneho priestoru...

Je to úplne zle. Prečo si fotil takto z výšky?? Takýchto fotiek sú tucty a tucty na webe, do fotky si investoval málo, preto je výsledok taký, aký je. Prečo si zvolil stredovú kompozíciu? Vôbec na tento štýl fotky nesedí...nehovorím o málo miesta nad hlavou a na spodnej strane...svetlo je skôr priemerné. Keď dávaš fotky na web, zmenši ich...

Technická kvalita je OK, ale primárne z tohto notoricky známeho miesta to nie je ono. Čo je gro fotky? Čo obsahuje najväčší % podiel? - predsa voda - a to nie je dobré. N hornej strane máš 3 fragmenty, uprostred nič, dole vľavo trochu kameňov. Je to strašne kompozične nevyvážené, obávam sa, že s týmto záberom sa viacej nedá urobiť, dá sa však inokedy lepšie nafotiť.

U mňa nie...Kompozične je to strašne nesúrodé, zhora natesno, neviem čo je hlavný zámer fotografie...

A prečo si nechala trčať tie časti konárov z ľavej strany?? Vážne sa ti to takto páči?? Nečakaj, že ti tu ľudia pomôžu k lepšej fotke...

Ou...toto nie. Uniknutý moment zozadu, navyše fotené z výšky. Pôsobí to neskutočne amatérsky, nulový prínos fotografia a fotografického umenia.
___
Pre budúcnosť: Platí pravidlo - z očí do očí, aby to malo aspoň nejaký impakt + moment má ísť smerom k tebe, nie od teba...

Neviem...pravá strana fotky sa mi zdá SW nedotiahnutá, ako keby je tam nejaký "mliečny film" pred konármi, príde mi to tonálne nevytiahnuté na maximum. Skôr to vidím na príliš stiahnuté highlights, alebo niečo na ten spôsob v prvotnej úprave.
___
Po kompozičnej stránke by svedčali fotke ešte nejaké centimetre zhora / zdola.

Nie som si istý, či zaostrenie na nohu je to pravé...

Budem rád, ak objasníš, prečo si komponoval tak, ako si komponoval...Celkom ma to zaujíma. Vďaka.

Mne naopak, náklon vadí...dokonca si myslím, že takto nelogicky komponovaný záber pokazil fotku.

BTW...takúto fotku, resp. pes + človek nazývaš "intímna chvíľa...vzťah medzi druhmi". Neviem, podľa mňa je to čisto vyfabulované. Zas netreba dávať do fotiek to, čo tam nie. Niekedy za dobrými fotkami ozaj nič nie (s nadhľadom povedané) a netreba tam nič hľadať.

Neviem, kde sa stala chyba, ale s technikou, ktorú vlastníš musíš fotiť niekoľko násobne ostrejšie a kvalitnejšie fotky. Kvalita je tu bohužiaľ primerná.
___
Kompozične je to zhora natesno (v kontexte dolnej časti).

Tento druh fotky je vyslovene určený na kritiku, lebo v sebe skrýva množstvo variácii - kompozičných, ktoré by sa dali použiť. Použil si stredovú kompo, čo apriori nepovažujem za zlé, na druhú stranu, cesta je defacto smerujúca zprava doprava. Určite by stálo za zmienku nafotiť fotku spôsobom, že by si šiel doprava a pes + slečna by boli viacej naľavo stým, že cesta by bola viditeľná - tu by som kľudne prijal aj menšiu HO. Prípadne súčasnú fotku nafotiť tak, že by si šiel bližšie, aby stromy naľavo boli menej rušivé. Ako posledná variácia ma napadá fotenie ešte viacej zdola.
___
Neviem, aký je to typ psa, ale bez obojku by to psovi so slečnou sedelo viacej - taký väčší wildlife.
___
Kvalitatívne by som určite zostril hlavný objekt lokálne.

Prosím, tvoj komentár už začína byť osobný...predmetná rétorika (trulko...) na slušné portály nepatrí. Ja do komentárov osobné pocity nevnášam, beriem iba fotku.
___
Zároveň nie si prvý, ani posledný, čo na kritiku reaguje takýmto spôsobom...Preto reagovať na tvoje slová nebudem, je to totiž zbytočné.

Nemusíš ma nič vyzývať...ty si ten, čo tu uploaduje takéto nepodarené koláže. Bohužiaľ, pravda je, že je to úplná tuctovka. Niečo ako toto ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/524203/uplne-zatmenie-mesiaca/?s=critics.
___
Prečo to nespojiť a nanafotiť aj s dobrým pozadím. ?? Odpoveď tkvie v niekoľko násobne ťažšej uskutočniteľnosti, ako softenie...

Hovoríš to spôsobom, ako keby sa so setovým objektívom nedala nafotiť kvalitná fotka...pre mňa je to len množstvo výhovoriek...montáž s nulovou pridanou hodnotou. Kvalitnú fotku nenafotíš len tak hneď za domom, predchádza tomu výber miesta, analýza..

Ufff, riadny nepodarok...kde si ostril? Mi to príde ako nepodarené fotografie, ktoré mladé slečny zvolia ako fotku do CV-čka.

Nie. Je to len neskutočne nudné pozadie na to isté kopyto...Rukopis autora má iné charakteristiky, ako fotiť dookola to isté.

Nie. Je to len neskutočne nudné pozadie na to isté kopyto...Rukopis autora má iné charakteristiky, ako fotiť dookola to isté.