Keby nad fotkou viacej pouvažuješ a pristupuješ viacej seriózne k samotnému foteniu, výsledok by mohol byť ozaj dobrý. Takto je to bohužiaľ len odfláknutý polotovar.

Myslím, že tvoja asi najlepšie portrétovka z portfólia. Jednoduchý motív, neutrále cca B/W prevedenie, svetlo je tiež relatívne OK. Auto v pozadí dotvára fotku a dáva jej "iný priestor", bez neho by to bolo príliš prázdne (aj keď možno po konvenčnej stránke kompozície lepšie). Kvalita je OK, bokeh detto.

Ouu, toto je riadny nepodarok. Všimni si auru okolo strechy v hornej časti fotky...to je znak totálne doprzneného postprocesu.
___
Kompozične je to také, nie príliš vyvážené - napravo budovy, naľavo prázdno (avšak za výslovne zásadný problém to nepovažujem). Jediným plusom fotky je svetlo, fotil si za dobrých podmienok. Odporúčam študovať pred fotením (knižnica, portály, tutoriály, knihy...), to je jediná cesta. Táto fotka mohla byť z lepšími znalosťami na veľmi dobrej úrovni, takto je vhodná iba do koša...

Nie je to dobré. Problém tkvie v nulovom prínose autora do fotky. Ostal si ešte aj na cestičke od hradu, moc si si prácu s kompozíciou nedal a výsledok sa dostavil. Tesná, nezaujímavá, svetlo príliš nezaujme, osoba v popredí ruší...toto nie je dobrá cesta na progres.
___
Prezrel som si tvoju galériu: príklad si môžeš brať z týchto fotiek: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/485587/nohy/?s=photos a www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/494391/mrazive-rano/?s=photos - pri tejto treba orezať jemne ľavú stranu + vyhrať sa ešte s krivkami a môže z toho byť celkom fajn fotka. Škoda, že slnko nie je ešte nižšie, efekt by bol o to výraznejší.

Technická kvalita môže byť aj vyššia, možno skúsiť lepšie metódy sharpeningu, alebo prípadne inú clonu...Problém na fotke je samotné svetlo - žiadne. Keby je to fotka, kde slnko je 15 min pred západom / po východe slnka, mala by úplne iný feel. Strom naľavo by som celý urezal, kvôli koherentnosti kompozície, avšak za primárne za chybu jeho ponechanie v zábere nepovažujem. Čím nižšie ISO použiješ pri krajinkách, tým viacej je potom fotka SW manipulovateľná bez straty kvality.
___
Nedá mi - prezrel som si tvoju galériu: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/461782/kostol-sv-petra-a-pavla/?s=photos takúto fotku nemôžeš useknúť zprava - pôsobí to strašne neucelene. Radšej použi pri podobných motívoch dnešný štýl "panorámy".
___
Pri kompozícii musíš rozmýšľať: hlavný objekt, pozadie, čo dotvára scénu...

Noha už bola spomenutá, ale ten medvedík...celé mi to príde veľmi infantilné.
Skôr dislike, ako like.

Nie. Preto je nelogické aj kožené sako + rifle...u manželky lodičky. Nedáva to jednoducho zmysel v tomto kontexte.

Tie "manželove" papuče...Nápad je OK, to je plus fotky, ale je tam množstvo chýb, ktoré degradujú foto. Zlý orez na spodnej strane, tieň na šatách slečny, spomínaná obuv...Škoda toho.

Dominantný záber na fotke - Kriváň je neostrý, kým trsy trávy prekvitajú ostrosťou. Chápem, že to bol záber, ale minul sa účinku. Slabé svetlo na fotke je tiež negatívum. Kompozične priemer.

Uffff...Keď blesk zabije fotografiu. Prezretie fotky vo full-size prinieslo nepekné prekvapenie v podobe podradnej TK. Póza modelky mi nesedí. Myslím, že jedine štúdium ti pomôže, ako vylepšiť fotky.
___
Na tunajšie publikum sa nespoliehaj - iba vlastná sebakritika ti pomôže sa zlepšiť. Jediným plusom fotky je nápad - kompozícia a umiestnenie modelky "v lese", ale je to možno na úrovni 10% zo 100% výsledku, ktorý si mohol vlastnou cestou dosiahnuť.

Veľmi priemerná technická kvalita, priemerná (až nedostatočná) kompozícia, hlavne na ľavej strane...Je to taký turistický cvak, prínos fotografa je bohužiaľ, minimálny.

Pravá strana akoby bola z inej fotky - vôbec nepasuje svojou svetelnou charakteristikou k ostatku fotky - trčiaca noha okrúhleho stolíka je negatívny bonus fotky.
___
Čo sa týka spomínanej lampy napravo...ani mne to osobne nepasuje - buď by som ju dal preč, alebo premiestnil, aby bola kompozične ucelenejšie.
___
Vzhľadom na použitú techniku - nie úplne ideálna TK kvalita, ale možno je to spôsobené aj nešťastnou retušou na tvári, ktorá ma "upútala".

Klasický prípad "zabitej" fotky použitým silným bleskom...Škoda toho, mohol to byť celkom solídny záber.

Každá fotka sa skladá z hlavného motívu, ktorý fotke dominuje a "pozadia", ktoré podporuje hlavný motív a celkový dojem z fotky. Pozadie je rovnako dôležité, ako popredie. Pri tejto nastala kompozičná dvojchyba, ktorá vyslovene kazí dojem z fotky. Pozri sa na svoju fotku kriticky a určite uvidíš minimálne 2-3 alternatívy, ako by sa dala táto fotka zvládnuť lepšie po kompozičnej stránke. Je na tebe, či dokážeš zistiť, kde sú kompozičné rezervy, poučiť sa z nich a nabudúce ich neopakovať.
___
Technická stránka je poslabšia, bez EXIFu je ťažšie, sa relevantne vyjadriť. Ostrosť je každopádne na dosť nízkej úrovni.

Fotka je charakteristická veľmi nudnou kompozíciu, celkové prevedenie je veľmi fádne. Absencia lepšieho svetla a lepšieho citu pre kompozíciu je citeľná. Fotka po kvalitatívnej stránke neohúri, ale zas na druhej strane ani výrazne nepohorší.
___
Fotku by som zaradil do kategórie vychádzkových cvakov.

Za mňa len krátko: Dislike.

Toto je presne ten typ fotky, ktorý si viem predstaviť v obývačke v ráme, aspoň 60x40.
___
Jednoduchý motív, logická postupnosť, relatívne prijateľná úprava ČB a samozrejme, dobré zachytenie momentu, spravili z fotky tvoj suverénne najlepší záber v galérii.
___
Fotka zaujala. Well done!

Máš tu v galérii 57 fotiek a uploaduješ záber s takouto kompozíciou...Pes ti vyslovene zapózoval a pritom ho nakomponuješ bez kúska chvosta s málo priestorom pred smerom pohľadu s hluchým a fádnym priestorom napravo hore. Fotka pôsobí nudne a vzhľadom na použitú techniku by som očakával omnoho lepšie SW spracovanie a celkovo TK.

Prosím, budem rád, ak mi viacej ozrejmíš tvoj názor na fotku, v čom je taká fajn? Podľa mňa, amatérčina najhrubšieho zrna, takúto fotku nafotí 99% ľudí, čo prídu do Trenčianskych Teplíc na jazero. Z výšky, bez kompozície, svetla, myšlienky.
___
Fotka za 0 bodov.

Jediné pozitívum na fotke je "moment", ostatok je bieda. V prílohe (fotke) som farebne naznačil problematické kompozičné aspekty, ktoré z fotky urobili podpriemerný záber. Rušivé fragmenty sú označené červeným kruhom, modrou zase nevyváženosť kompozície. Prečítaj si fotoškolu, aplikuj na fotky zo začiatku radšej vždy zásadu - viacej priestoru okolo hlavného objektu. Naľavo je kvantum prázdneho priestoru, za psom naopak, minimum.
___
Fotky pred uploadom zmenšuj a doostruj (!!!).