mozno by som ju zrkadlovo otocil okolo vertikaly (pri takomto namete nie je problem s realitou), aby bola do PDR ... technicky vyborne

prijemne ... v strede vzadu ten hnedy klas / travu mozno pre buducnost upratat, bolo by to cistejsie

nesnazim sa pisavat suche ironicke komentare, nie som typ, ktory sa cvachta v zhazovani inych, som rovnaky amater na fotoportali ako ostatni ... v poslednej dobe radsej pisem to, co vidim kritickejsie svojim pohladom, ako len pochvalne kratke komenty, ale ani tym sa nevyhybam ... snazim sa radsej rozvinut diskusii o foto, avsak vnimanie mojich komentov autorom je vzdy v individualnej rovine ... takze kludne si mozeme pokecat o tom cez SS, nech sa pod foto nerozvija debata o inom, ako to tu byva niekedy casto zvykom, kludne mi tam napis linky na moje ako si to naznacil \"uzkoprse, zavistlive a negativnou energiou salajuce\" komenty, mozes ich aj zverejnit, ak to chces rozobrat v takej rovine ... nikto mi nejako nenaznacil, ze by som ho tym komentom urazil, ak ano, ospravelnujem sa im, ak som urazil Teba, ospravelnujem sa aj Tebe, i ked si myslim, ze v tomto momente a tym, ze si preskocil ten podstatny moj koment smerovany k fotke, tak si reagoval ako si reagoval ...

nikto nepozerava svoje foto nezaujate, to proste nejde, autor ma vzdy iny vztah h foto, nez ostatni, akokolvek sa moze snazit byt objektivny, vyvazit to moze dostatok sebakritiky ... to je moj vseobecny nazor, nemusis byt hned pri mojich vyrokoch vztahovacny ...

moja 1.reakcia tu bola na tmavost foto a regoval som na koment horala ... moja 2.reakcia bola na kratky koment cathrin na \"tradicna kompozicna lahodka\" odpovedou, ze to nevidim po kompozicnej stranke az tak lahodkovo ... o dva komentare dalej som Ti ponukol svoj koment k foto, ktory si zrejme necital, napriek tomu si ma k nemu vyzval, takze smerujem opaetovne pozornost k nemu ...

trosku viac kresby vpravo a super

ja, ze ET je ten v igelite, ale ked ho uz vidite v tieni, tak to uz je davova psychoza neskutocne

pekne, len ja tie stvorce hlavne v krajinke nejako nemusim ...

mam rad bicygeľ na fotke, a hlavne takyto model ... sfuknute gumy, \"extravagantne\" okolie a majitel ... to vsetko sa mi paci

ale aj tak je Fotka Dna len mizive zrnko piesku v marnosti nasho bytia ... mnohi si to neuvedomia ... a potom ak sa da zopar takychto zrniek dohromady, dokaze vzniknut silne ephoto ego

vdaka sirokemu ohnisku nesedi proporcne ... pri aranzovanom foteni osob je to asi nedostatok ... ine v street momentkach na osobach alebo ultrasirokacoch v krajinke ...

haluze v PDR mi kazia prijemny dojem ...

suhlas

velke pekne oci ...

farebne pekne svietacie prechody v hmle ... neretusovane svetielka pridavaju tomu realitu mesta a nie nejakej samoty ... pacil by sa mi detail na dlhsom ohnisku nez 160 mm a tym aj zmena kompozicie ... ale pekne, rad by som tiez vyuzil takto takuto chvilu a moznost podsvietenej hmly

kompozicne to vyzera na dvojhlavu labutku

farby a siluety super ... mozno v oreze napr. tie dve postavy vlavo prec a zhora len tu tyrkysovo zelenkastu vodu alebo aj v inej pozicii \"rybky\"

ok, ten Tonal Contrast je tiez jeden z filtrov v Nik Software Color Efex Pro (tak ako ten polarizak) ...

neviem, prislo by mi to neoprirodzene nevyvazene s hornou castou... ja dole tu kresbu nestracam v tme ... ale ako dalsi podobny nazor uz viacerych akceptujem

co ma uputalo je ta nosata tvar, ktoru vidim na hrane tiena smerujuca vpravo hore ... mozno by som sa orientoval dlhsim ohniskom na tu cast, bo vlavo je to vela tienov ... ale v danom momente by som (ako jednu z viacej) isto aj ja fotil aj takuto scenu ... ... vlavo dolu mi hra to udolie viac do fialova, mozno mojim monitorom alebo ci preto, ze vkladas na web v AdobeRGB, nam farebne nemusia korespondovat

po kompozicnej stranke to nevidim az tak lahodkovo