Aspon podla mna ked uz to bolo fotene v tieni nemalo to byt prisvecovane.

Tak k tomu nepotrebujete ziadneho fotografa, staci nejaky tutimuti s mobilom. To je presne pravy opak fotografie.

To nie sú rady LEN a primárne pre autora. Tú fotku si pozrie množstvo fotografujúcich. Niekto si vlastnú kritiku pomyslí, niekto ju napíše. Niekto sa vyjadrí obsažne, niekto len napíše rezult - páči sa a vôbec to ani v tom prípade neznamená, že je bezchybná. Prínos to má aj pre mňa - až keď píšem pod cudzie uvedomujem si, kde robím chyby ja - je to ako opakovať si učivo. Tí, čo len zobrazili - neodišli bez názoru - prečítali si jedno, druhé. Mohli nesúhlasiť, ale čo ak im pri najbližšom fotení niečo z toho cinkne v hlave? Píšem nielen vlastný dojem, ale aj faktické, dohľadateľné informácie.
Hm, s poslednou vetou súhlas - ak platíš, presne vieš ako chceš na fotke vyzerať a z pohľadu fotografa je to realizovateľné - nemal by to byť problém.

Za rady nech mu poďakuje autor fotky. Ja prezentujem názor ženy ktorá by si samu seba vedela predstaviť na fotke v takom štýle. Ale chápem toto je fotograficky časopis, nehodí sa aby som vyjadrila názor z druhej strany. Vy fotite fotky pre fotografov tak nejdem Vám to tu kaziť Ale keď si nejakého fotografa zavolám tak ma nebude zaujímať jeho ELLE, pretože sa bude fotiť podľa môjho ELLE, lebo ja si to platím a ja viem presne ako chcem na fotke vyzerať

Chvala bohu sa tu riesia prave tie tiene a technicka kvalita fotografie lebo prave to je ten rozdiel medzi fotostrankou a FB. Tu nejde o ten perfektny look modelky ale o celkovy dojem, perfektny makeup nespravy tu atmosferu ktoru fotografia potrebuje. To bude koniec portretnej fotografie ked sa zacne posudzovat ci ma dobre spravenu manikuru.

www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/678635/portret/?s=critics

- fotku som stiahol zo svojho FB profilu, originál je vo farbe, bohužiaľ na môj vkus veľa artefaktov, (vďaka kompresii), tak som to aspoň previedol do BW a je to hodnotiteľné - podstata ostala.
Čo je podstatou? Ako vyzerá kočka? Ako je upravená? Či má/nemá strapaté vlasy ako ošťatá slama?
Pretože ja vravím, že detaily tvoria celok.. Ale ja som jeden z mnohých mudrlantov a riešim hovadiny. Tuná napríklad som ju síce dobre nalíčil, ale trochu som to prehnal s leskom (olejom) v rozprašovači na prsiach, pretože so sa nechal uniesť tým vzhľadom. Šlo mi totiž o to, aby žienka vyzerala fakt dobre a teraz až dodatočne ma trápi, že som "uzadil" ju ako človeka a prehnal to z ozdobami, stylingom. Napriek tomu myslím, že ako celok to funguje a to je pre mňa prvoradé.

Samozrejme nechcem nič korigovať, ale predsa len mi prišlo scestné to písanie o vlasoch-v mojom texte vo vzťahu výhrad k dominantnej dievčine o vlasoch nie je ani slovo. A myslím, že ani o jej peknom upravení neboli pochyby. Výhrady som mal k podaní ruky - náprava bola podľa mňa jednoduchá - nenápadným a malým pohybom ruky alebo ramien, nič násilné. Vystrčené prsia Ti ukážem na ďalšej fotke..ale páčiť sa nemusí, uznávam.

18 cm reflektor - jednak priemerom, jednak tou úpravou (ten vysoko lesklý alebo "krupičkový" vzor, alebo biely?) je fakt pribalený k blesku len ako základ, (aby tam niečo bolo) na portrét málo použiteľný, resp. na vybrané, občasné - konkrétne situácie. Aj keď bude z metra od objektu - je to príliš málo veľkosťou a bude to smerové a tvrdé. Ale s úspechom by si ho použil na situáciu z ukážky - obálky ELLE. Nasmeruje svetlo len tam (do odraznej plochy) a neprídeš o veľký výkon Ws. Čím sa dostávam k strate svetelného výkonu. Ak bola druhým zdrojom odrazka, tak si nabudúce všimni vzdialenosť zdroja, ktorý na odraznú plochu svieti - a premeraj si expozíciu. Príklad - ak nameriaš (priamy dopad) z metra f/8 a odrazka bude na dvoch metroch - už je to f/4. A ešte treba počítať s rôznou odrazivosťou materiálu a farby odrazky + ďalšou vzdialenosťou od odrazky k objektu. Ak to budú ďalšie dva metre - bez premennej (tou je farba a sčasti aj materiál odraznej dosky) už f/2. (Takže v praxi aj výrazne menej) A ty neupravíš expozíciu žiadnym smerom, ani neprestavíš nasvietenie (set-up) pretože hlavný svetelný zdroj na objekt Ti (si) nameral (alebo určil fotoaparát) "f/9".. Spoľahneš sa tak iba na EV rozsah snímača. Tá odrazka sa potom prejaví veľmi málo a najviac ju vidno v oku, lebo to je ako vianočná guľa. Vidno v ňom všetko, čo je schopné odraziť svetlo - aj parazitné.
Už cca 7 rokov som nefotil - je možné, že som sa tu pomýlil, prax mám s expozimetrom a reálnym meraním - nie s modelovými situáciami, takže ak to niekto považuje za nesprávne - opravte to s odôvodnením pre ostatných, vďaka.

Niektorí fotografi dosiahnu na slovenské pomery veľmi dobrú úroveň. A potom sú takí, čo chcú dosiahnuť veľmi dobrú európsku/svetovú úroveň.

Lacikamo dal návod, ako sa o európsku/svetovú úroveň pokúsiť, resp. ako aj dobrá fotka môže byť ešte lepšia. Volá sa to konštruktívna kritika. Lacikamo sa nabudúce môže na svoje rady aj vykašľať a zostane nám uisťovanie, ako sme tu všetci výborní fotografi.

Ty prezentuješ názor, že Ti slovenská úroveň úplne postačuje.

Pekna

Pouzil si trvale svetlo alebo blesk?

Kočka vyzerá výborne! Je pekne upravená. Žiadne strapaté rozťahané trčiace vlasy ako ošťatá slama ako tu vidím na mnohých fotkách ale nikdy nečítam žeby to niekomu vadilo. Keď som ja mala podobný look, takýto portrét by som brala všetkými štyrmi.
Koho trápi tieň na krku keď fejs vyzerá cool? Vynikli lícne kosti, suprová pleť (síce dosť zretušovaná) a outfit jej tiež sedí. Držanie tela, práveže nič jej nepridáva veď prsia sú pekne vystrčené a vidno že je štíhlunká ale nie vychrtlina. Už ma to dožralo čo tu čítam ako mnohí mudrlanti-fotografi aké hovadiny riešite, ale aby žienka vyzerala fakt dobre tak to vas netrápi. A to by malo byť pre vás fotografov prvoradé.

https://www.youtube.com/results?search_query=Koukei+Photography+Studio&sp=EiG4AQHCARtDaElKUjhqRnVzODYxbW9SNGZ2QTIyVExWcG8%253D

Nazov sedi. Tvrde svetlo, tvrdy pohlad. Kam s takymto portretom ? Len na hrad. Alebo ako civilny portret Amazonky ...

Ahoj, mám niekoľko tipov, ako nabudúce takýto portrét vylepšiť.. Samozrejme, nemusíš to robiť podľa mňa, ale ja som tieto osvedčené postupy nevymyslel a ak o nich nabudúce budeš vedieť - vhodnou kombináciou (podľa zámeru) môžeš dosiahnuť lepší výsledok.
Na snímku sú dva nedostatky -nasvietenie a držanie tela dominantného dievčaťa. To, na čo máš ako fotograf priamy vplyv je osvetlenie - v ateliéri pod tvojou 100% kontrolou.
Použil si dva zdroje svetla, resp. jeden hlavný a jeden doplnkový, čosi ako kontra-možno odrazná doska? Problém je ten hlavný. Pomohol Ti síce dostať dostatok svetla do snímku a aj správne farby,ale zdroj je v pomere k objektu malý (menší ako ten vedľajší!) a silný. Sú dve možnosti - bol malý a silný=blízko alebo vačší, ale silný (veľký výkon) a ďalej. Doplnkový bližšie..
S tým, aký silný výkon si použil súvisia dve veci z tvrdého svetla (dá sa dosiahnuť aj softboxom, ak ho dáš ďalej - lezie tvrdý tieň, bez prechodu - v tieni je potom jeden rovnaký tón, žiadna penumbra (podanie tonov v tieni, jemný rozptyl tiena v prechodoch, rozumej). Tak ako máš ten tvrdý tieň pod bradou, tak máš takýto tieň aj od umelej riasy. A ten už nie je taký neprehliadnuteľný
- to sú tie červené šípky.
Držanie dominancie by mohla byť tá zdvihnutá brada, alebo čo v Tebe evokuje to takto nazvať. Ale ak to bol úmysel, ten výraz - zelenou šípkou som naznačil, čo Ti ušlo. AK dá dievča lakeď mierne od tela, ten kopček zmizne. Takto je to pridáva. Možno by pomohla kombinácia spustiť ramená a zatlačiť dozadu - to pomôže aj prsiam, (pekne sa vystrieť) - dominancia by bola očividná a ty by si dostal peknú líniu od ramena až dole.
Tvrdosť svetla (aj pomer veľkostí) resp. jeho silu vidieť aj na detaile očí, zreničiek. Jedno oko, bližšie k hlavnému svetlu má zreničku stiahnutejšiu ako druhé. A keď už som sa díval na zvačšeninu, bola bohužiaľ málo kvalitná (a vopred sa ospravedlňujem za účelovú manipuláciu so snímkom), ale mám dojem, že tam vidím odraz ešte niečoho, asi postavy - pozor na oblečenie, volím radšej tmavé alebo čierne. Ale ak by bola za Tebou biela stena - môže sa v oku objaviť aj tvoja silueta - už som takú fotku videl. V ELLE, na obálke bola Christy Turlington - ale ja neviem nájsť číslo, ktoré som mal na mysli a v pamati, tak sem dám Christy Turlington na inej obálke.
Môžeš vyskúšať niečo podobné, ak nemáš dostatočne veľký svetelný zdroj/modifikátor svetla (softbox) ..
Svoj zdroj nenamieriš na objekt, ale naopak za seba - do dostatočne veľkej plochy (ako na snímku z ELLE - v takom prípade sa tvojim zdrojom stane táto plocha - dosiahneš kvalitné celoplošné nasvietenie (ale nesmerové, preto sa táto technika nedá používať stále) a pekné podanie tieňov, snáď by som dodal, že nemusí toto nasvietenie pristať každému, napríklad ako by vyzeralo dominantné dievča si netrúfam odhadnúť.

Ano. Nie ako prirodzene a zivo posobiaci pastier na tvojom skvelom zabere Jazdec na koni s hodinkami

Posoby to strnulo nepohodlne.

A nebol pouzity priamy blesk ako pri tvojom skvelom diele "Jazdec na koni s hodinkami". Super ze poradis nam amaterom majstre!

...Rofík Rofík...moc umelé...

Nepasuje mi ten pohlad, objektiv bol pravdepodobne vo vyske ust, Alenka sa pozera do objektivu ale vyzera ako keby sa pozerala dohora.