| môjweb: | vytvorte si web |
| web: | Stránku ešte nemám |
O mne
| Niečo o mne: | |
|---|---|
| Motto: | |
| Ponúkam služby: | |
| Zameriavam sa na: | Divočina / Príroda, Krajina / Cestovanie, Kvetiny a rastliny, |
Osobné údaje
| Meno: | Roman |
|---|---|
| Priezvisko: | Farkašovský |
| Mesto: | Košice |
| Domovská krajina: | Slovenská republika |
| Fotografická odbornosť: | Stredne pokročilý |
| Členom ePhota od: | 16. 11. 2009 |
| Posledná aktivita: | 2020-10-15 08:32:39 |
| Status: | offline |
Kontakt
|
Kontaktné údaje nie sú dostupné alebo sú viditeľné iba pre priateľov |
Fototechnika
| Moje fotoaparáty: |
Olympus E-3 Olympus E-1 Canon PowerShot G11 |
|---|---|
| Moje objektívy: |
Olympus Zuiko 14-54mm f/2.8-3.5 Digital Olympus ED 70-300mm F4.0-5.6 |
| Príslušenstvo: |



RSS
Citam odpoved a kus hej a kus nie, konci to predposlednou vetou kde popis mina fotografiu. Ak uprimne odpoviem (to tu nie je zvykom, tu sa hladi ego slovom pekne/ok) tak sa asi urazis (asi ako minule). Ale pre spravnu spatnu vazbu je dolezite aby sme boli uprimní.
Obaja mame sklon k poetickým textom a popisom, k ´vedeniu diváka´. To prináša veľké riziko že text predstihne fotografiu a tej to naopak, miesto pomoci priťaží. Už oveľa viac vnimam suvislosti a vzájomnú harmóniu popisu a fotky. Aj u svojich viem ihned odkazat na miesta kde som urobil chybu. Ale k veci.
Dotaz iba na jednu tvoju, celkom poslednú vetu: ´Fakt si nerobil ....?´
Lebo ona rozprúdila vašu a teraz následne aj moju debatu, ktorá ešte nie je v tejto chvíli jasne uzavretá. Že prečo sa pýtaš ´FAKT...?´ Lebo ani v popise, ani v komentoch pred tvojím komentom nevidím nikde autora celkove čosi deklarovať, prezentovať či garantovať.
Roman, v tomto komente si úplne odporuješ a predpokladám že ide o chybu a zle si sa vyjadril. Asi si chcel povedať že také to bolo v realite, ale nafotené to nebolo ono a farby si dotiahol do vrátenia reality... Možno by som si to ani nevšimol, lebo ja pristupujem k úpravám pocitovo a kreatívne a nepresadzujem ortodoxne realitu, ale u teba som si všimol viackrát opak a tak ma to zarazilo.
A úplne bez ohľadu na to, či je fotka reálna a či prifarbená, dodávam k rozporu toľko, že nemôže to byť tu na tomto jednom obraze rovnaké v oboch uvedených príkladoch: Píšeš že farby sú tu také ako nafotené (=pred úpravou) a zaroveň jedným dychom dodávaš, že sú farby, rovnak tieto tu, už po úprave o 20% ...
Stav ´po úprave´ sa nikdy nemôže rovnať stavu ´pred úpravou´, aj keby išlo o jeden názov farby (červená, modrá) lebo každá má už stovky (tisíce) svojich iných odtieňov a sýtosťou meníme aj daný odtieň farby.
Ale to je nepodstatné, lebo mňa k veci najviac zaujíma konkrétne to, či:
1) tu na fotke ide o vernú realitu alebo je to tvoja vylepšená zvýraznená (nereálna) verzia farieb?
2) čo myslíš nastavením živosti farieb, lebo takú položku v menu PS nepoznámm a zaujalo ma to. Ja ten výraz tiež používam pre komplexnú interpretáciu viacerých úprav spoločne (úrovne, krivky, jas, kontrasť, sýtosť a odtieň) ale ty ho spomínaš ako sólo položku rovnocene so sýtosťou a to by som rád vedel kde sa nachádza.
Pozor! Ide tu až o dve kravy, (tvoju) KoMilku a (moju) Milko-Komu :-)
Viď. črevo (prozaicko-básnické) kravy Milko-Komy :-)
Roman, tvoja kvapka v mori má pre mna minimálne takú cenu a význam, ako pre teba moja, ktorou sa snažím sladko orosiť úzky list trávy... ale dôležité je, akú má kvapka chuť, lebo trpké nemajú význam :-)
A stáva sa že v tom množstve ľudí stále niekto aj niečo milé a pozitívne nepochopí, či vysvetlí si zle, aj u teba sa mi to už stalo. Tak len dodávam, že trpkou kvapkou nie je myslená kritika, ale tvoje pocity. Nech ti nepadne nič trpko, ved sme mali tie svoje fotky celý den od rána až do večera tesne vedla seba... a ked nie je vôla, nie je chut. A ked nie je chut, potom by kvapka nasilu bola trpká a o to nestojím :-)
Pises ze posun, neposun farieb ...
Myslim ze tak ako u maliarskych obrazov sa nikto z divákov nehrá na hladanie absolútnej presnej farebnej škály ci vyvazenia WB. Ani naše oko nevyvažuje a vidí v rámci dńa na tom istom mieste rôzne farby a odtiene... . Naše oko hľada cosi vkusne a prijemne pre seba a svoje odreagovanie... Krajina nie je technická paleta farieb a všetci sme už zvyknutí že podvečerné šero vyčaruje v našich fotoaparátoch tak na nebi ako aj siluetách hôr od modrej až do fialovú farbu. Na spravnom a prirodzenom mieste ich považujeme za normálne a prirodzené a skrášľujú nám bežné vnímanie sveta okolo nás. A je úplne jedno či na fotke vznikli náhodou, či zámerne a či pomocou filtra na aparate, alebo v PP. To co si najde divaka ma stale opodstatnenie a vyznam. A nám to neprináleží odsudzovať či tebe sa za to ospravedlnovat. A ja osobne sa tym nikdy nezaoberam a myslim ze ani mnoho uzivatelov.
O tom je tato fotka a aj nebo, ktoré práve tým, že je také rozpité a až vodnaté, priťahuje naše zraky a obdiv. To čo vidíme 1000x denne už tak nezaujme a naopak, to čo ty považuješ za chybu (hm?), sa nám teda asi páči/-lo :-))
Pre zaujímavosť by som priložil jeden link na naozajstný farebný gýč, čo s harmóniou a krásou prírody nemá nič ale nechcem uraziť jeho autora. A naviac, keď som ´hladal cestu´ a začínal v PP, tiež som také produkoval, máme na to všetci právo a nekonečný čas. Prajem aj naďalej veľa takýchto ´zlých fotiek´ čo nás znovu takto očaria ;-))))