súhlas

ako predtým,

však píšem, že text zaujal; a pekné sviatky prajem,

nesedí mi ten zrezaný vrch hlavy pri tak priestrannom spodku fotografie; nevidím dôvod to tak komponovať; plus tú hornú zrezanú hranu podtrhuje rovnobežná hrana vlasov cez čelo ; ráz seknuté druhýkrát seknuté;

každopádne zaujímavý popis

formát

úsmev ako od Obamu, profesionálny;
pri tak priestranom spodku mám nad tým zrezaným vrchom otáznik

milé a úsmevné; až na ten cudzojazyčný názov, ktorý to u mňa potopil

žiaľ vadí pozadie;

To som písal mladej pani, nie tebe. Nebol by som reagoval vôbec, ak by tam nebolo napísané, že je to dobrá dynamicka fotka. To do mňa strelilo. Hodne úspechov.

Bryan Peterson na to odpovie lepšie ako ja, pozri si, "Naučte sa používať expozičný čas kreatívne". V prípade, že požiadaš, požičiam. Ani mne to nejde, ale to čo tu vidím, jednoznačne nie je fotka vypovedajúca o dynamike letu, štartu, pohybu. Skús panning, skús niečo v pohybe vyfotiť, jednú a tú istú scénu pri rôznych časoch od 1/1000 po 1/10 dajme tomu a pozri sa, na ktorej z tých fotiek cítiť pohyb, vietor, dej.

to ešte neznamená, že neviem, alebo nesnívam o tom, ako by mohol dobrý portrét vyzerať;

tipol by som si, že pracuješ u zahraničnej firmyj; že pozeráš na svet pozitívne hovorí aj o tom, že fotka je dynamická ?

ja zase práve že nevidím žiadne svetlo, ploché je to, nemyslím si, že je to dobrý portrét

akože fajn, svetla a tak; ja také nemám, , ale podľa mňa ten pravý roh dole je s pripomienkami, vidím to za 6

pohľady na foto sú skutočne rôzne; môj pohľad - ja tu žiaľ nevidím žiadnu dynamiku, žiaden náznak pohybu, strnulá ruka, žiaden prejav napätia v tvári (akože pri štarte), z tejto foto si neviem predstaviť, ako sa ten vták dostal do vzduchu; príde mi to hodne skamenelé;

kazí to spodok

nie, no ako to vyzerá s tým listím ? ako humor beriem

svetlo si si mal objednať, potom by to bolo zaujímavejšie; určite sa tam vráť

foto fajn; ale napadlo ma - môžte sa snažiť, domov dôchodcov nás ale neminie