pekné , to sa podarilo

ja ze pockat si na dalsi objekt.

urcite nie posledny! D

Poznám tento druh veľmi dobre, je ho ťažšie a zriedkavejšie možné fotiť ako fenyklového. Dokonca dlhý čas sa mi to nedarilo vôbec. Možno to je aj vec danej lokality, na rozdiel od fenyklového nepoznám jeho biologický cyklus a len tipujem že sú možno lokalitry, kde sa napája aj kvetmi vo výškach korún a tam možno lieta častejšie iba vysoko. Isté je, že keď som začal viac a pravidelnejšie cestovať a byť v teréne, v prírode na rôznych lokalitách, zrazu som mával viac príležitostí pozorovať a fotiť ho. Myslené dole v pásme nad zemou. Prestal mi pripadať už taký nedostupný. V tom istom období už začal byť pre mńa Vidlochvost fenyklový úplne bežným a ľahko dostupným druhom. Samozrejme, vyplýva to a je to priamo úmerné hlavne počtu hodím strávených v teréne.

je to carovne...jemne a farebne.to je na tom pekne...

naozaj, tym zaostrenim na stred sa zvysok rozmazal a vyzera to akoby sa pavucina tocila ...

Ta ňikemu len mňe še toten motyľ pači...?

no mňa napadla taká kacírska myšlienka, keď som videla túto fotku, že by som možno toho pavúčika dala preč ... ale teraz, keď si dala ten link na tú druhú, tak by som možno toho pavúčika len vymenila - z tej druhej fotky vložila do tejto

tak takéto možem ... krásne roztočené farbičky ... malinko ma ruší ten neostrý stred s pavúčikom, ale inak sa mi na to dobre pozerá

Zaujmavé,pekné farby,,,z dialky to vyzera ako cd

hmmm ... surfujúce impresionistické figurky z človeče ... páči

pekný

Pridávam sa ... tiez pekný kúsok, pekne presvietený, tu zas troska menej vynikne kresba samotného krídla a ako som uz uviedol vedlaa prv u fenyklového, volba kompozicie je skoro vzdy jemne o kompromise "atmosfera vs TK". Nieco za nieco.

Pre uplnost dodávam, ze ak chces takto nasnímanho motýla zobrazot rovnak cca na takejto ploche monitora, rovnak velkeho ale pritom komponovaneho nejak inak mimo stredu, nevidim problm urobit takú kompozíciu a potom z nej vätší výrez, viacbodový, kde by pri odrolovaní obrazu potom bol motýl (ako ciastka pomerovo mensia v obraze) po rozkliku stále rovnako velky....

Aj ja sa zamiešam do diskusie, že mne sa takto rozprestretý núkal často, v tom nevidím až tak veľký problém, problém vidím v tom, že ak je rozprestretý a vyhrieva sa, robí to spravidla na zemi a vtedy sa mi tie moje fotky nepáčili, nedokážeš ho takého odpichnúť od pozadia a ostrej trávy a bordelu pod ním ... bárs by som to aj urobil umelým blúrom, nebude to vyzerať tak prirodzene odpichnuté ako na tomto vysokom steble...
...
Teda pridávam sa ku komovi ze ide o relativne bežný pohľad na motýľa, ale zas podľa mńa ak je už v tejto bežnej fáze a polohe, zvažujem aj to že je v danej situacii tu na tejto fotke podľa mńa najlepšie (cca ako bolo asi možné) odpichnutý a aj primerane pootočený a má aj primeraný odstup ... teda som to ocenil kompozične na maximum.
...
Pravdou ale je že skrz všeobecne znamej stupnice oceńujem minimálne o jeden bod vyššie lebo začínam zhora od sedmičky a vynechávam stupeń pre "najúžasnejšie z bechybných" teda každej fotke kde nenájdem chybu či niečo rušivé dam 7. V Lubovom a tepackovom ponimani by mu tu patrila odo mna 6ka lebo kompo tiez neovazujem za vynimocne ale uplne postacujuce a bezchybné pre jednu z moznych variant zobrazenia daného druhu.
...
Za zriedkavejšie považujem ako Lubo píše rôzne iné pohľady, ale neraz su tam zas rušivé pozadia či v atmosferickom protisvetle nastane strata TK a nie je už taka brilantná kresba ako u takéhoto priamo osvetleného detailu ... a tak to vidimn stale o kompromise a nemyslim si ze ten alebo onen uhol garantuje zvysenie impactu. Preto sa tym nezaoberám. Myslím že každý uhol a nápad bol uz niekym niekde vymyslený a tak to do hodnotenia nezahrnam, na druhej strane aj lubova znamka je podla mna stale vysoka a plne vnimam jeho uhol pohladu, aj to sám velmi dobre vysvetlil. Myslim ze taketo diskusie su pre autora este prinosnejsie ako samotne hodnotenia a prajem vám (kolega aj kolegynka) mnoho dalsich krasnych motýlov do archívu

Aby sme sa dobre pochopili...tak ako si napísala , že každý si cení niečo iné...som od malička až do veľka ...lebo som tam ešte aj študoval..sa pohyboval v takom prostredí akože muzeálnom..vlastne nie v muzeálnom skorej v zbierkovom....otec mal takú prácu a ja som tam za ním od mala chodil a sa tam v tých zbierkach a tam na tej katedre neustále pohyboval ..bol som tam ako taký malý maskot ....no a mal som chrobákov , motýľov a iné zvieratá stále pred očami....konkrétne motýľov z tohto pohľadu ako máš, zvrchu a rozprestreno...pekne vypreparovaných a v krabiciach......tak asi preto mi tento pohľad pripadá všednejší ..obyčajnejší ako všetky možné iné...aj keď ho máš veľmi dobre a fajn odpichnutého od pozadia..pôsobí to tak akoby plocho, neviem či sa dobre rozumieme....mám radšej také pohľady ak sa dá, že už samotný motýľ svojim telom akoby zachytával priestor a hĺbku fotky...ide priestorom od predku do zadku ...pri tomto pohľade to ide ťažko tak priestorovo podať

Asi sa pýtaš na základe mojeho bodového hodnotenia za komp. Ja zas mám rád priestor a keď ,,hlavný objekt,, nezaberá takmer celú fotku....neviem či sa do kompozície ráta aj uhoľ záberu, pohľadu...ale osobne sa vyhýbam takýmto ,,na priamo ,, pohľadom na motýľa...keď je takto pekne celý rozprestretý....vtedy ak takto sedí a ho tak sfotíš ako si ho sfotila ..sa s tým prakticky nedá nič - len takto ho rozprestrieť celého po fotke ..a najlepšie asi tak ako ho máš..krídlami po uhlopriečke. Ja viem že si ho chcela asi čo najviac priblížiť a komplet ukázať jeho kresbu a farby na krídlach....ale mne to pripadá takýto pohľad na neho taký ..taký obyčajný, taký muzeálny....v každom atlase je veľa takto sfotených obrázkov...aby čo najlepšie motýľa priblížili, ja osobne sa takému pohľadu vyhýbam....a vôbec netvrdím , že by mal byť v nejakom zlatom reze, a dodržovať poučky...len pohľadovo mi nepadol do oka. Volili by som akýkoľvek iný uhol záberu ak bol kúsok času.....z bárz jakej strany, bárz aj od spodu alebo priamo zboku...žeby vyzeral možno na kvete jak rogalo....no ale keď si ho chcela takto, tak je umiestnený dobre...len mne to pripadá také všedné. Mám z minulosti viacej druhov takto sfotených.. aj krásneho čerstvo vykukleného okáňa hruškového...a nepridal som si ich, hľadám pohľadovo trochu atraktívnejšie zábery....tie ovocné čo si pridala na porovnanie sa mi páčia viacej. A uzavriem to....snažím sa svoju bodovaciu stupnicu korigovať v takom duchu ako mal či má teapack vo svojom profile....niekedy sa mi to darí viac inokedy menej......a 5 znamená v slovnom ponímaní...výborná fotografia s drobnou vadou....

tak ako Walde....a aj tá zelinka vyzerá lákavo

k tomu by som chcel dospieť (: nielen že by som ich tak sám mohol nazvať ale aj by takými skutočne boli... ale zatiaľ sa mi to nedarí. Tebe hej?

...a tento sa mi zdá ešte zaujímavejší svetelne i kompozične