ta šak prave za to úsvit bo to teraz leci tote drakulove bo to oni že vraj už dobre su

ne neviem sak by bol taky isty ja som totiz nemyslel aby bol na konci tej cesty ty mi davas uz to neriesim prajem vela vela dobreho svetla a ty si dalej fot ako sam uznas za vhodne

vdaka aj tebe vela dobreho svetla

nebudem to tu bodovat aby to nevyzeralo ako umysel a aj ked nezviknem rubat zle hodnotenie hlava nehlava neda mi sa k tejto fotke nevyjadrit a celkom staci k jedinemu, moment by to bol krasne zachyteny lebo v takej rychlosti cvaknut a aj ostrit je dost narocne, prevedenie BW a kontrast neriesim lebo najviac mi vadi dost velka kompozicna chyba a to ze panacik by mal byt umiestneny na presne opacnej strane aby keroval cez cely zaber von z neho

ja na rozdiel od teba nemusim mat fotku z atelieru aby som pochopil ze pouzita clona bola zbytocne vysoka vies ono pravidla fotenia a expozicne kroky platia vsade rovnako staci len vediet co chces expoziciou a teda aj nastavenim clony dosiahnut ak chces portet urobit zaujimavejsim tak si zvolis nizsie clonove cislo a to z dovodov ktore som ti rozpisal vysie ked chapes co ja chapem

hej uz chapem vadi ti ramik

stacilo si fotku rozkliknut neviem nejak nerozumiem tvojej myslienke az na umiestnenie dvojice viacej v lavo co by bolo celkom aj napomocne ale tie kontrasty ši mi tu momiesal najprv pises ze su silna a potom ze by si slabe kontrasty najradsej zachranil PP :O
Dvojica je lucom slnka dost odelena od pozadia si myslim skus si to rozkliknut a sam uvidis

Miesto je to isto nadherne aj ten vyhlad kompozicne ponate by bolo vhodnejsie ak by ta cesticka smeroval do vnutra zaberu , cele by som to presvetlil a zadaju as mi aj zbitocne vytiahnute faarby a ich sytost jemnejsie prevedenie by tomuto zaberu slusalo viuacej o rannej rose ani nehovorim

ty si humorista precu na miesto obhajovania svojho ega mu nepovies pravdu ze clona 10 a zvlast pri foteni s takym objektivom je zbitocna nizsie clonove cislo by zaberu urcite len pomohlo .
Ty ako atelierovy expert by si mal vediet ze portretove objektivy sluzia prave na to aby sa vytvoril dojem vnimania objektu ako ludskym okom to pri pohlade na nejaky objekt ci uz zivy alebo nezivy nema taku hlbku ostrosti aka bola dosiahnuta pouzitim tak vysokej clony co znamena ze aj ludsky zrak ostry prirodzene len na tie casti na ktore sa pozerame a na vytvorenie tohoto dojmu sluzia vo fotografii prave portretove objektivy hlavne s pevnym ohniskom .
Jedine ze ty mas iny ako ludsky zrak tak pouzivas bezne v atelieri vysoke clonove cisla :
Ale ty mas problem aj s nasvietenim tak pouzivanie clony bude pre teba este zrejme vyssi level

este som zabudol preco clona 10 ? myslim si ze pri pouziti toho objektivu mohla byt daleko nizsia

pekne take ine ale skoda toho ostrenia neviem ci nebol cas na preostrenie ale kocky ked ze su obe hlavnym objektom mohli byt teda aj rovnako ostre

som dobrosrdecny a radsej napisem co si myslim a nebudem tu kazit bodmi dojem z fotky lebo kompozicne vyhrady nemali az taky velky rozmer

myslel som si to inac by ta to tahalo cvaknut to este z blizsia

no skus si to sam rozkliknut v oblasti vlasov je viditelna nejaka seda a vyvolava to dojem aspon u mna ze objekt ( modelka ) bola na biele pozadie len pridana ale mozem sa mylit

Dnes uz radsej nehodnotim aj ked TK v tvare by si zasluzila 7 to ostane neviem snad aj imakt nejake dobre ciselko lebo ma to zaujalo ako napad to prevedenie mohlo byt aj lepsie tak aspon strucny koment ako som spemenul tvar je ozaj ok svetlo vyvazenie farieb a hlavne ostrost je velmi dobra . Ale to prilepenie sa mi zda nedotiahnutie najme v oblasti vlasov a to asi to jedine mi kazy nieco na tejto fotke samozrejme ze aj s mlieckom sa to dalo inac

ano su ale to uz je kompozicne nieco trocha ine

motív a miesto je urcite zaujimave neda mi ale spomenut skutocnost ze pri tejto praci sa mi zda ze tie bodiky lietaju skor z ineho dovodu ako by si v skutocnosti zasluzila zvlast u niektorych autorv som dost prekvapeny ze nenapisu objektivnejsie svoj nazor na tuto úpracu .
Podla mna je ten pohork vpredu sice zaujimavy ale aj dost rusivy a rusivy v tom ze zabranuje dost vtiahnutiu pohladu co najhlbsie linie dalsich dvoh kopcov su tost subezne a neprelinaju sa na spravnych miestach co tiez nepridava na tej spravnej priestranosti
meritko vzdialenosti ktore by to ako tak mohlo zachranit tam sice je ( dom ) ale zda sa mi to prilis malo a svetlo v tomto pripade tiez velmi nenapomohlo
Hodnotit radsej nebudem lebo by som musel siahnut do tych nizsich hodnot uz len z ucty k pracam ktore tu maju sice podobne hodnotenie a kvalitativne sa nachadzaju ovela ale o vela vysie

ano presne tak

šak o to ide vele skutky ciny robia velke diela urcite by to bol len moment ale fotka je aj bez toho velmi zaujimava

Dzurinda ?