A este mi napadlo, ze nejde ani o zaradenie do kategorie ci montaz alebo nie, len mozno otvorenost v diskusii popisat vznik fotografie ... to, ci cast ohlasov bude pozitivna a cast negativna moze byt a je jedno, nikdy nedosiahnes zhodny pohlad ostatnych (chvalabohu za nazorovu rozmanitost).
Niekde hore v komente padla otazka na montaz a Ty si reagoval na ine, tomuto si sa vyhol. Ale to uz si teraz v obsiahlej odpovedi osvetlil, tak neriesim dalej.
Mnohe fotografie nemaju zakladny exif, nemaju obsiahly popis a niekedy aj naco. Kto chce sa moze autora spytat a myslim, ze autori su radi, ked mozu odpovedat na otazky okolo foto, nez len zbierat nejake znamky.

o nic nejde, len mi to prislo ako keby si napisal ze "dva plus tri = 7"

dovolim si dat like

ahoj mrco v poriadku, v podstate máš pravdu, zahrnul som to do TK, ja by som za TK dal viac ako ty, nevedel som, že je to montáž, ale som rád, že si ma opravil, keď tak nad tým uvažujem tak som to mal ubrať v impakte, nevadí, slovne som sa vyjadril, ďakujem za pripomienku, nabudúce to zohľadním v impakte

ahoj mrco v poriadku, v podstate máš pravdu, zahrnul som to do TK, ja by som za TK dal viac ako ty, nevedel som, že je to montáž, ale som rád, že si ma opravil, keď tak nad tým uvažujem tak som to mal ubrať v impakte, nevadí, slovne som sa vyjadril, ďakujem za pripomienku, nabudúce to zohľadním v impakte

Stani, prvy dojem aj zostal pozitivny a asi aj u ostatnych, isto je tu mnoho fotografii od mnohych, kde sa nedozvedeli a nedozvedia ostatni sposob vzniku a pouzity postproces ... odhliadnuc od detailov spajania pola s ostatkom snimky, obloha je vyborne dopasovana a sedi k fotografii, to ci sa menit alebo nemenit oblohu nebudem v tomto komente riesit (osobne to nerobim).
Ten link na vymenu oblohy len odpovedal na dotaz okolo montaze.

Kedze som s UWA sklami hlavne komponovaval na 10mm, tak mojim dotazom bolo neprimerane siroky spodok nasnimanej krajiny vs. objemnost hradu.
Spojenie zaberov z roznych ohnisk vyvolava takuto polemiku, kedze po zamysleni sa proporcne nesedia. Bud rad, ze sme sa k foto vratili a polemizovali o nej nez ju len v kratkosti prvym dojmom ohodnotili. Ale ano, prvy dojem je pozitivny a prevazuje. Vaecsine beznych pozorovatelov nepride nic zvlastne.

Mas vela prijemnych fotografii, a je lepsie dlho dlho cakat a chodit do krajiny hladat svoj vysnivany zaber, nez ho poskladat. Dnesna technologia to umoznuje, je na kazdom, aku cestu si vybera. Kazdy krajinkar pouziva postproces, kazdy svoj, kazdy do inej urovne ... a kazdy vieme o svojom zabere, kolko je v tom pridanej hodnoty z nas ako amaterskych fotografov toho "prirodneho krajinkara" a ci toho "studioveho krajinkara"

hodnota celku = (pre mna) impakt = 7?

opakujem sa ale citam odzadu (sorry ) ... kolko je potom neklesnuty impakt?

... hmm klesla ... vedel si ze je to montaz a "klesla" ... cize by som cakal ze kelsol impakt, kedze to nie je to "prave fotoorechove". Ale napriek tomu si za impakt zadrel 7. Ako je mi v kozach kto ake znamky suka, ale ked ich doplni slovnym hodnotenim, mali by s nim korespondovat.

Ja som vedel ze to je montaz ake ked to autor explicitne neposminal ... TK som ohodnotil tak ako som hodnotil, lebo je to polepene dost viditelne. Ale kompo a impakt ... nuz neklesla ...

ok, to sa ti síce podarilo, ale prevalilo sa ti to a tým pádom pre mňa táto fotka klesla, ešte raz hovorím, že je to IBA MOJ NÁZOR, pre mňa je fotka hlavne fotografiou, čo znamená, že objektív sníma, čo čo práve vidím v hľadáčiku

čo si napísal je síce pravda a je to na zamyslenie, ale je to dosť aj tvoj pohľad na vec, ja na ephoto v drvivej väčšine hodnotím fotky, lebo toto je stále fotoportál, ak si tu chce niekto vymieňať oblohy kľudne, no mne to príde ako povrchná fotografia, aj keď ty tvrdíš, že dnes to je súčasťou digi fotografie, to si začnime teda všetci vymieňať oblohy, keď vonku nie je práve tá akú chceme, nič pre mňa je to povrchné, impakt tvojej fotky je veľký, fotka je pekná, no pre mňa jej hodnota ako celku domontovaním oblohy klesá, neber to v zlom, je to iba moj pohľad......

wau krásna fotka !

Šikovný to chlapčisko - enviromentalista - recykláciou šetrí čistotu nášho ovzdušia...

inak pri prezerani Staniho galerky aj "Hradna veza" a "Nemy udiv" maju rovnaky mrak

ja nechcem vôbec dehonestovať túto fotku, len si myslím, že keď to tu niekto naznačil, tak by sa autor mohol vyjadriť a úprimne povedané, ja by som autora, ktorý takéto niečo urobí čakal, že to dá do kategórie montáž/koláž, je to iba môj názor a nikomu neberiem jeho, ale ak je niekde domontovaná obloha tak pre mňa dielo čiastočne stráca na hodnote a malo by byť v správnej kategórii, kde možno hodnotiť úroveň technickej dokonalosti aj daného úkonu domontovania

Pokiaľ existujú dva rôzne zábery s identickou oblohou, tak je jasné, že jeden z nich musí byť montovaný... Autor to dopredu neuviedol, zrejme testoval publikum, či na to príde. Ak by neprišlo, tak by vedel, že to urobil dobre...
Moja rada: Raz upravenú a prezentovanú foto uložiť do samostatného súboru a k nej pridať všetky ďalšie foto z jedného fotenia s rovnakou oblohou... súbor zamknúť a už z neho nič nepoužívať... Lebo po čase človek zabudne...

podľa Tvojho priloženého linku...evidentne pod touto foto chýba zafajknuté - montáž/koláž....alebo aspoň krátka vetičková zmienka v popise....obloha bola nezáživná a nudná - tak som ju vymenil z inej fotky.....

ja stále čakám, že autor sa k tomu vyjadrí sám, keď to tu padlo, že či to je montáž, ale zatiaľ nič......

Hmm Mato ma fakt dobre ocko a suhlasim s tebou aj to kosene pole je akesi "priesvitne" v tom napojeni pri stromku ako koncia hradne brala.. inak foto pekne

však počkaj kým sa autor vyjadrí

"ako pouzivatel UWA ohniska" som myslel, lebo ho primarne pozivam v krajine