Stani, prehodené Tatry naopak sú pre mňa milovníka týchto pidiveľhôr veľkým prúserom,,,chápem, že foto je o inom, ako len ich zobrazením a že kompozične kvôli knižkovej cestičke Ti to takto lepšie ukázalo.., ale aj tak by som to nem robil...
Myšlienka fajn

To je poľovnícky posed ? aha...... , nieje to elektro-rozvodňa ?

ta to ja neznam, bo do nas še aj Drakuľa bojuje isť

https://www.rebro.sk/pics/MR_M4.jpg

áno, v kombinácii s čiernym pozadím efota naokolo (: Nie vždy sa rámik hodí, ale zjavne je to súčasť Tvojej sebaprezentácie, tak čo už... (: Drž sa, ahoj

Inak ako rozkliknúť sa k hodnoteniu nedostanem, takže je jasné že som ju rozklikol. To ostatne robím vždy, keď sa chcem vyjadriť alebo keď ma foto zaujme...
Kontrasty - skrátka, ľudia tam nedostatočne kontrastujú s okolím, opticky trochu zanikajú vo fotke. + Bielym rámikom na čiernom pozadí sa citlivosť oka na kontrasty vo fotke subjektívne znížila.
Ešte raz a inak - keď si fotku stiahnem a odrežem z nej biely rámik a zobrazím ju na čiernom pozadí tak na mňa pôsobí priestorovejšie a čitateľnejšie. Snáď je to už zrozumiteľné.

skvela fotka, bohuzial aj realita v nasich horach

príroda nám patrične vráti to, že si ju nevážime

pekny zaber.aj myslienka.

takéto foto mám rád..páči sa mi to

Každá lepšia fotka má svojich divákov, čiže nebál by som sa, že bude nudiť strohým obsahom. V tej fronte som hneď za Stanom. Celkom sa mi pozdáva, akurát ma v tej samote vyrušuje font. Je ostrý, čierny, čím mi nedovoľuje sa plne oddať zachytenej samote.

Tak som to nemyslel, ze potrebujem mat vyplneny kazdy centimeter. Prave naopak. Tu ide o negativny priestor vo fotografii (ak som to spravne pochopil) a na mna je tam toho potom az privela (3 hlavne objekty) respektivne ak to nemalo byt o negativnom priestore tak som to cele nepochopil
Kolko ludi tolko chuti

Mne sa to pozdáva. Ale ten rámik v kombinácii s fontom to dosť kazí...

Posobi to na mna dost prazdne. Ten mesiac je prilis vysoko. Mozno by to bolo lepsie bez mesiaca. (moj nazor)

tie stromi su dosť od seba z ineho uhlu by to vyzeralo inak ale aj tak pekne mne sa pači aj ten šum

Farebne, atmosferou ma chytila ta fotka... nebol pouzity ani filter nejaky?

Joj no, nebudem predsa vytýkať konár s cencúlmi, ktorý je dominantou záberu... Pod skratkou PHR som myslel pravý horný roh...

pekna kombinacia jesenne listie s ladom ... mozno by som narvnal, nech smeruju cencule zvisle ...

Stani ahoj, konštatuješ že sa tu nič nezmenilo To ale na druhú stranu znamená že tebe nepasujú seriózne pravidlá hry a že ti ani predtým nepasovali? A že si sa teda vlastne ty nezmenil?

Ale bez srandy ... prečítal som celú diskusiu a z odstupu konštatujem, že si tu mal samé seriózne a slušné pripomienky a ohľaduplné publikum. Dostal si len slušne stavané otázky a práve ty si si sa im nejaký čas relatívne neslušne vyhýbal. Napriek tomu, že na inú otázku, čo ti menej išla pod kožu, si ochotne odpovedal hneď.

Sám som tu mal práve nedavno fotku s vymenenou oblohou a napriek tomu že mám na výmeny oblôh, montáže, koláže a retuše a "povinné" dodržiavanie reality rovnaký názor ako ty, bez zaváhania som zaškrtol políčko montáž koláž. Napr. Devotee tu máva kopu úspešných foto dna s vymenenými oblohami a to aj napriek tomu, že ide slušne a pravdivo s kožou na trh a od začiatku to deklaruje. Tvoja odpoved zapôsobila preto skôr vyhýbajúco sa a nesebakriticky. Opacne ako by si asi chcel, neparodovala šuhajov pátračov ale teba a tvoj prístup k veci

Trošku vo vysvetlení miešaš nesúvisiace veci a úplne rozdielne situácie. Nikto nevytkol realitu ani retušovanie, pripomienky sa vyslovene týkali fotomontáže a fotografie, nie maľby. Videl si už v maliarskom odvetví kategóriu koláž, montáž? Prečo je asi vo fotografii? Lebo ak na nej nie je abstrakt a vyslovene umelecky rozmaz motívu ale znázornená historia či krajina, fotografia svojím spôsobom je využívaná zčasti aj ako dokument o realite. Preto diváka jednoducho zaujíma, či hrad a krajina na fotografii je skutočná alebo vykonštrovaná výtvarnou a priestorovou fantáziou autora. Rovnako ako ho zaujíma v prípade, že sem vložím Yetiho v Alpách či Lochneskú príšeru v jazere, či som ich naozaj konečne uvidel a aj dokázal zdokumentovať, alebo či ide iba o vtip a fotomontáž. Ak budem klamať a tvrdiť že ide o realitu, či lne neseriózne nezafajknem kolonku montáž koláž, podvádzam publikum.

To čo uvádzam, asi mi dáš za pravdu, že nemá nič spoločné s nejakou retušou rušiacich prvkov, či zmenou farieb, tónovania, svetla, atmosféry ... ved aj sama príroda mení svoj habit, farby a svetlo niekedy dobre že nie každú hodinu. Ide tu o čosi celkom iné. Nikomu nevadí že si oblohu domontoval, ale všeobecne vadí ak niekto montáž koláž nedeklaruje svojou povinnou kategóriu. nedeklarovaním naopak deklaruje, že ide o prvky obrazu nafotené na jednom mieste v jednom čase. Bez ohľadu na to že aj retušované, či tónované, či poskladané z viacerých autentických záberov rôznych expozíciíí, hĺbok ostrostí, či dielčich segmentov do skladačky a panorámy.

Podstata tu je o inom, v tejto foto sú dané dokopy iné foto (z iného miesta a iného času) a to už podlieha deklarácii. Ludia to budu hodnotit ako celok, ako citenie a prejav autora a zaroven budu vediet, ze "Yeti, Lochneská príšera či UFo" nie su este stale realitou Mozno prehnane priklady, ale kazdý na jasne spravnej strane svojich mantinelov

Verím, že to nestálo za to, vyčítavo a vysmievajúc reagovať na ľudí čo ti venovali svoj osobný čas a v skutočnosti podporili túto fotku, len o nej plus aj diskutovali. Na to tu ten portál je a podľa mńa sa oveľa oveľa zmenil po mnohých stránkach k lepšiemu.

celkom si to vystihol, myslím, že veľkosť odfotografovanej krajinárskej scény je aj o tom, že je tam pekné svetlo, oblačná obloha atď.......ale aj to sme si cenili kedysi na fotografoch, že na miesto sa vracal a čakal na vhodnú chvíľu a ak nebolo presne to, čo chcel, tak niektorí ani foťák nevytiahli, preto som sa vyjadril tak ako som sa vyjadril, je to podľa mňa jedna z hodnôt, ktoré by fotografia krajiny mala mať.......