Forsaz nema, ide na standardny vykon. V obrate a s vysunutym podvozkom by to pre pilota bola samovrazda. To len tak na okraj, nemohol som si to odpustit :))

To boli Americania? V Brne boli s Hornetom Spanieli a rozhodne nevyvadzali az taketo kusky. Velmi pekna fotka.

Mesiac sa da takto cvaknut aj live, ale musis pouzit ultrateleobjektiv, fotit z velkej vzdialenosti a potom rezat. I ked neviem ci by to v tomto konkretnom pripade fungovalo, nakolko takto nizko asi v blave na rovinke nespadne. Najlepsie sa to da ak mas horizont nejaky kopec a fotis spod neho.

Namet je dost obycajny, takze by si zasluzil nejake putave spracovanie. Avsak toto spracovanie je este nudnejsie ako samotny namet. Rovnako kompozicne/vyrezom nic moc a aj technicka kvalita - hlavne kontrast - pokrivkava, takze pre mna nie.

Tiez by ma zaujimali EXIF data a pripadne pouzite filtre. Prechod je totiz az taky drasticky, ze to budi dojem pocitacoveho vyrezu a vsadenia novej oblohy. Hlavne tie filtre (sedy?), nakolko cvaknut podobnu oblohu by sa obcas zislo.

Tiez som cakal lepsie detaily ale nie na vzdialenost cca 300 metrov. No nechcel priletiet blizsie potvora jedna operena :)

Podla mna az privela uprav. Na viacerych miestach sa ti stratila textura.

Co take si chudak pomyslel ze sa mu az tak zjezila hriva? :D

Kedze ma dievcina zatvorene usta, nazov by som skratil z otazky len na opis - ´feel the music´. Samotna fotografia sa mi velmi paci. Aj obsahovo aj farebnym zladenim.

Staviac sa do pozicie zakaznika, za takuto produktovku by som ani nezaplatil. Odhliadnuc od spomenuteho kompozicneho chaosu, tym, ze pozadie nie je jednoliate, ho tam musi byt podstatne viac, aby sa voslo logo a par textovych informacii. To znamena priestor aj dole. Toto podla mna nevyslo.

Cool fotka, pobavilo :)

Musi to byt riadna rychlost, ked sa za nou az dymi :)) Na technickej kvalite este treba popracovat - siska/kobliha na mna neposobi vobec chutne a dym je zasumeny.

Konecnou upravou - a tyka sa to najma budov v strede fotky - to na mna posobi skor az ako malba nez ako fotka. Potom by to mozno vyznelo dobre aj vo farbach. Ale zase az taky isty si tym nie som, nakolko je to fotene kompaktom, takze neviem, aka je kvalita povodneho zaberu.

...a pri mierne zaklonenej hlave by aj rovnomernejsie opalilo :)

Suhlasim s tou mierne zlozitou myslienkou, najma prvy dojem - ci je to vlastne vrtanie ´v´ hlave alebo ´do´ hlavy. Ale to je len detail. Co pokladam za (snad jedinu)dolezitejsiu vytku je vyraz tvare modela - na mna posobi skor zachmurene ako zamyslene. Toto este vylepsit, zvysok je dobry, hlavne napad.

Povodne som chcel zabrdnut do tej kategorie architektura, ale ked tak na to dlhsie pozeram, aj by mohlo byt. Je tam zachyteny detail, ktory vytvara charakter vonkajsku budovy, takze je to dobre.

Co sa tyka spracovania, vzhladom na to, ze sa jedna o hladke a vysokoodrazive povrchy, mi na fotke chyba trocha krystalicej cistoty. Takze fotit pri lepsom svetle tak, aby sa budova viac leskla, hoc aj za cenu svetlejsej modrej a vyssieho kontrastu budova verzus obloha.

Produktovka je o najmensich detailoch a tu jeden usiel - odlupnuty papierik na viecku. Inak je to dobry material na dalsie spracovanie. Asi najviac sa mi paci, ze pozadie nie je sterilne biele, ale take chladivo sede. Velmi dobre doplna objekt.

Tazko je mi oddelovat hodnotenie samotneho umeleckeho diela a fotografie, ktora ho zachytila. Namiesto machlenia ucha by som tam zobral radsej nejaky karton alebo co, skusil ho postrihat a zaexperimentoval s odrazmi tiena na takejto zaujimavej ploche. Beriem na vedomie, ze je to dokument a reportaz, nie stylizovane zatisie, ale skratka posobi na mna trochu divne.

Pekne, najma cistota linii (ziadne viditelne konare).

Dokonca uz aj bez toho cloveka by to bolo zaujimave, len ako architektura. Dobra fotka.

Az tak vela mi ta fotka nepovedala. Mozno ak by bolo ine pozadie v teplejsich tonoch... Tiez sa mi vidi ze je zaostrene na miesto dotyku klinca s drevom - lepsie by bolo ostrit na hlavicku.