Zmensene to vyzeralo velmi nudne. Po rozkliknuti je celkovy dojem lepsi. A nabuduce trosku menej svetla.

Som rad, ze aspon niektori ludia pochopili, ze HDR sa velmi hodi pre mechanicke masinky, najlepsie este aj s trochou hrdze, niektore interiery a vo vynimocnych pripadoch aj niektore krajinky. Pretoze vacsina ludi to asi nechape.

Tato fotka vysla.

Trochu dotiahnut prevedenie ako uz bolo spomenute, inak kvalitne zachyteny odkaz architekta.

Nic mi to nehovori. Nebyt nazvu, vnimal by som len dve dievcata postavajuce/sediace (?) vedla seba. Po precitani nazvu mi je trochu jasnejsie, no aj tak sa nemozem zbavit myslienky, ktora mi viri v hlave a pyta sa: no a co ma byt?

Akcne to je len pre Teba, lebo poznas pozadie a okolnosti, za akych fotka vznikla. My ostatni, odsudeni len na pozeranie sa na vysledny zachyteny moment musime skonstatovat, ze tam akcnost nie je - fotka vyzera staticka. Ak uz fotis tym stylom, ze spravis cvak a snad z toho nieco bude, tak sa neboj zaexperimentovat s orezom. Z tej fotky by som kludne ubral takych 60 - 70 percent plochy a nechal len hafana s trochou volneho priestoru napravo od jeho hlavy.

Az na kompoziciu (privela miesta vpravo) sa mi to paci. Zaujimava uprava, dobre linie a vdaka tomuto dojmu ani nemam potrebu hladat na fotografii nejake chyby.

Prekompjúterizované na môj vkus. A to ked sa uz mne zda, ze je niekde vela pocitacov, tak to uz je co povedat :D Aby som to povedal zmysluplnejsie - podla mna na podobny obrazok treba zapnut 3D MAX a nie brat do ruky fotak. Ak to povazujes za fotku a kedze si to dal na fotoportal tak predpokladam ze ano, potom je na nej az tolko uprav, ze jej neverim. Neverim ze este ma opravnenie pouzivat pojem ´fotka´.

Zhruba suhlasim s predchadzajucim prispevkom, i ked to napisem inak: zamer fotografie je nejasny - ak to mala byt krajina vyvolavajuca emocie, tak minimalne clovek tam nema co robit a mozno skusit trochu zaujimavejsiu kompoziciu. Ak to bola fotka zamerana na zivy svet (v zaujimavom prostredi), tak toho zivota je tam naznacene velmi malo.

Ved tak je to dobre. A my Ti k tomu stale prihodime nejaky komentarik a/alebo zdrb :D

S tou fit-loptou asi nebolo nieco v sulade s kostolnym poriadkom ked take divoke fotky vznikaju :)) Takze teraz vazne - uz sama vies, ze pred dalsim cvakanim treba skontrolovat aj nastavenie ISO, vyvazenie bielej a take tie drobnosti, ktore ostali v pamati z posledneho fotenia. Narozdiel od sunajn-a, ja by som tam tu slapaj nechal, ale zaroven z nejakej inej fotky pridal aj spicku dalsej k tej druhej nohe. Ak by tam neboli, vyzeralo by to cele take divne useknute. Slapaje dodavaju fotografii spodny okraj, akesi pomyselne ukoncenie. Ale aj ta druha by tam fakt bodla.

Na jednej strane sa mi velmi paci myslienka a aj zakladne prvky spracovania, no na druhej by som pomerne vela detailov spravil inak. Spomeniem aspon najdolezitejsi - presvedcivost. Uz som v zivote par monoklov videl a pohuzial par ich aj sposobil, ale ziaden nevyzeral takto. Inymi slovami povedane - realnou vzduchom chladenou by si len velmi velmi tazko dosiahol podobny tvar a hlavne strukturu.

No a samotny model: niet pochyb o tom, ze splni svoju zakladnu funkciu - zaujme. Ale hned za tym ma podobnu chybu - chyba mu presvedcivost. Je len tazko predstavitelne, ze takyto chlap by sa dal tyrat. Navyse (a to je este podstatnejsie) z vyrazu tvare mi ako prva asociacia napadla lahostajnost a nie utrpenie alebo ponizenie alebo tyranie. Ako keby hovoril... where are you looking you fu!king bastard?!?

Neostava mi nic ine nez zopakovat :)

https://img395.imageshack.us/img395/3368/mandelinkawk7.jpg

Vidis to? Ten ramcek je tam na to, aby si sa zbytocne nelakala, nebola v strese a tym padom zila dlhsie :D

...ktory vlastnim uz cele tri dni a sestnast hodin :)) Takze na jar sa ide na to.

Toto sa uz vymyka statistickej pravdepodobnosti. Tretikrat za jeden den sa mi stalo, ze pri jednej fotke nieco skritizujem a potom hned dalsia, ktoru rozkliknem, to ma urobene spravne.

Povodne pri pohlade na zmensenu ikonku v galerii som mal chut napisat, ze ja fotky tychto plastovych srandiciek velmi nemusim, ale zistil som, ze fotografia ma pribeh. Rozprava o malickom detaile v zivote s nesmiernym vyznamom, suvislostami a dosledkami. Takze tejto fotke hovorim ano.

Ale zase vdaka zjavnej neostrosti to ma taku tajomnejsiu atmosferu. Ono obcas nie je dobre sa hnat za dokonalou technickou kvalitou, pretoze to moze uskodit celkovemu dojmu. Takych fotiek sice nie je vela, ale tato je jedna z nich. Ak by bola ostra, uz by stratila na zaujimavosti. A ocenujem odvahu k vskutku radikalnemu orezu.

No ja z toho az taku radost nemam. Joooj, preco ten vyrez?? Na karoserii je mnozstvo svetelnych odleskov, ktore vobec nekoresponduju s pozadim. Zober si napriklad celne sklo a spodnu cast predneho naraznika - kvoli nim uplne nove autosalonove auto vyzera ako nepodarena fotka stareho zaspineneho anglicaka. A tie bordove pasy to nacisto zabili. Nemam (a ani nechcem mat) inu moznost len napisat, ze je to uplne zoskaredene krasne auto. A nezoskaredili ho dizajneri.

Modre pozadie k tomu velmi ide. Dodava zaberu taku prijemne chladnu atmosferu.

Zaklad slusny, no hrozostrasne to na mna neposobi. Mozno ak by bol v zabere nejaky poskrucany znetvoreny strom alebo nieco podobne, pripadne ak by obloha nebola az taka svetla ale viac pochmurna... Mozno by som este bol ochotny priklonit sa k dojmu ´tajomno´ ale ´horrible´ nie.

A ja som tam raz potme nevedel trafit autom. Hanba mi! :)) Kompoziciu by som zvolil trochu inu tak, aby najma na lavom okraji nebolo vsetko prehustene. Alternativne sa pohrat s vyrezom a hodit cely zaber na vysku. Tiez si myslim, ze si to so stupnami sedej trafil presne - vo farbach by uz kostol tak dobre nevyznel.