| môjweb: | vytvorte si web |
| web: | Stránku ešte nemám |
O mne
| Niečo o mne: | |
|---|---|
| Motto: | |
| Ponúkam služby: | |
| Zameriavam sa na: |
Osobné údaje
| Meno: | richard |
|---|---|
| Priezvisko: | gerenyi |
| Mesto: | poprad |
| Domovská krajina: | Slovenská republika |
| Fotografická odbornosť: | Pokročilý |
| Členom ePhota od: | 03. 06. 2010 |
| Posledná aktivita: | 2012-10-05 07:43:25 |
| Status: | offline |
Kontakt
|
Kontaktné údaje nie sú dostupné alebo sú viditeľné iba pre priateľov |
Fototechnika
| Moje fotoaparáty: | žiadne fotoaparáty |
|---|---|
| Moje objektívy: | žiadne objektívy |
| Príslušenstvo: |
RSS
(inak gratulujem)
Osobne si myslím že ti nikto nevytkol to, že ti fotka nereže a že ťa nezaujala. Možno si mimo obrazu napriek tomu že si jej hlavným aktérom :-) Preto skúsim vystihnúť podstatu problému. Nejde o to že máš iné názory či odlišné vnímanie. Je výborné ak nebudeš stádovitý, ale svojský a budeš si svoje názory obhajovať a za nimi stáť. Potiaľ naopak super, žiadny problém.
Ale bodovanie je už zodpovednejšia záležitosť a o čomsi inom. Netreba nikoho falošne potlapkávať, to by bola chyba. No bodovanie nie je celkom subjektívna vec a pre správnosť hodnotení sú URČENÉ AJ NEJAKÉ MANTINELY. Objektívne a z praxe vzaté, ani medzi potlapkávačmi a prísnymi a kritickými hodnotiteľmi nie je vätší rozdiel ako 2-3 body ... tak ako nie je velky rozdiel medzi dobrou a inou dobrou, ci zlou a inou zlou foto. Ludia sa v tom ci ide o vyslovene zlu alebo vyslovene dobru foto v zasade zhodnú, aj tí roznych názorov. Naopak, jemnejsi rozdiel medzi dobrými, či medzi zlými sa už v ich hodnotení v zmysle subjektivity prejaví. Ale uz len o ten relatívne malý kus, ako som spomenul. O tie 2-3b aj u vyrazne rozdielnych kritikov.
Subjektívne pravidlá na hodnotenie sú teda nakoniec aj tak relatívne objektívne, lebo zhruba a v zásade sú fotky hodnotené podobne. Škoda len že tu sa popri hodnoteniach nezobrazuje taká pomocná tabuľka že čomu aká výška bodov zhruba prináleží. Ale na tvoje hodnotenie nulou nejestvuje skupina kam by sa dal tvoj prístup zaradiť. Extrémne extrémny kritik? Ale svoj iný názor môžeš aj napísať a slušne vytknúť čo ti nesedí, veď hodnotenie nie je bojom o život a nemusíš danej osobe kaziť priemer nulovým hodnotením, vymykajúcim sa od každého iného hodnotiteľa, včítane toho kritického. Nula už smeruje a poukazuje skôr na holú zaujatosť, aroganciu, závisť, schválnosť a pod. A ak u teba nejde o také čosi, načo to je dobré? Nesúhlas s davom sa dá prejaviť rázne a pritom súčasne korektne... Hodnotí sa odosobnene, podľa pravidiel, aj dobrá fotka predsa práve teba nemusí zaujať ale preto jej ešte nemôžeš, nemal by si dať nulu...
Na pochopenie toho co sa snazím vysvetlit jeden dôležitý príklad:
Zapni si v Pc IQ test kde poznáš správne odpovede a zamerne ho vyplň tak že úplne všetko vyplníš totálne zle. Napriek žiadnej správnej odpovedi nebudeš mať vyhodnotené IQ=0! Získaš cca okolo 90b... a považuje sa to za správne, lebo aj opica čo nevie ani zapnúť PC a vyplńovať formuláre už má nejaké IQ cca na 76b ... a ty aj ked vsetko urobíš zle, si od nej stále lepší.
A tak teraz zo srandy, nejde sice o IQ test, ale pozri na túto fotku... naozaj na nej nevidíš úplne vôbec nič? Celkom za 0b ??? Aj opica bez znalotsi fotaku by urobila lepšiu? :-) V dobrom ahoj, prajem ti dobré svetlo a najbližšie to dokončíme na tom pive na Hlavnej ;-)
.
inac vo fashion by si sa asi ujal. k technickej stranke by som mozno len tolko, ze ak uz s externymi, tak skusit popracovat na hlbke zobrazenia (nie zplostovani), lebo vidim, ze moznost na to mas :)
vrátane slovosledu./