Ja som nepovedal,že je to najhoršia fotka akú som kedy videl,ale nie je určite na 3x7 a nie je ani krásna. Fotka Ak by sme už aj mali na \"softenie\" ,resp.mieru jeho použitia rôzny názor, minimálne kompozične a aj výrazovo sa to dalo spraviť lepšie .
Dohovoril som. Kvôli tomuto sem už chodím maximálne 1x mesačne Dnes som hodnotil 2 fotky ,nemám dojem,že som napísal blbosti ,ale je to len subj.pohľad Ak si zberateľom obdivných komentov ,tak sa ospravedlňujem

Pekné ,krásne. Čo mi vadí sú tie odrazy svetiel v očiach,ktoré pripomínajú tie LED svetlá na autách Keby to bol celý kruh,asi by mi to nevadilo . A chcelo by to väčšiu hĺbku ostrosti, v celom rozsahu .

A ešte jeden postreh...je to tu hodne o \"kamaratčákoch\" . Dám ja tebe ,dáš ty mne .ˇ
Účastník s vytvoreným kamarátskym ,dobráckym alebo vysoko pozitívnym imidžom dostane
isto pozitívne \"pozdravy\" , na rozdiel od niekoho s \"kritickým \" imidžom .
To je hlavná črta portálu,resp. hodnotenia fotografií.Otázka je ,či to k niečomu je dobré

Jo ten fenomén je tu dominantný v oboch smeroch. Kopec ľudí radšej nenapíše nič negatívne po spúste obdivných komentov a záplave sedmičiek ,aby nevyzterali ako neznalí veci a aj kvôli prípadnej \"odvete\" ,eventuálne zaškatuľkovaniu medzi \"negativistov\"
A zase naopak ,aj keď podstatne menej často, po spúste negat.komentov , príde ľuďom zaťažko napísať pozitívny.
Je to na tebe,či si chcel pomastiť brucho a zdvihnúť sebavedomie po prečítaní tých super komentov alebo či aj uznáš ,že sa to spraviť ozaj lepšie. Nepíšem o holke ako takej,aby sa neurazila,tam nie je problém Problém bude za fotoaparátom a hlavne za kompom
Ber to s rezervou prosim ťa , i keď mne je ozaj jedno,kam ma zaškatuľkuješ

Už sem teda moc nechodím,práve kvôli takémuto bezduchému hodnoteniu fotografií.
Ak je toto prirodzený portrét a ešte aj za 3x7 , tak čo potom také portréty od sofig alebo fotografov na podobnej úrovni . 3x25 alebo koľko ? Trochu by to bolo treba uviesť na správnu mieru . Ja chápem,že dáš ty mne \"krásne\" a 3x7 a dám aj ja tebe ,ale to asi nie je zmyslom hodnotenia fotografie.Alebo že by ano ?

Odpusti si iróniu,osobne mi koment typu krásne a 3x7 moc nedá.
Na 3x7 to musí byť úplne top fotka,čo asi uznáš nie je prípad tohoto záberu.
Toľko zase máš nafotené a \"napozerané\" , aby si vedel ako vyzerá alebo by mal vyzerať fakt sedmičkový portrét . Choď na 1x.com a popozeraj. Takže nech sa páči ,ďaľší. Možno bude na 3x7.

Je to brutál vysoftené,nevkusne,sorry.
Kompozícia a náklon spolu s výrazom modelky mi pripomína fotky na tablách na gymnáziu zo 60-70 tokov ,možno ešte skôr . Body nedávam, ale boli by hodne nízke .

Neviem ako súvisí vyjadrenie kritika k tejto fotografii s jeho vlastnou tvorbou .
Či skonštatovanie ,že niekde to videl krajšie je protiústavné ? Staraj sa o svoje fotky a nie o fotky druhých . Len tak mimochodom.....

Hneď na prvý kuk má človek dojem, že fotograf stál niekde vpravo a toto cvakol nejaký účastník fotenia alebo workshopu zboku . Tiež mám dojem,že je to nejako nepatrične usporiadané a chaotické. Preto si myslím,že je to len taká bokovka.

[reply0=SteveS]Vypínam testosterón a píšem len k fotke:

Nevidím tu hroznú TK ani zle fotografické svetlo. Drobné už spomenuté kompozičné nedostatky neuberajú fotke príliš na impacte... ktorý je z môjho pohľadu jednoznačne vysoký ...

Naopak, vidím emocionálny výraz, súlad s názvom, príjemné tlmené svetlo, plasticky nasvietené vlasy, kresba sa nestráca v tmavých ani svetlych partiách ...

Brilantná ostrosť nie je ortodoxnou podmienkou u portrétov ženy ... naopak, bežne sa môže využiť jemná difúznosť u portrétu (hlavne u ženy) na podporenie emocionálnosti, jemnosti, krehkosti, poetickosti ... a komentár že TK=0 a takáto foto je bud ostrá alebo neostrá mi pripomína požiadavku na foto do obč.preukazu (aj tie sú však často neostrejšie) ... no ale kolko ludi tolko chuti, nikomu neberiem iný názor.

Napriek podpore fotky si myslím že foto má k doslovnému umeniu ďaleko a s kategóriou umenie nemá nič spoločné. Nepáči sa mi pozadie na ľavej strane, pôsobí na mna kus domuchlane v PP. Napriek tomu ju hodnotim ako dobru fotku a v zasade ju vnimam tak ako som napisal vyssie
.[/reply0]No dovolím si ako VIP komentátorovi oponovať.
Nikto nehovorí o hroznej TK a zlom svetle.Naopak,svetlo je fajn a ak pominieme ostrosť,tak je fotka super. Emocionálny výraz....no výraz nie je zrovna bohvieaký,trochu to pripomína pohľad po 5 wiskách a dvoch
mariškách ,ale to je vec nároku na výraz modelu.
Každopádne to nie je charakterový typ modelky ,ale taká cukríková bábika .
Ale ako bolo povedané,jej potenciál je obrovský vzhľadom na telesné danosti.
Brilantná ostrosť nie je pri portréte ortodoxnou pripomienkou.Nie ,nie je.A to pri akomkoľvek portréte,nielen ženy.
Ale ak pri takomto zábere nie je ostrá tvár a oči,tak ju môžeš zahodiť. Ak si myslíš,že trepem,tak sa na to spýtaj ľudí,čo takéto veci fotia.Tu totižto nie je nič také v zmysle rekvizity alebo kompozičného prvku,ktorý by mal byť dominantný a teda ostrý okrem jej tváre.Nemá to nič spoločné s občianskym preukazom :).
Už som sa zaprisahal,že tu nebudem komentovať ani reagovať na žiadne fotografie a debaty a strašne ľutujem,že som dnes neodolal.Je to len zbytočné plytvanie časom . Toto bol posledný koment a aj návšteva tu . Celý systém hodnotenia fotografií je chorý a v podstate siahodlhé debaty posúvajú takéto fotografie tam kde sú. Táto fotografia môže mať akúkoľvek skvelú modelku,kompozíciu i svetlo,pokiaľ nie je ostrá,tak sa nie je o čom baviť. A nikto ma nepresvedčí o tom,že takýto typ fotografie nemusí byť ostrý . To potom nemusí byť ostrá žiadna fotografia . Nech ju autor pošle takto ako ju dal sem do nejakého odborného časopisu ,čo mu odpíšu .A nech sa prepadnem pod zem ak mu nenapíšu,že tá fotografia nie je ostrá a mala by byť .
Prajem všetko dobré a neostré :)

Bohovská baba! Bohovské oši,pery,vlasy,kozy,bruško! Nohy neviem,nie je vidieť.
Kto tvrdí niečo iné nie je chlap :) Krásna bábika . Toť vsjo:)
Fotografia ako taká nepoužiteľná. Prečo ? Pretože je neostrá . Stačí? Nestačí? Málo? Veľa? Je neostrá,ako zásadné kritérium takéhoto typu fotografie je to určujúce a nie miery babenky. Čiže fotografia ako taká 0 bodov. Nie 1,2,3 alebo 4,5,nedajbože 6,7 bodov. Je jedno,či je len trochu neostrá alebo moc :)
Sú len dve možnosti.Ostrá a neostrá. Táto je neostrá.Bodka.Škoda . 0 bodov .
Technickú kvalitu babenky neviem posúdiť,nemal som ju v rukách ,kompozične je vyskladaná ako som napísal perfektne,impakt samozrejme vysoký ,to je jasné :)
Bolo by dobré pridať kolonky aj na hodnotenie objektu ,tam by sa všetci unesení chlapi vyšantili a bolo by vybavené.Stačili by možno 3 kolonky na tvár ,kozy a nohy,prípadne spraviť potom anketu a pridať prípadne kolonku pre vlasy,oči , pery, pupík :)
Atiart navrhne určite aj iné lokality a časti tela ,ale to by sme zachádzali do detailov :)

Prečo takéto pozadie !? Čokoľvek iné by bolo lepšie.
Modelka je v pomere k pozadiu príliš vysvietená. Nemôže v pochmúrnom počasí vyzerať ako odfotená na pravé poludnie na copacabana :)
Keď už,tak pozadie nejaké blízke a doladiť (dosvietiť) druhým bleskom mierne aj pozadie.

Výnimočne si dovolím koment,keďže na túto osôbku mám slabosť :)
Výborne využitý potenciál modelky,tento uhol pohľadu jej svedčí,kompozícia je
utrafená ideálne,oči ani vyššie, ani nižšie . Tonalita príjemná i keď mám rád kontrastnejšie snímky ,tvár urobená tak akurát. Jediné čo mi k takémuto čistému typu portrétu nepasuje je tá mašlička na motúziku . Inak je ten prívesok i ´šnúrka´ pekne zakomponovaná,ale bez tej mašličky by to bolo čistejšie.

Tiež sa mi to moc nepáči.Nič nehovoriace foto.

Veľmi pekné.

https://www.ephoto.sk/tip-redakcie/velky-porovnavaci-test-objektivov/

:)

Peknučké,možno by mi viac šmakovalo pozadie inej farby,neviem.
Ale každopádne netradičný záber .

Jo,pekné,detské, veľa farieb ....

Myslím,že by si sa mal poobzerať po nejakej kojeneckej fľaši podobnej dnes testovaným poháro-objektívom. To by bol super záber ako dudluje s fľaše
Nikkor 70-200/2,8 VR :):):)

Tiež by som to dal na výšku.

Nemôžem si pomôcť,ale toto sa pýta na výšku.Takto je to také znásilnené.