Aký je to pes ?

Hold som ateista :)

Ešte by som dodal ako občas výdavať pri popisoch výrobkov. V tomto prípade je pomer ceny (telo + objektív) a kvality (fotografie) vysoký :).
Kto umí odfotí aj mobilom.
( Nebrať ako znevažovanie použitej techniky,ale ako vidieť nie je nutný D3X :) ).Táto fotografia je proste krásna .

Jo ...výjimečně :-) Inak ja by som ten priestor hooodne natiahol,aby bolo pod závojom cca toľko čiernej,koľko má závoj na výšku :)
Som pozeral tie linky,to ti je človeče je dosť náročné také fotenie.
Zaujímavé.Tvoju stránku si dávam medzi oblúbené :)

Zaujímavé,dobre sa na to pozerá.Vadí mi urezaný závoj na dolnom okraji,nechal by som tam tiež čierny ´priestor´ .

Dosť nevkusná úprava :)

Pekné,dobre sa na to pozerá.

Tvár by nemala byť ostrá a ani nie je,čo je vidieť na očiach,ale ten čo to žehlil,tomu by som obsekal prsty + k tomu tie ostré pery :).Ako päsť na oko. Tá fotka je super,ale postproces ju znehodnotil.Aspoň pre mňa,nebudem tu híkať nad holým prsníkom.

Príjemný portrét,pekné.

Niet čo dodať,pekné.

Všetko fajn až na ten strašný rozdiel medzi prirodzenou pokožkou tela a prsníka ,ktorá nebola retušovaná a tvárou ,ktorá je extrémne retušovaná s neprirodzene ostrými perami. Okrem toho je pod spodnou perou vybehnuté a kúsok pokožky je ostrý,resp.iný ako ostatná tvár. Tvár je tam ako prilepená z komiksu :)

Nechcel som reagovať,ale keď si reagoval ty :)

O rezaní zadku,každý tu vyjadril len svoj názor,nie je to nič smerodatné .

O výstave...súhlasím a len dodám,že mám rád fotografie s príbehom a tak sa dá spraviť aj akt. Ale toto nie je akt ,skôr glamour .

Profesionál ...celkom nezdieľam tento názor ohľadom Júlie ,určite som videl profesionálnejšiu prácu . Ale tu určite vysoká úroveň.

Osobne si radšej pozriem výstavu Saudka alebo Saudkovej,ale to je z iného súdka :) samozrejme,tu by som našu júliu neporovnával :)
Podľa mňa je ľahké spraviť krásnu fotografiu krásnej ženy.Ako vidieť aj na tom videu,žiadne veľké veci,na lesnej ceste nahá žena a výdatný postproces.
Ťažšie je urobiť krásnu fotografiu nepeknej ženy ,nechcem napísať že škaredej,dajme tomu silnej (alebo tlstej), asi sa rozumieme .

Ani ja na tom nič zlé nevidím,akurát sa mi to už okukalo :) Teda ešte ,že je tam zakaždým iná baba,tak si to človek - chlap pozrie .Písal som nebrať osobne.
Písal som o druhu fotografie ako takej.
Čo sa týka toho zadku,argument ,že nikde nie je napísané,že musí byť celý , platí aj opačne,nikde nie je napísané,že nemôže byť celý :)
Na jej výstavu by som určite nešiel,resp.na výstavu podobných fotografií kohokoľvek,aby to nevyznelo osobne.
Je to vec osobného vkusu a vnímania,nikomu svoj názor nevnucujem.

Icy, ty si to nepochopil.Preto som napísal ´žáner´ vo všeobecnosti ,pretože ANO , môže byť fotka aj bez významu,môže byť pekne a kvalitne urobená .
Ale aj nahá žena môže byť odfotená so srdce trhajúcou myšlienkou .
Určite a videl som také ja a určite aj ty. Ale tento typ prvoplánovosti a simpexnosti ako vidím tu vo mne len vyvoláva dojemako keby si listoval erotický časopis,kde proste hľadáš holú ženu a nie umenie.
Však nikto sa neháda,je to samica ,ako som napísal ,až nad ňou rozum zostáva stáť (teda mimo iného :) ), ale to je všetko,fotograficky mi to nič nehovorí.

.....väčšinou je to ale bez akýchkoľvek emócií,hĺbky,príbehu ,ploché.
Ak sa pri takejto fotografii zastavím,tak preto,že je tam krásna žena,až nad tým zostáva rozum stáť :), čiže z čisto chlapského dôvodu a nie z fotografického. Nejako mi to nič nedáva,nevidím tak žiadnu invenciu,je tam holá baba,pekne upravená pred fotením aj potom v rámci postprocesu.
Ale to hovorím všeobecne ako o žánri. Nebrať osobne.

osobne mi tento typ fotografií hovorí veľmi málo.Tento žáner stojí a padá na tom,že je odfotená krásna žena

Dievča je krásne,nepasuje mi orez ano hore ani vpravo na tento typ fotografie.
Toto nie je portrét,hlavu by som nerezal.A naopak prdel by som rád celú .

Vedel by som si to predstaviť na výšku,takto mi poloha očí pod polkou obrázka moc nereže. Inak je to krásne .

Perfektné .