podla mna dobra, len ci to ostatni pochopia..ved si im hlavy urezal
ta zvadu je zrkadlo v editore..to mi vadi

toho protisvetla az privela, ved ma dieru v hlave

super

dobra, ale vinetacie je uz moc, tej dole

..na komine je lepsia

to je ta ista, co je nalepena na komine

ok

dve veci:
- preco ten cross efekt?
- lokalne by som upravil vrch stromu po prechodovom filtri.

pano z nej vyzera podla mna este lepsie

heh, neviem, uz pri predchadzajucej foto som pisal, ze nedaleko miesta, resp. za chrbtom boli smetiaky. takze detske sny casto koncia na smetisku...to je pointa, nic viac

je to detsky kocik..

nic prirodzene sa mi nespaja s tou pozou..

usmev

to je teda vycerpavajuci komentar, ale neviem, preco je takym zlozvykom vsetko retusovat, je to akasi nova digitalna era krajinkarskej foto. odstranovat. co tak uzit si trochu reality, musim povedat, ze od takychto pocitov, nieco na fotkach menit som uz davno oslobodeny. take pocity urobit z krajiny vyretusovanu babiku posobia na mna komicky.

dakujem za komenty, len pre info, v tom vytrzeni sa tazko komponuje, ked viete, ze kazdu chvilu bude prec. farby takmer realne, netlacil som na postproces, nesaturoval. kludne poslem orig. raw.
technicka kvalita je slabsia, vobec neviem cim to je, v oblohe bolo nadmerne vela sumu (eos d50 sumi hodne ) trochu zamrzeli aj kvapky na objektive, ktore znehodnotili 70% nafoteneho objemu

jedovata zelena

prechodak, neprechodak. mne vadi ta plochost travnatej plochy, nakolko by som tam chcel mat pri nozkom slnku tiene..dost unreal

nuz, je to bez filtrov. jediny co pouzivam je polarizak, aj to len malokedy. tu sa celkom dost clonilo..

dakujem za postrehy a koment, stravil som tam si 15 min. takze dalsie kompozicie rad niekedy doplnim do alba

ostrost, ani sum, nie su hlavne atributy (niekedy ani portretnej) fotografie. to je jeden moj pohlad.
druhy je ten, ze taketo snimky mazem priamo vo fotaku.