Náhrada za Nikkor 18-105mm f3,5-5,6 VR

myslel som to tak či za tie peniaze neexistuje objektív čo by mal vyššiu výslednú kvalitu fotiek ako 16-85 okrem tej 16-80, dajme tomu aj za viac ako 400

Rovnako sa prikláňam k tomu, že v danej cenovej kategórii (< 400 USD} nenájdeš univerzálny zoom objektív, ktorý by bol signifaktne lepší ako to, čo máš. Za tie peniaze si radšej kúp dáke pevné sklo / sklá alebo zoom v inom rozsahu (napr. širokáč Tokina 11-16).

sigma 8-16

tie širokáče vyzerajú dobre, len ten malý zoom sa mi zdá byť trochu limitujúci, zobral by som radšej niečo s väčším zoomom

Zdravim.
Podla vlastnej skusenosti 18-105 ponechat (ako univerzalny zoom do dobrych svetelnych podmienok na "turistiku") a ako doplnenie Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-35-1-8 do nizkych svetelnych podmienok (napr. na vecerne / nocne LandScape) a interier ...

Len stoji cca 2x ako planovany rozpocet, je "sterilne" ostrá a ako kazda Sigma su "menšie" problémy s ostrenim pre Nikon telá. Ale pri nie akčnom fotení a zaostrovaní cez LiveView by to nemalo vadiť. Táto Sigma by mala pokryť "zopar pevnych skiel" (napr. 24mm, 35mm) pre format DX ...

Mal som predchadzajucu verziu a bol to dobry objektiv. Nova c-ckova rada by mala byt este lepsia. Podla testov je to take vselijake, podla uzivatelskych skusenosti roznorode ale vela ludi ju chvali. Da sa aj doladit sigma dockom, co pri testoch nikto nerobi. 16-80 vyzera byt podla mtf niekde na urovni 16-85, na ktory su rozporuplne nazory. Kusova variabilita u Nikonu je asi dost vysoka. Npr. taky 18_140 je niekedy super ostry objektiv, niekedy uplne blato. Ako sa zadari.

Podľa pentaxforums.com je to naopak solídne sklo a ak by mali vybrať jediný univerzálny objektív, bola by to táto céčková Sigma (a to na pentaxáckom fóre namajú nijaký dôvod chváliť si konkurenciu):
http://www.pentaxforums.com/reviews/sigma-17-70mm-f28-4-contemporary/introduction.html

Pozri sa, viem co hovorim, bral som nejaky tovar zo zahranicia, tak som zobral aj tuto novu Sigmu 17-70 "C". Odskusal som jej funkcnost na D7200 a predavam ju...Kazdy si solidne sklo predstavuje inac. A to vlastnim Sigmy 50-150/2,8 OS a 18-35/1,8 s ktorými som nadovsetko spokojny. Sigma 17-70 je proste fail.

Ja to skôr vidím na smolu na kus, proste si dostal nejaký pondelkový výrobok (aj v dnešnej dobe sa nejaká kusová variabilita stále vyskytuje, hoci sa Sigma výrazne zlepšila). Viem tu dať x recenzií tohto skla, kde má veľmi pozitívne hodnotenia, ale je pravda, že som videl jednu recenziu, kde boli okraje neostré aj na f8. Ak ale 9 recenzií hodnotí sklo vysoko a jedna zle, tak je zrejmé, že tých 9 malo štandardný kus a tá 1 nepodarok a nie naopak, že štandard stojí za prd a tých 9 boli svetlé výnimky.
A druhá vec je, že nemôžme očakávať od skla radu Contemporary za 400 eur optickú kvalitu skla radu Art za dvojnásobok.

Ale nieee...vôbec nejade o nepodarok. Tiez sa mi nechcelo verit, zeby Sigma vypustila hoci len "C" objektiv v takej optickej kvalite, tak som ho na skusku kupil...bohuzial vsak recenzie neklamali. Ono kazdy nech si urobi kazdy zaver sam, fotiek je na to dostatok. Za mna hovorim rozhodne NIE.

Nikkor 17-55 F2,8 DX z druhej ruky. Dnes sa dajú zohnať za cenu 600-700€. Síce má kratšie ohnisko, konštrukcia je staršieho dáta, nemá VR, ale inak je to stále kus dobrého poctivého profi skla.

"..zameranie je hlavne na krajinky, cestovanie a podobne.."..asi nema zmysel vlacit svetle tazke sklo,ked nakoniec aj tak bude clonit na 8-11..
+ bolo by dobre vediet telo..na tych novych hustych snimacoch uz nema moc presvedcive vysledky..

telo mám D90ku takže myslím že to by nebol problém ale zobral by som radšej nejaký širokáč s trochu väčší zoomom ako 11-17, aspoň 11-24, myslím že som videl niečo také ale už neviem aká to bola značka... alebo potom ten 18-35 1.8 je tiež zaujímavý, ono by bolo najlepšie keby som si ich mohol vyskúšať niekde, to by mi dosť uľahčilo rozhodovanie

a čo toto ,, Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD aspherical (IF) Nikon ,, ???

ja poradim len to co mam odskusane cize pevny nikon 28 mm f1,8. Bazarovo sa do rozpocru zmestis a sklicko je pekne ostre na krajinky si budes chvalit... a je to aj na FX cize predpokladam ze teraz mas DX ale ak za par rokov budes chciet fullframe sklicko ti zostane

16 -85 je shit za tu cenu:
pozri ostrost v rohu - hnus!Napr. ohnisko 70 mm:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_18_140aspol/nikkor18_140aspol.htm

Tak ja som druha lastovicka: mimochodom moja skusenost s 16-85 (chvalabohu som sa jej zbavil) bola ako cez kopirak rovnaka s MAKOFOTO - so zvysujucim sa clonovym cislom klesala ostrost, co je "vyborna" vlastnost pre fotografovanie krajiniek, nie? Ako bonus som mal na jednom konci BF a na druhom FF. Objektiv bol v Prahe v servise, kde mi miesto opravy este rozsypali clonu...zase do Prahy na reklamaciu opravy, no proste parada !!!