Fórum » Vyhľadávanie

Dobry vecer. Je tu este niekto, kto foti vyhradne na kinofilm? Potreboval by som poradit od skusenejsich ohladom vyberu filmov, ich citlivosti, pouzitia filtrov, slnecnej clony, clony a casu zavierky pri foteni krajiny a taktiez pri foteni osob v interieri. Viem, ze digital je kompaktnejsi a pohotovejsi, ale myslim si, ze klasicka fotografia ma stale svoje caro.

Tamron 11-18 a Tokina 12-24 nie su alternativy kit objektivu, ale skor ho doplnaju. Hodia sa v stiesnenych interieroch a malych ulickach, kde chces toho do zaberu dostat viac, ale nemozes viac cuvnut.

Zalezi na tom co prevazne budes fotit. Ak budes casto fotit v priestorovo obmedzenych interieroch, vyuzijes ultra siroke ohniska (male ohniskove vzdialenosti), vacsina beznych fotiek vznika v oblasti 28-100mm (kinofilm ekvivalent), na portrety, ZOO a exterierove sport sa vacsinou pouziva 80-200mm. Dlhsie ohniska su uz v dobrej kvalite o dost drahsie a to by som Ti na zaciatok neodporucal riesit.
Porovnanie ako to vyzera na fotke vidis napriklad tu:
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

neviem, či je to správne rozhodnutie. Sveteľnosť 4 pri tomto rozsahu je nič moc. Na fotenie v interieri nedostatočná. Budeš musieť pricloniť a budeš to mať všetko nevysvietené. Ak zvýšiš výkon blesku, vpredu bude všetko prešvihnuté a vzadu čierny tunel, nehovoriac o slabej hĺbke ostrosti. Osobne by som to nebral, radšej si prišetri, počkaj a kúp sveteĺnejšie sklo! Toto Ti určite nebude stačiť!

uz ho mam...mne vyhovuje na krajinu je idealny...
v interieroch moc aj tak nechcem fotit a ked tak mam 50mm f1.4 takze je to ok...

Taaak to ste mi teraz dali dobre silnu kaavu, ale ajtak ma to neodradilo. No detaily typu kolesa, predne a zadne masky, interier a tak podobne mam vo svojom portfoliu. Planujem s kamaratom co ma Mustanga zobrat ho na letisko a tam ho pocvakat pri lietadle (taktiez znamy) No uvidim co z toho bude. Kazdopadne o tyzden je spolocny vyjazd kde chcem spravit profesionalne a kvalitne fotografie. Prikladam este jeden detail zo spatneho zrkadla :)...

ja som sa rozhodol pre 450D ... a to z viacerych dovodov :-) v prvom rade, ide o moju prvu zrkadlovku, takze sa naucim fotit na total lowende, takisto nevyhody 450D ktore tu boli prezentovane, sa ma vobec netykaju, mam male ruky :-) bude sa mi drzat skvele, hehe ... rychlost 6,5 sn/s nepotrebujem, nefotim sport, vacsinu veci robim zo stativu a v interieri, takze asi tak :-) a po par rokoch si kupim nastupcu 40D :-)

Kedze plati zhruba to ze cim dlhsie sklo, tym kratsie casy (koli stabilite), nevidim katastroficky ak by mal zakladny zoom svetelnost okolo hodnoty F4-5,6. Naopak pri 80(70)-200(300) tele som rad ze mam F2.8. Na nocne extremy je dobre F1.4 ci F1.8 na pevnej 50tke. Osobne by mi skor absentoval siroky koniec v tom co uvazujes budes mat v crop prepocte x1,5 zaciatok ohniska na 32mm. Kedze si zvyknuty na FF z kinofilmovej F90X-ky, tie chybajuce milimetre Ta mozu v interieroch silne mrziet, nebudes mat kam cuvnut, aby si dostal do zaberu to na co si zvyknuty a co potrebujes. Nikon (Nikkor) produkuje nove objektivy pomerne vysokej kvality a prevedenia aj pri nizsich svetelnostiach. Ta nova 16-85ka konciaca na F5.6 ale s VR vobec nemusi byt zla volba. Chybajucu svetelnost dozenies na D300 s vysokym ISO do ISO1000 je nepozorvatelne ani pri 1:1 zobrazeni, s redukciou sumu vyborne vysledky do cca ISO2500, ale i s ISO3200 sa da z RAWu vytiahnut slusny vysledok, len to chce cas. Navyse ta nova 16-85ka ma VR. Keby som este nemal 18-70tku tak idem po nej. Ziskas nou spolahlivu DX optiku, rychle ostrenie, ED skla, solidnu konstrukciu... Ten Nikkor 28-70/2.8 nemusi byt zly, ale kedze sa jedna o trocha starsie sklo, nema optimalizovany smer dopadu svetla na APS-C snimac. Ja osobne som zazil sklamanie s pevnou AF24/F2.8 (chromaticka aberacia). Pevna AF50/1.8 je v uz pohode, len siroke uhly su citlive pre nove aparaty s digisnimacmi.

Ja by som sa teda orientoval v tvojom pripade s ohladom na cenu na skla Nikkor: AF-S 16-85/3.5-5.6 ED (alt. AF-S 18-70/3.5-4.5)
AF 80-200/F2.8 ED
AF 50/F1.8(alt. F1.4)
AF-S 105/F2.8 ED Nano Makro

Hlavny rozdiel je v objektive, ktory u FZ18 zacina na 28 mm, cize je sirokouhlejsi a preto je vhodnejsi na krajinku, architekturu, interiery. Inac medzi nimi nieje ziaden zasadnejsi rozdiel vo vybave a vyslednej kvalite fotiek. Samorejme novsi model ma vzdy o nieco vyssie rozlisenie, ISO, kvalitnejsie video...

Jasne, to bolo len na upresnenie pre rebro, lebo spominal ak fotenie ziakov umeleckej skoly a uvazoval aj o interieri.

Je to tak, ako napisal kolega tulenik - pixle nemusis nahanat, urcite si vystacis s tymi 6timi v D40 (este k tomu, laicky povedane - D40x aj viac sumiiiiii vdaka tym 10tim).
Co sa tyka toho dlheho skla a fotenia v interieri pri uzasnom umelom osvetleni - tam si musis davat hlavne velky pozor na expozicny cas. Teda ziadna automatika, pekne priorita casu alebo najlepsie plny manual - cas musi byt dostatocne kratky na to, aby si nemal z fotiek mazanicu. Bez pouzitia blesku a pri tvojej snahe udrzat kratky cas ti pri horsej svetelnosti objektivu ISO vyleti do vysav vysokych, preto sa priprav aj na to, ze bude mozno trosku sumu na fotkach. Ale je to vzdy lepsie, ako mat tie fotky rozmazane kvoli dlhemu casu.

Cauko, idem si kupit fotak Nikon D80 + AF-S 18-135/3,5-5, 6 DX a budem fotit aj interiery domov cize potrebujem nejaky sirokouhly objektiv - rozmyslal som nad SIGMA 10-20 alebo TOKINA AF 12-24 lenze kedze som zaciatocnik, dost miniem na ten fotak a neviem ako sa mi s tym vsetkym bude fotit chcel by som vyskusat ten setovy objektiv a k tomu si kupit to WC-E67 - http://www.pixmania.sk/sk/sk/536530/art/nikon/irokouhly-opticky-doplno.html Pocul som sice nazory ze sa kvalita strati tak by ma zaujimalo do akej miery (ked je to original Nikon) a ci je to mozne riesenie, vdaka =)

Vyber si objektivy, ci Ti bude viac vyhovovat ponuka Canonu, alebo Nikonu. Na fotenie tancov v interieri budes potrebovat svetelny objektiv z ultrazvukovym zaostrovanim (u canonu sa to vola USM, u sigmy HSM, ale neviem ako sa to vola u Nikonu)

V piatok som absolvoval tzv. prieskum na VSVU, prehliadku portfolii v ramci semestralnych, bakalarskych a magisterskcyh prac. Zameral som sa na ketedru fotografie. Studentske temy ostali tie co v zimnom semestri, t.j. vyzualny fotopunk s nihilistickymi prvkami, az na vinimky. Casto chybal cit pre esteticno a zabery s objektmi sebapozkodzovania ludkseho tela ci zvierat boli na hranici akceptacie. Vcera som absolvoval verejne obhajoby diplomovych prac studentov katedry fotografie na VSVU v kostole Klarisky. Prezentovali sa 3 studentky, z atelieru Prof. Vanca. 1. slecna v poradi sa prezentovala vo formate 4:3 bezutesnymi snimkami (6ks) vyprazdnenych funkcnych ploch v Brne. -parkoviska, ihriska, namestia. Tusim bola ohodnotena vysokou znamkou A, nezasluzene, navyse sa dievca sa velmi tazko obhajovalo a obhajobu citala akoby ju nepisala ani sama. Oponentura bola velmi cajova, skor obhajovala. Pritomni profesori a profifotografi vsak rozputali vasnivu diskusiu. Do diskusie som sa zapojil nakoniec aj ja, ked som slecne vytkol ze svetlo na zaberoch ma nezaujimave, ploche. To sice korenspondovalo s plochami na zaberoch, ale ked som sucasne poukazal na takmer identicku oblohu (sive oblacne nic) na zaberoch a vyjavil moj pocit ze snimky vznikli v kratkom casovom slede (vikend). Pritom na teme sa udajne pracovalo a zbierali sa zabery 1/2 roka... ;) Este som dodal, ze zabery takych to miest su vsedne a navyse maju obrovsku konkurenciu v zaberoch z mesta Cernobyl. Tie mam v pamati, tieto si nezapamatam, lebo nie je dovod.. 2. slecna, rodacka z HR, z mesta Sisak, sa prezentovala nocnymi zabermi rozlicnych kutov jej rodneho mesta. Format stvorec 9ks, vo farbe. Nebolo to zle, 1/2 zaberov sa mi pacila (najdene zatisia), druha polovica bola uz trochu ineho zanru (trochu nesurode tiene postav)co jej aj bolo mierne vytknute. Autorka chcela vyjadrit pociti osamelosti, celkom sa jej to podarilo. Navysesa mlada fotografka velmi dobre obhajovala, ziadny vyrazny jazykovy handikep a hovorila velmi rozumne. Bolo to minimalne o triedu lepsie ako studentka pred nou ale napriek tomu jej bola navrhnuta znamka C. Obhajoba vsak znela v pozitovnom duchu a padol navrh na znamku B. Suhlasili asi vsetci pritomny. 3. absolventka sa prezentovala megaformatmi 120x80cm zatisia z domu jedneho cudaka zokresu TT, co kopi doma vetes. V obhajobe bola vyzdvihnuta aj technika, ze stredofotmat a diapozitiv. Mal som na jazyku, no a co? Zalezi dnes este na tom? Nefotila predsa sport, ani reportaz.. ;) Vsetky zabery boli z tej istej vysku stativu ale s dobrym umelym nasvietenim - dobre bolo ze posobilo prirodzene. Kompozicne tam boli nedostatky obcas, na okrajoch zaberov nieco pretrcalo co chcelo rez alebo lepsiu kompoziciu. Tusim dostala navrh na znamku A, netvrdim ze nie. Prvy zaber mala z povale kde bol zapraseny hrackarsky kocik z NDR, stara klietka. Ostatnych 5 zaberov obsahovali zabery z interieru s kopami veci "co sa raz zidu". Posledny zaber bol tonalne iny (svetly) to jej vycitali, ale nevsimli si jednu vec. Vycitali jej aj 1.zaber, ze obsahuje len starinu, ostatne bol mix minuleho a sucasneho. Posledny zaber obsahoval predmety novsej produkcie, ale aj na stole polozeny geometricky plan a tak som v tom videl urcitu evoluciu, od stariny cez vetes az po prislub do buducnosti v podobe planov noveho domu. Malo to teda nejaky dej, uvod, nastup a vyvrcholenie a podla mna to bolo fajn. Podujatie bolo zaujimave a dobre doplnilo dojmy z piatkoveho prieskumu na VSVU. A este jednu vec som pochopil: ze aj fotoamater co priamo nestuduje na skole dokaze vyprodukovat hodnotne veci, najma ak sa venuje fotovasni viacej rokov. Dievcata, studentky sa vyhybali tomu najpodstatnejsiemu a to zachytit cloveka, to mi dost chybalo. Mozno preto ze su mlade a nedokazu tak dobre komunikovat prostrednictvom aparatu s okolim. Casom sa naucia, v praxi. Uvidime co prinesie dalsi rok.. P.S. Toto su moje subjektivne dojmy bez narokov na objektivitu.

ta bratu, ja mam 350ku, na face uzivam 50mm f1.8 to mas za trojku kupene, a na interiere mam objednanku uz tokinu 11-16 f2.8 a na hrajkanie sa sigmu 18-200 so stabilizatorom, tiez som nechcel vlozit sto litrov do fotaku...

zalezi na co to chces pouzivat. Ja som najma koli nizsej hmotnosti uprenostnil F4 (IS verziu). AJ tak si vacsinou este priclonim aspon na 5-5.6, aby som mal dostatocnu hlbku ostrosti. V interieri s teleobjektivom nefotim a ak, tak mi staci 100/2.8 macro.

fotografovany objekt musi byt co najdalej od pozadia. V interieri na to budes potrebovat svetelnejsi objektiv. Najlacnejsia moznost, cez ktoru presla vacsina Canonistov je objektiv 50/1.8.

na krajinku s jednym objektivom nevystacis
na portrety napriklad 85/1.8
na sport je tiez vela objektivov, zalezi na tom o aky sport sa jedna, aj su to interierove sporty, tam moze byt: 50/1.4, 85/1.8, 100/2, 135/2, 70-200/2.8
na exterierove sporty to (do +/-30.000 moze byt): 70-200/2.8(4)L, 100-400, 300/4L, 400/5.6L zalezi o aky sport ide, niekedy moze byt vhodny aj standarny, fisheye, alebo UWA objektiv

Tak by som sa vas chcel opytat cim chranit optiku pred mech. posk.? UV filtrom alebo cirim kristal.sklom? Budem kupovat CPL filter Hoya Pro1 a chcel by som pred neho dat dajake ochranne sklo(ak sa to tak zvykne robit) kupou UV filtra(spojil by som 2 v 1) ale otazne je, ci mi samotny UV filter nebude pri foteni v interiery nevhodny - ci nebude moc ztmavovat... alebo mam kupit vyslovene ochranne cire sklo? Este otazocka: moze sa dat pred CPL este aj UV filter? alebo kricie ochr. sklo? Dik

Podla toho co budes fotit. Ak ale budes fotit aj v interiery, prip. nejake velke stavby a pod. tak ani jeden, 28mm, cize cca. 44mm na kinofilm je podla mna vela.