Dariusz Klimczak a surrealistické fotomanipulácie

poznáme veru veľmi dobre

velky like

kreativne urcite, vyvstava len otazka, kde konci fotografia a zacina digitalne malovanie

...v hlave...

Vynikoš!

Paci sa mi hlavne to prevedenie, kadejakych manipulacii je dost na nete, ale len niektore maju v sebe nieco viac a tieto TO v sebe zarucene maju. Velmi pekne, najma ta predposledna

sekerostrom je skvely!

Žirafa s uzlom na krku má asi problém s hltaním, ale napriek tomu je úžasná...

Aj zirafostrom!

Salvator Dali bol pre ňho veľká inšpirácia.
Pokračuje v tom duchu, také LSD vidiny, celkom dobré, hoci občas mám výhrady voči kompozícií.

super...take nieco by som si aj na stenu zavesil

a poznáme aj slovenských "konkurentov"
neostávajú nič pozadu...

u mňa super, hlavne tie bw... môj človek

silne veci

..otazka pre koho?....pre toho kto sa pozastavuje nad nepodstatným...

Velmi napadite, hlavne tie B&W ! Okrem fotoaparatu a cvak je v tom niečo iné !

tieto obrazy su urcite zaujimave, ale pre mna to nie su fotografie. patria skor na nejaky graficky portal.

presne to som mal na mysli

tak to sa nezhodneme, pravi fotografi odrasteni alebo dodnes verni analogu by ti dali
sam obdivujem tieto diela podobne ako erika johannsona a inych z tohto sudka, nic to ale nemeni na tom, ze skor ako fotografi su to pre mna kreativni maliari s kvalitnym grafickym prevedenim

ja to este doplnim - to, ze niekto dokonale ovlada photoshop, neznamena, ze je vyborny fotograf. znamena to len tolko, ze je zdatny v praci s pocitacom.

plne súhlasím

To rôzne odsudzovanie. Nie je skôr o závisti????

...dovolím si sa s vami nestotožniť...
...jedno či mícháš chémiu...
...lebo sa krčíš pri kompe...
...zasahuješ...
...každý jeden zasahuješ...
...a ešte ako...!!!...
...a že len krivíš...rozumej vylepšuješ...otrocky zobrazenú realitu...
...to má byť argument...?...
...pre koho...??...
...pre tých čo...fantázia nesedáva im v lone...
...či pre tých čo v strachu z nepoznaného pľujú na ňu vedome...
...sťaby milenkou bola by nakazenou...
...čo pod strechou nemá mať miesta...
...a veru má...!...

Pre mna jeden z TOP autorov sucasnej digitalnej surrealistickej fotografie Debaty ako kde konci a kde zacina fotka neriesim. Su to umelecke diela, ktorych zakladom je digitalna FOTKA - ktora v sucasnej dobe ponuka aj taketo moznosti (bolo by hlupe ich nevyuzit). NENI O COM!

suhlasim s tym, co si napisal, no pointa je inde. pointa je v tom, ze sa pri takychto obrazoch nebavime o fotografii, ale o photoshopografii (to som prave vymyslel ) je totiz rozdiel medzi fotografiou, ktoru doma trochu v pocitaci doladim a medzi fotografiou, ktora je iba podkladom pre dalsiu pocitacovu kreaciu. vysledok takejto kreacie je sice castokrat uzasny a su z toho nadherne obrazy, no nie su to fotografie. na tom nie je nic zle, iba je dobre mat to definovane a autora nepovazovat za skveleho fotografa, ale za skveleho grafika. co su uplne ine ligy.

... a preto maju taketo diela svoju rovnocennu kategoriu v najprestiznejsej a najetablovanejsej FOTO sutazi sveta - sony WPO. o inych vyznamych foto sutaziach ani nehovoriach.

prepac, ale to je holy nezmysel. pravi fotografi...uz som to pisal tu kolegovi - ohodnocuje snad Sony WPO maliarov a grafikov?

ide o podstatu. ze fotografia je realizacia svojho videnia cez hladacik. a to je iny druh dovednosti ako spajanie obrazkov vo photoshope.

Pre všetkých zadubených foto a len foto maniakov.
Dajte krídla svojej fantázií a robte veci krajšia a ľúbivejšie ktoré potešia srdce a oči a nutia človeka uvažovať .Ved príšernosti vôkol nás je kopa, fádnosti,stereotypu,šednosti bežného dňa......

Skvelé to je, páči sa

nuz, ak su zaradeni v nejakej kategorii na WPO, tak evidentne grafikov ohodnocuje. moj nazor je, ze schopnosti grafika tu jasne prekonavaju schopnosti fotografa. a znovu opakujem, ze na tom nie je nic zle a tie obrazy su pekne a putave. mne ide iba o to, aby sme to nenazyvali fotografiou, to je vsetko su to obrazy.

ja som nepouzil slova ako nezmysel a podobne, mal by si byt otvorenejsi pluralite nazorov a nepovazovat subjektivne za objektivne

...tento tvoj názor je nesprávny...
...no zároveň dokonale vystihuje dôvod...
...na jeho interpretáciu...

...a tak mi dovoľ pripomenúť...
...takýto podľa teba grafik...
...musí urobiť niekoľko nadpriemerných...
...hlavu a pätu majúcich záberov...
...naviac vzájomne prepojených cez perspektívu...
...vyslednú kompozíciu...dof...o svetle ani nehovoriac...
...všetko sa vo fotoshope vymachliť nedá...
...napriek tomu výsledok je prácou fotografa...
...grafik dá totiž prednosť inej technike...
...viď napr. borisko valejovie...
...ktorý pri svojich maľbách poväčšinou striekaných...
...začína zväčša tiež fotografovaním predlohy...
...no za fotografa sa nepovažuje...

...takto sa veci majú...
...čo čaru fotografie ako takej neuberá...
...práve naopak...obohacuje ju...

mas pravdu aj nemas pravdu. suhlasim v podstate so vsetkym, co si napisal, ale:
aj ked je to sustava napriemernych zaberov, ja vidim vysledok, ktory jasne hovori, ze dat tie fotografie do takehoto celku bola slusna makacka za pocitacom a nedokaze ju urobit hocikto. preto si stale myslim, ze skor treba ocenit autora ako grafika a nie ako fotografa. kazdopadne, zhodneme sa, ze sa asi uplne nezhodneme

HMM zaujímavé a pekné.

"nezmysel" som nepouzil v hanlivom vyzname, len ako konstatovanie.

tebou spominany erik johansson chape ten rozdiel ako zachytenie momentu vs. zachytenie urcite idei. k comu sa aj ja priklanam ako k jedinemu rozdielu.

ad. pluralita nazorov - sranda je ze nikde inde (zahranicne fotoportale, fotosutaze) sa tieto veci vobec neriesia. len na ephote sa vzdy najde niekto kto krici do otvorenych dveri. ale sak v pohode, nic v zlom. koncim, (zbytocna) diskusia by mohla byt donekonecna

no, su v kategorii - "enhanced photography"... a nie v kategorii "enhanced graphic" ale chapem co tym myslis. dodam len, ze upravovana a manipulovana/kolazovana fotografia je stara takmer ako samotna fotografia. len narychlo napr.:

http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/28/before-photoshop-how-photographers-have-been-manipulating-images-for-years

nechcem sa ta dotknut, resp. neber to osobne, no moja skusenost je taka, ze vacsinou su takto puristicky vyprofilovani fotografi, ktori nevedia taketo prace vytvarat a tak na to uvalia vlastne embargo. to je cely rozdiel.

Z nekvalitnych fotiek nikdy nevytvoris kvalitnu fotomanipulaciu. Ten kto nevie urobit dobru fotku nedokaze urobit dobru fotomanipulaciu. Dodatok: naopak to vsak plati- aj z kvalitnych fotiek mozno vytvorit spatnu fotomanipulaciu.

...v jakom zas futbale...!...
...začínam v tom mať hokej...!!!...

co sa mna tyka, tak ozaj take vytvarat neviem chcem ale zdoraznit to, co som napisat viackrat - tie obrazy sa mi pacia a obdivujem ich tvorcov. islo mi len o spravne pomenovanie. ja osobne pod pojmom fotografia chapem nieco ine ako su tieto diela. to je vsetko

Obavam sa ze tvoj zaver je cisto filozoficko- teoretizujuci a s praxou toho nema vela spolocneho. Ak mas nejaky konkretny pripad, sem s nim. Rad si nazor upravim.

....ani nebudem uvádzať mená známych surrealistov, ktorí tento fakt potvrdzujú aj "pravými" fotografiami pri ktorých "padá sánka" .....aj bez fotomanipulácie....