Hore

Prekročte hranice s novým objektívom Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S

Spoločnosť Nikon s potešením oznamuje nový plnoformátový superteleobjektív s pevnou ohniskovou vzdialenosťou a vstavaným telekonvertorom – NIKKOR Z 400 mm f/2,8 TC VR S.

Tento impozantný objektív s vysokou svetelnosťou f/2,8 a fenomenálnym automatickým zaostrovaním je ideálny na fotografovanie športu, divých zvierat a prírody. Kvalita snímok je výnimočná, či už snímate s ohniskovou vzdialenosťou 400 mm alebo 560 mm s aktivovaným vstavaným 1,4-násobným telekonvertorom.

NIKKOR Z 400 mm f/2,8 TC VR S je prvý objektív radu Z, ktorý používa nový zaostrovací systém s motorom s kmitacou cievkou (VCM) Silky Swift od spoločnosti Nikon s optickým ABS kodérom. Automatické zaostrovanie, ktoré je rýchlejšie a tichšie, umožňuje presné zaostrenie na objekt a jeho sledovanie. Je to tiež prvý objektív radu Z vybavený novou antireflexnou vrstvou Meso Amorphous od spoločnosti Nikon, ktorá má najvyšší antireflexný účinok v histórii objektívov NIKKOR. Túto novú antireflexnú vrstvu tvoria častice menšie ako nanočastice. Vďaka nim je možná pozoruhodná kontrola nad reflexmi a závojom. Výsledkom je dokonalá čistota, a to aj pri snímaní scén s viacerými priamymi svetelnými zdrojmi v zábere.

Objektív NIKKOR Z 400 mm f/2,8 TC VR S bol navrhnutý tak, aby fotografi mali v teréne k dispozícii všetky výhody. Pýši sa aj pôsobivo ľahkou konštrukciou, vďaka ktorej je manipulácia s týmto superteleobjektívom jednoduchšia. Tento odolný objektív je dokonale vyvážený. Všetky jeho pohyblivé časti sú úplne utesnené a jeho ťažisko je posunuté dozadu pre stabilnejšie ovládanie a používanie z ruky. Ovládacie prvky je možné prispôsobiť tak, aby ste v akejkoľvek situácii dosiahli ideálne nastavenie, vrátane priradenia funkcií FN prstenca objektívu.

Zurab Kiknadze, produktový manažér spoločnosti Nikon Europe, povedal: „Toto je prvý natívny superteleobjektív s pevnou ohniskovou vzdialenosťou série S pre mirrorless fotoaparáty Nikon Z. Fotografom profesionálnych športov, divých zvierat a prírody prináša nové možnosti. Je plný inovatívnych technológií, ktoré posúvajú zaostrovanie, čistotu snímok a prispôsobiteľnosť na vyššiu úroveň.“

Súhrn hlavných vlastností: NIKKOR Z 400 mm f/2,8 TC VR S

Vstavaný 1,4-násobný telekonvertor: blesková aktivácia telekonvertora a predĺženie ohniska na 560 mm prepínačom na pravej strane objektívu.

Precízne automatické zaostrovanie: Silky Swift VCM zaostrovací systém s optickým ABS kodérom poskytuje fenomenálne rýchle automatické zaostrovanie a sledovanie objektu.

Špičková kvalita snímok: svetelnosť objektívu f/2,8 a nádherne hladký bokeh.

Stabilizácia obrazu v objektíve: účinnosť 5,5 expozičných hodnôt (EV), a to aj pri snímaní s aktivovaným vstavaným telekonvertorom. Na fotoaparáte Z 9, k dispozícii je funkcia Synchro VR.

Antireflexná vrstva Meso Amorphous: prvotriedna antireflexná vrstva. Zamedzuje vzniku reflexov a závoja odstránením parazitného svetla prichádzajúceho z diagonálnych aj vertikálnych smerov.

Skvostné detaily: prvky zo skiel ED, Super ED a SR od spoločnosti Nikon, ktoré potláčajú farebné vady.

Odolný: utesnenie okolo všetkých pohyblivých častí objektívu ho spoľahlivo chráni proti prachu a vlhkosti a fluórová vrstva od spoločnosti Nikon chráni predný prvok.¹

Vyvážený: ťažisko objektívu je posunuté dozadu pre stabilnejšie ovládanie.

Prispôsobiteľný: funkcie možno priradiť prstencu FN, tlačidlám Fn, zaostrovaciemu prstencu a nehlučnému ovládaciemu prstencu. Pomocou tlačidla pamäte možno ukladať zaostrené vzdialenosti.

Stabilný a bezpečný: odnímateľná pätka na statív umožňuje optimálne vyváženie, keď je objektív pripevnený k statívu. Bezpečnostný slot Kensington® pomáha chrániť objektív.

Integrovaný slot na filter: umožňuje jednoduché vkladanie filtrov pre ešte lepšiu kontrolu v náročných svetelných podmienkach.

Kompatibilita: podporuje používanie TELEKONVERTORA Z TC-1,4x a TELEKONVERTORA Z TC-2,0x.

Dostupnosť a cena: druhá polovica februára 2022, 13 999,- €

¹ Nie je zaručené, že objektív bude odolný voči prachu a kvapkajúcej vode vo všetkých situáciách a za každých podmienok.

Upozornenie: Tento objektív nepoužívajte, ak máte kardiostimulátor alebo máte k srdcu pripevnený iný lekársky prístroj. Magnetické pole v tomto objektíve môže spôsobiť poruchu lekárskych prístrojov. Spoločnosť Nikon nepreberá žiadnu zodpovednosť za takúto poruchu, ani za jej priame či nepriame následky.

Pred použitím je potrebné aktualizovať firmvér fotoaparátov na najnovšie dostupné verzie.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
matpi
2022-01-26 09:36:42
Toto sa Nikonu podarilo. V kombinacii napr. s Z9 tri spickove teleobjektivy v jednom.
 
MagickVamp
2022-01-26 09:41:57
príspevok od: matpi
Toto sa Nikonu podarilo. V kombinacii napr. s Z9 tri spickove teleobjektivy v jednom.
Vzhladom na to aku ma vahu a ze ma uz v sebe aj telekonvertor 1,4 je to super. Ako to myslis ze tri objektivy v jednom? Dva by som chapal.
 
matpi
2022-01-26 09:52:33
Ak to cropnes na snimaci 1.5x (predpokladam, ze to Nikon ma), tak mas 840mm f4. Fotka bude mat stale 24 alebo 26mpx.
 
gytheio
2022-01-26 10:32:06
Taketo dalekohlady mam rad.
 
Hakuna Matata
2022-01-26 11:22:05
príspevok od: matpi
Ak to cropnes na snimaci 1.5x (predpokladam, ze to Nikon ma), tak mas 840mm f4. Fotka bude mat stale 24 alebo 26mpx.
podľa tejto logiky sú to potom 4 objektívy (400, 560, 600, 840)
 
matpi
2022-01-26 11:35:55
príspevok od: Hakuna Matata
podľa tejto logiky sú to potom 4 objektívy (400, 560, 600, 840)
Ano Ale nevidim dovod cropovat na 600mm ked mam 560 pri plnej velkosti.
 
MagickVamp
2022-01-26 12:48:23
príspevok od: Hakuna Matata
podľa tejto logiky sú to potom 4 objektívy (400, 560, 600, 840)
No ja ich tam potom vidim nekonecne vela...crop je len orez v podstate a ked zaratame kolko orezov mozem spravit este v pc...
 
MagickVamp
2022-01-26 12:48:52
príspevok od: matpi
Ak to cropnes na snimaci 1.5x (predpokladam, ze to Nikon ma), tak mas 840mm f4. Fotka bude mat stale 24 alebo 26mpx.
zabavne...
 
matpi
2022-01-26 14:21:02
príspevok od: MagickVamp
No ja ich tam potom vidim nekonecne vela...crop je len orez v podstate a ked zaratame kolko orezov mozem spravit este v pc...
V podstate staci kupit 50-tku a pokojne mozes ist fotit trebars motorsport. V pocitaci z toho urobis 600-ku f1,2. Priamo pri foteni sa sice bude dost blbo komponovat, fotka bude mala aj na nahlad v instagrame ale to su iba detaily. Neviem naco tie teleobjektivy vobec robia. Zbytocne vyhodene peniaze
 
quapor
2022-01-26 18:03:48
13,499.00 UK / €15,499.00 ROI / $13,996.95 USA
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2022-01-26 18:49:06
príspevok od: matpi
Ak to cropnes na snimaci 1.5x (predpokladam, ze to Nikon ma), tak mas 840mm f4. Fotka bude mat stale 24 alebo 26mpx.
Super-teleobjektívy sa používajú na priblíženie, stlačenie perspektívy a bokeh. U bokehu je to po prepnutí na APS-C formát 840 mm f/5,88.
 
Jerry C.
2022-01-27 00:25:51
ešte, že som odišiel od Nikonu ... môžem si za tú cenu kúpiť auto
 
MagickVamp
2022-01-27 06:39:00
príspevok od: matpi
V podstate staci kupit 50-tku a pokojne mozes ist fotit trebars motorsport. V pocitaci z toho urobis 600-ku f1,2. Priamo pri foteni sa sice bude dost blbo komponovat, fotka bude mala aj na nahlad v instagrame ale to su iba detaily. Neviem naco tie teleobjektivy vobec robia. Zbytocne vyhodene peniaze
Njn, a preco vlastne v pc? Myslim ze aj vo fotaku sa to uz da nacropovat na lubovolny rozmer. No zle si to zratal...bud je to 2 v jednom alebo nekonecne vela v jednom. 😝 A v principe v tom druhom mas pravdu. Napr. Cca 30 mpx FF + 600mm je cca to iste ako 75mpx ff a 400mm....(a to je to iste ako 30mpx Dx+ 400mm)....Ale len za predpokladu ze sklo je dokonale a plne prenesie kazdy 1 mpx co sa mu naserviruje. Co ale ziadne sklo nedokaze. No ak by dokazalo, staciti 1 super ostre ohnisko a vo fotaku s brutalne vela mpx by si si uz len nastavil ako to chces cropnut, ci 1,5x alebo 2x alebo kolko by si uz chcel. 😁
 
ViloM
2022-01-27 08:27:38
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Super-teleobjektívy sa používajú na priblíženie, stlačenie perspektívy a bokeh. U bokehu je to po prepnutí na APS-C formát 840 mm f/5,88.
To označenie F/5,88 mi celkom nesedí, keďže svetelnosť objektívu sa nemení a teda ani možnosť fotiť za určitých svetelných podmienok. Samozrejme sa mení možnosť dosiahnutia určitého bokehu na ktoré má po prepnutí na crop vplyv zmena veľkosti snímača (resp. plochy na ktorú sa sníma), nie zmena svetelnosti objektívu.
 
MagickVamp
2022-01-27 10:01:41
príspevok od: ViloM
To označenie F/5,88 mi celkom nesedí, keďže svetelnosť objektívu sa nemení a teda ani možnosť fotiť za určitých svetelných podmienok. Samozrejme sa mení možnosť dosiahnutia určitého bokehu na ktoré má po prepnutí na crop vplyv zmena veľkosti snímača (resp. plochy na ktorú sa sníma), nie zmena svetelnosti objektívu.
Zdenko to napisal myslim uplne presne. Pri zapnuti TC 1,4 a prepnuti fotaka do cropu bude sa bokeh skutocne spravat ako 840mm F5,88 ale svetelnost bude F4 (3,92) skrz zapnuty telekonvertor. Zdenko len doplnal matpi.
 
matpi
2022-01-27 10:51:46
príspevok od: MagickVamp
Zdenko to napisal myslim uplne presne. Pri zapnuti TC 1,4 a prepnuti fotaka do cropu bude sa bokeh skutocne spravat ako 840mm F5,88 ale svetelnost bude F4 (3,92) skrz zapnuty telekonvertor. Zdenko len doplnal matpi.
Ano, takto je to presne.
 
shagy2301
2022-01-27 11:10:13
príspevok od: MagickVamp
Njn, a preco vlastne v pc? Myslim ze aj vo fotaku sa to uz da nacropovat na lubovolny rozmer. No zle si to zratal...bud je to 2 v jednom alebo nekonecne vela v jednom. 😝 A v principe v tom druhom mas pravdu. Napr. Cca 30 mpx FF + 600mm je cca to iste ako 75mpx ff a 400mm....(a to je to iste ako 30mpx Dx+ 400mm)....Ale len za predpokladu ze sklo je dokonale a plne prenesie kazdy 1 mpx co sa mu naserviruje. Co ale ziadne sklo nedokaze. No ak by dokazalo, staciti 1 super ostre ohnisko a vo fotaku s brutalne vela mpx by si si uz len nastavil ako to chces cropnut, ci 1,5x alebo 2x alebo kolko by si uz chcel. 😁
Súhlasím že sú to 2 objektívy, nie 3.
Ten crop priamo vo foťáku do dnes neviem pochopiť načo by som to akože robil (aj keď je pravda že to nemám k dispozícii keďže používam natívne APS-C ). Rovnaký orez predsa viem spraviť v PC. Stále je to len orez, nič viac. Vôbec to nezmení perspektívu fotky, zmení sa len kompozícia, teda čo a ako ukážem.
Celkovo matpimu chýba započítať perspektívu a priestorový efekt, keďže fotka s 400mm s orezom ukáže inú časť pozadia (kompresia prostredia) ako natívne 600mm. Tých predchádzajúcich 50mm je už totálny extrém.
@matpi odporúčam si to skúsiť v praxi, sfotiť niečo na napríklad na 200mm a potom z toho istého miesta 50mm a skúsiť orezať, tie fotky budú úplne rozdielne. A to fakt nie som profi ani umelecký fotograf, som len nadšený amatér.
 
matpi
2022-01-27 12:54:02
príspevok od: shagy2301
Súhlasím že sú to 2 objektívy, nie 3.
Ten crop priamo vo foťáku do dnes neviem pochopiť načo by som to akože robil (aj keď je pravda že to nemám k dispozícii keďže používam natívne APS-C ). Rovnaký orez predsa viem spraviť v PC. Stále je to len orez, nič viac. Vôbec to nezmení perspektívu fotky, zmení sa len kompozícia, teda čo a ako ukážem.
Celkovo matpimu chýba započítať perspektívu a priestorový efekt, keďže fotka s 400mm s orezom ukáže inú časť pozadia (kompresia prostredia) ako natívne 600mm. Tých predchádzajúcich 50mm je už totálny extrém.
@matpi odporúčam si to skúsiť v praxi, sfotiť niečo na napríklad na 200mm a potom z toho istého miesta 50mm a skúsiť orezať, tie fotky budú úplne rozdielne. A to fakt nie som profi ani umelecký fotograf, som len nadšený amatér.
V praxi to mam vyskusane milionkrat Casto cropujem svoju 400-ku na 560mm. Je mi jasne, ze perspektiva bude stale ako pri 400mm ale to priblizenie a detail je niekedy dolezitejsie.

Crop priamo vo fotaku je uzitocny kvoli kompozicii pri samotnom foteni.
 
shagy2301
2022-01-27 13:15:51
príspevok od: matpi
V praxi to mam vyskusane milionkrat Casto cropujem svoju 400-ku na 560mm. Je mi jasne, ze perspektiva bude stale ako pri 400mm ale to priblizenie a detail je niekedy dolezitejsie.

Crop priamo vo fotaku je uzitocny kvoli kompozicii pri samotnom foteni.
Možno ako pomôcka fajn, no v dobe CSC, keď sa aj v hľadáčiku dá zobraziť mriežka je to možno aj zbytočné oberanie sa o možnosť ešte prípadného doladenia kompozície, ale to už samozrejme záleží na každom ako je komu príjemnejšie
 
MagickVamp
2022-01-27 13:55:13
príspevok od: matpi
V praxi to mam vyskusane milionkrat Casto cropujem svoju 400-ku na 560mm. Je mi jasne, ze perspektiva bude stale ako pri 400mm ale to priblizenie a detail je niekedy dolezitejsie.

Crop priamo vo fotaku je uzitocny kvoli kompozicii pri samotnom foteni.
Crop vo fotaku je niekedy fajn, ale ani nie tak kvoli kompozicii, lebo je jedno ci to odfotim bez cropu a orezem doma v klude s nohami v teple, alebo rovno s cropom a doma uz nespravim nic ked sa rozhodnem potom inak....

Crop je ale fajn skrz expozicie, ja mam nastavene plavajuce ISO a ked mam hlavny objekt vacsi, tak fotak mi presnejsie vyvazi snimku, (lepsie chape co je pre mna dvolezite) aby som nemal nieco podexponovane alebo preexponovane.

Co sa tyka detailov je to uplne to iste, ci odfotis fotku v FF mode, alebo ci to prepnes do nejakeho crop modu. Crop mode je len praobycajny orez z toho co tvoj fotak poskytuje. Ale teoreticky moze nastat situacia, ze objekt je tak malicky ze fotak na neho presnejsie zaostri v crop mode. No ak raz zaostris presne, detailov budes mat rovnako vela nech si das crop aky chces, akurat stracas tu moznost nechat objektu viac priestoru.

 
robertondrejovic
2022-01-27 14:35:57
príspevok od: MagickVamp
Crop vo fotaku je niekedy fajn, ale ani nie tak kvoli kompozicii, lebo je jedno ci to odfotim bez cropu a orezem doma v klude s nohami v teple, alebo rovno s cropom a doma uz nespravim nic ked sa rozhodnem potom inak....

Crop je ale fajn skrz expozicie, ja mam nastavene plavajuce ISO a ked mam hlavny objekt vacsi, tak fotak mi presnejsie vyvazi snimku, (lepsie chape co je pre mna dvolezite) aby som nemal nieco podexponovane alebo preexponovane.

Co sa tyka detailov je to uplne to iste, ci odfotis fotku v FF mode, alebo ci to prepnes do nejakeho crop modu. Crop mode je len praobycajny orez z toho co tvoj fotak poskytuje. Ale teoreticky moze nastat situacia, ze objekt je tak malicky ze fotak na neho presnejsie zaostri v crop mode. No ak raz zaostris presne, detailov budes mat rovnako vela nech si das crop aky chces, akurat stracas tu moznost nechat objektu viac priestoru.

Všetko čo píšeš je v podstate aj môj pohľad , doplním však ešte jednu vec prečo nepoužívam crop faktor priamo v mojom Nikon Z7 ktorý je svojím rozlíšením na cropy predurčený . Príklad , často používaná Sigma 150 - 600 S má na FX uhol záberu ako má mať pre FX to je samozrejmosť, ale ak to prepnem vo foťáku na DX a uhol sa zmenší zo 600mm na 900mm a tým pádom sa obraz v hľadáčiku chveje viac aj je ťažšie to v rukách úspešne udržať, často som sa pýtal sám seba prečo je to tak, ten istý foťák,ten istý objektív, tá istá stabilizácia. A môže byť že si to iba namýšľam , ale isté je aspoň to že obraz v hľadáčiku pri dlhých ohniskách je bez cropu vo foťáku kľudnejší.
 
MagickVamp
2022-01-27 14:55:27
príspevok od: robertondrejovic
Všetko čo píšeš je v podstate aj môj pohľad , doplním však ešte jednu vec prečo nepoužívam crop faktor priamo v mojom Nikon Z7 ktorý je svojím rozlíšením na cropy predurčený . Príklad , často používaná Sigma 150 - 600 S má na FX uhol záberu ako má mať pre FX to je samozrejmosť, ale ak to prepnem vo foťáku na DX a uhol sa zmenší zo 600mm na 900mm a tým pádom sa obraz v hľadáčiku chveje viac aj je ťažšie to v rukách úspešne udržať, často som sa pýtal sám seba prečo je to tak, ten istý foťák,ten istý objektív, tá istá stabilizácia. A môže byť že si to iba namýšľam , ale isté je aspoň to že obraz v hľadáčiku pri dlhých ohniskách je bez cropu vo foťáku kľudnejší.
Hmm, nemyslim ze ked zapnes do cropu tak je to tazsie udrzat, len logicky viac vnimas to chvenie. A kedze aj samotna foto je cropnuta tak si viac vsimas nedokonalosti. Skus si spravit test. Sprav 10 foto bez cropu a 10 s cropom. Porovnaj si ich nasledne v pc. Podla mna budu rovnake. Ak budu rozdielne, tak to bude nieco so stabilizaciou v crope. Na dialku celkovo je lepsie robit vzdy viac fotiek, preca len dlhe ohnisko udrzat je tazsie.
 
robertondrejovic
2022-01-27 15:20:30
príspevok od: MagickVamp
Hmm, nemyslim ze ked zapnes do cropu tak je to tazsie udrzat, len logicky viac vnimas to chvenie. A kedze aj samotna foto je cropnuta tak si viac vsimas nedokonalosti. Skus si spravit test. Sprav 10 foto bez cropu a 10 s cropom. Porovnaj si ich nasledne v pc. Podla mna budu rovnake. Ak budu rozdielne, tak to bude nieco so stabilizaciou v crope. Na dialku celkovo je lepsie robit vzdy viac fotiek, preca len dlhe ohnisko udrzat je tazsie.
Pripúšťam že si to iba namýšľam myslím tým hotový výsledok nie obraz v hľadáčiku ten sa chveje o poznanie menej , ešte je tu však jedna vec prečo režem až doma v PC a toto viac vyzerá že si to nenamýšľam . Pri prepnutí FX na DX vo foťáku sa zmení aj odstup od šumu ako pre menší snímač , radšej odfotiť na FX napr. pri 3600 ISO a orezať doma ako DX pri 3600 ISO. Ten istý snímač, malo by to byť jedno? Alebo opäť moja osobná ilúzia? Ja tam však ten rozdiel vidím.
 
matpi
2022-01-27 16:18:00
príspevok od: MagickVamp
Crop vo fotaku je niekedy fajn, ale ani nie tak kvoli kompozicii, lebo je jedno ci to odfotim bez cropu a orezem doma v klude s nohami v teple, alebo rovno s cropom a doma uz nespravim nic ked sa rozhodnem potom inak....

Crop je ale fajn skrz expozicie, ja mam nastavene plavajuce ISO a ked mam hlavny objekt vacsi, tak fotak mi presnejsie vyvazi snimku, (lepsie chape co je pre mna dvolezite) aby som nemal nieco podexponovane alebo preexponovane.

Co sa tyka detailov je to uplne to iste, ci odfotis fotku v FF mode, alebo ci to prepnes do nejakeho crop modu. Crop mode je len praobycajny orez z toho co tvoj fotak poskytuje. Ale teoreticky moze nastat situacia, ze objekt je tak malicky ze fotak na neho presnejsie zaostri v crop mode. No ak raz zaostris presne, detailov budes mat rovnako vela nech si das crop aky chces, akurat stracas tu moznost nechat objektu viac priestoru.

Zalezi, co fotis. Ked fotis staticku krajinku, tak to naozaj jedno je. Kompozicne si to doma upravis ako chces. Lenze ja fotim akcny sport a bez cropu vo fotaku by som v tej rychlosti komponoval uplne naslepo. Pre mna je to uzitocna a pouzivana vec.
 
MagickVamp
2022-01-28 07:12:19
príspevok od: robertondrejovic
Pripúšťam že si to iba namýšľam myslím tým hotový výsledok nie obraz v hľadáčiku ten sa chveje o poznanie menej , ešte je tu však jedna vec prečo režem až doma v PC a toto viac vyzerá že si to nenamýšľam . Pri prepnutí FX na DX vo foťáku sa zmení aj odstup od šumu ako pre menší snímač , radšej odfotiť na FX napr. pri 3600 ISO a orezať doma ako DX pri 3600 ISO. Ten istý snímač, malo by to byť jedno? Alebo opäť moja osobná ilúzia? Ja tam však ten rozdiel vidím.
No, myslim ze ziaden fotak zatial nedokaze menit velkost svojej svetlocitlivej bunky. Takze logicky ked zapnes fotak do cropu, tak sa zmenilo len to, ze si priamo fotak nechal orezat tvoju foto. To su vsetko pocitove veci vo vysledku. Vezmi si ze crop je dost vyrazny orez a ty ked cropnes, stale to pozries na celej ploche svojho monitora a obcas dakde zazoomujes ako keby si pozeral FF. Logicky budes vnimat viac sumu a celkovo vsetky nedokonalosti.
 
MagickVamp
2022-01-28 07:34:39
príspevok od: matpi
Zalezi, co fotis. Ked fotis staticku krajinku, tak to naozaj jedno je. Kompozicne si to doma upravis ako chces. Lenze ja fotim akcny sport a bez cropu vo fotaku by som v tej rychlosti komponoval uplne naslepo. Pre mna je to uzitocna a pouzivana vec.
No chapem ze ked fotis napr futbal, kde mas ludi blizko seba a su niekedy daleko, tak istejsie sa ti bude ostrit s cropom. Ale komponovat sa bude vzdy lepsie s FF, dava ti priestor na chyby. Mam FF aj APSC a uvedomujem si vyhody jedneho ci druheho. Ak chcem fotit vtaciky tak tiez vidim vyhodu v APSC, teda v crop mode. Kvoli tomu ze fotak dokaze presnejsie naexponovat a viem mu pre zaostrenie presnejsie oznacit co chcem.
 
robertondrejovic
2022-01-28 07:51:10
príspevok od: MagickVamp
No, myslim ze ziaden fotak zatial nedokaze menit velkost svojej svetlocitlivej bunky. Takze logicky ked zapnes fotak do cropu, tak sa zmenilo len to, ze si priamo fotak nechal orezat tvoju foto. To su vsetko pocitove veci vo vysledku. Vezmi si ze crop je dost vyrazny orez a ty ked cropnes, stale to pozries na celej ploche svojho monitora a obcas dakde zazoomujes ako keby si pozeral FF. Logicky budes vnimat viac sumu a celkovo vsetky nedokonalosti.
Uznávam že z technického a výpočtového hľadiska to má logiku tak ako to vidíš ty veď aj mne to rozum neberie žeby to malo byť inak, dík, lebo som bol zvedavý priamo na tvoj názor .
 
MagickVamp
2022-01-28 08:47:31
príspevok od: robertondrejovic
Uznávam že z technického a výpočtového hľadiska to má logiku tak ako to vidíš ty veď aj mne to rozum neberie žeby to malo byť inak, dík, lebo som bol zvedavý priamo na tvoj názor .
Ono ak nefotis nieco kde je objekt v dialke a je to neprehladne, tak pouzivat plny FF format je urcite ovela vyhodnejsie ako si to nechat osekat fotakom. Takze urcite to prepinat do cropu je pre bezne situacie takmer vzdy zbytocne.
 
gytheio
2022-01-30 21:17:52
príspevok od: robertondrejovic
Všetko čo píšeš je v podstate aj môj pohľad , doplním však ešte jednu vec prečo nepoužívam crop faktor priamo v mojom Nikon Z7 ktorý je svojím rozlíšením na cropy predurčený . Príklad , často používaná Sigma 150 - 600 S má na FX uhol záberu ako má mať pre FX to je samozrejmosť, ale ak to prepnem vo foťáku na DX a uhol sa zmenší zo 600mm na 900mm a tým pádom sa obraz v hľadáčiku chveje viac aj je ťažšie to v rukách úspešne udržať, často som sa pýtal sám seba prečo je to tak, ten istý foťák,ten istý objektív, tá istá stabilizácia. A môže byť že si to iba namýšľam , ale isté je aspoň to že obraz v hľadáčiku pri dlhých ohniskách je bez cropu vo foťáku kľudnejší.
Ja ked fotim na 600mm v pohode to urdzim v ruke ale ked nasadim na tych 600mm 2krat extender cize 1200mm mam problem trafit miesto ktore chcem fotit do obrazu a ked sa to podari tak to tak chveje, ze bez stativu ziadna sanca to odfotit. Ked som fotil lietadla v 10 km vyske na 1200mm som mal problem ho najst a ked som ho nasiel v tom malom uhle to lietadlo letelo tak rychlo ako by som sa snazil odfotit stym objektivom auto iduce 100km rychlostou. Cim mensi uhol tym je vsetko viac stazene.
 
robertondrejovic
2022-01-31 09:20:20
príspevok od: gytheio
Ja ked fotim na 600mm v pohode to urdzim v ruke ale ked nasadim na tych 600mm 2krat extender cize 1200mm mam problem trafit miesto ktore chcem fotit do obrazu a ked sa to podari tak to tak chveje, ze bez stativu ziadna sanca to odfotit. Ked som fotil lietadla v 10 km vyske na 1200mm som mal problem ho najst a ked som ho nasiel v tom malom uhle to lietadlo letelo tak rychlo ako by som sa snazil odfotit stym objektivom auto iduce 100km rychlostou. Cim mensi uhol tym je vsetko viac stazene.
Ak niekto dokáže poriadne stuhnúť a správne zadržať dych je to veľké plus pri fotení dlhým sklom. Určite v tom nie som najlepší, ale sám sa tak niekedy zabávam ,že skúšam aký čas udržím bez stabilizácie v ruke aj keď fotím len testovací záber na dvore. V praxi však používam skoro vždy monopod, Sigma 150 -600 S dáva predsa len po čase dosť zabrať na ruky. Niekedy to vyjde niekedy nie , ale ani pri stabilizácii či dokonca statíve to nikdy nie je na 100%.
 
gytheio
2022-01-31 10:09:17
príspevok od: robertondrejovic
Ak niekto dokáže poriadne stuhnúť a správne zadržať dych je to veľké plus pri fotení dlhým sklom. Určite v tom nie som najlepší, ale sám sa tak niekedy zabávam ,že skúšam aký čas udržím bez stabilizácie v ruke aj keď fotím len testovací záber na dvore. V praxi však používam skoro vždy monopod, Sigma 150 -600 S dáva predsa len po čase dosť zabrať na ruky. Niekedy to vyjde niekedy nie , ale ani pri stabilizácii či dokonca statíve to nikdy nie je na 100%.
Presne tak uz som to tu spominal, ze najzakladnejsia vec pri foteni je naucit sa udrzat fotoaparat v ruke.
 
robertondrejovic
2022-01-31 13:10:27
Samozrejme ,že je to najzákladnejšia vec naučiť sa udržať foťák v ruke. Stabilizácia určite poteší no zďaleka nie je tak nevyhnutná ako by sa zdalo. Príklad, nasadím na FF 500mm sklo zhodneme sa že čas 1/500 nie je problém ani bez stabilizácie. Teleobjektívom sa fotia zvieratá, šport,krajina.Stabilizácia 4 EV by mala umožniť udržať objektív aj pri 1/30.Čo však z takým časom odfotím? Ak chcem aby bola ostrá nielen voda ,ale aj kačica ktorá s hýbe potrebujem čas aspoň 1/500 to udržím aj bez VR. Pri športe je 1/500 málo aspoň 1/1000 a navyše každá stabilizácia potrebuje čas aby sa aktivovala ,teda nemôžem divoko cvakať ,lebo VR bude proti mne viac pokazí ako zachráni .A krajina? Tam potrebujem veľkú hĺbku ostrosti cloním na 11 a tak dávam combo na statív a stabilizácia je mi ukradnutá, lebo ju aj tak vypínam.V žiadnom prípade neodsudzujem stabilizáciu , len som chcel vyjadriť svoj názor že jej význam sa až moc nafukuje . Ale jedno je len predsa fajn obraz v hľadáčiku je určite kľudnejší.
 
JohnNewton
2022-02-01 05:53:05
Stabilizácia objektívu, snímača alebo ich kombinácia je najužitočnejšou vychytávkou súčasnej fototechniky. Hádam nechceme mať všetko nafotené "na zmrzlinu". Okrem toho, veľa druhov pohybu má moment, keď sa rýchlosť objektu blíži nule, (výskok, doskok, náhla zmena smeru....atď) vždy prechádzajú nulovým bodom. Už len zhoršené svetelné podmienky a dlhé ohnisko aj pri statických objektoch sú dôvodom na stabilizáciu , teda ak niekto nemá záľubu v nosení statívu...o videu ani nehovorím.
Už ani nepamätám, kedy som stuhol a ešte k tomu nedýchal Sa chcem zabit, či čo ?
 
JohnNewton
2022-02-01 06:20:16
príspevok od: MagickVamp
Zdenko to napisal myslim uplne presne. Pri zapnuti TC 1,4 a prepnuti fotaka do cropu bude sa bokeh skutocne spravat ako 840mm F5,88 ale svetelnost bude F4 (3,92) skrz zapnuty telekonvertor. Zdenko len doplnal matpi.
Asi došlo k zámene pojmov "bokeh" a "hĺbka ostrosti", čo nie je to isté ...
 
MagickVamp
2022-02-01 07:31:32
príspevok od: JohnNewton
Asi došlo k zámene pojmov "bokeh" a "hĺbka ostrosti", čo nie je to isté ...
Myslim ze sa chapeme Cim nizsia clona na rovnakom ohnisku, tym mensia hlbka ostrosti a zaroven tym aj vacsie rozmazanie - bokeh. Rovnaka hlbka ostrosti moze mat ale rozny bokeh v zavislosti od vzdialenosti, skla, tela. Bokeh je tak podmnozina hlbky ostrosti. Ale tym ze konkretizujeme, co je nas pripad /konkretne sklo a konkretne telo a vzdialenost./ tak si myslim ze mozeme preskocit hlbku ostrosti a pouzit rovno termin bokeh. Ktory nevravi len o hlbke ostrosti ale aj jej vzhlade.
 
JohnNewton
2022-02-01 07:56:39
Nemôžem celkom súhlasiť, bokeh vyjadruje estetickú úroveň obrazu mimo pásma ostrosti a tá súvisí s konštrukciou objektívu , počtom lamiel clony a ich tvarom ... atď...
Dva konštrukčne rozdielne objektivy, na rovnakom tele, rovnakého ohniska, pri rovnakej clone a rovnakej vzdialenosti od objektu budú mať rovnakú HO, ale rozdielny bokeh. Také markantné priklady sú trebárs Petzval, Helios atď..
 
MagickVamp
2022-02-01 13:56:21
príspevok od: JohnNewton
Nemôžem celkom súhlasiť, bokeh vyjadruje estetickú úroveň obrazu mimo pásma ostrosti a tá súvisí s konštrukciou objektívu , počtom lamiel clony a ich tvarom ... atď...
Dva konštrukčne rozdielne objektivy, na rovnakom tele, rovnakého ohniska, pri rovnakej clone a rovnakej vzdialenosti od objektu budú mať rovnakú HO, ale rozdielny bokeh. Také markantné priklady sú trebárs Petzval, Helios atď..
Ved ale to som napisal. My sa bavime o konkretnom objektive a jeho spravani pri prepnuti do cropu.
 
JohnNewton
2022-02-01 16:27:54
Tsk sa
ospravedlňujem
 
JohnNewton
2022-02-01 16:35:41
Tak sa ospravedlňujem
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia