Hore

Prelomový PowerShot G1 X Mark III prináša kvalitu digitálnej zrkadlovky v kompaktnom tele

Canon rozširuje radu PowerShot G o špičkový model PowerShot G1 X Mark III, ktorý v kompaktnom dizajne fotoaparátov PowerShot prináša obrazovú kvalitu digitálnych zrkadloviek EOS. Medzi jeho hlavné prednosti patrí nový objektív s trojnásobným optickým zoomom, snímač typu APS-C a obrazový procesor DIGIC 7. Pri vytváraní fotografií a filmových snímok si tak ľahko poradí aj s náročnými podmienkami.

  • Snímač v Powershot G1 X Mark III je podobný so snímačmi v zrkadlovke Canon EOS 80D
  • Presné automatické zaostrenie počas iba deviatich stotín sekundy
  • Odolnosť voči nepriaznivému prostrediu a široká konektivita

Canon PowerShot G1 X Mark III je prístroj pre fotografov, ktorí hľadajú kvalitu digitálnej zrkadlovky              v kompaktnom tele. Novinka sa spolieha na snímač podobný tomu, ktorý využíva napríklad digitálna zrkadlovka EOS 80D. Vďaka rozsahu citlivosti ISO 100 až 25 600 si poradí aj v náročných svetelných podmienkach. Obrazová kvalita snímok je preto dokonalá, bez ohľadu na konkrétnu situáciu - od vysoko kontrastných scén, napríklad v interiéri, kde sú detaily, čistota a nízky šum úplne zásadné, až po scenérie  s nízkym kontrastom pri hmlistom dni. Procesor DIGIC 7 zaisťuje vysokú obrazovú kvalitu snímok už pri ich obstaraní a znižuje potrebu dodatočných úprav. Výrazne tomu pomáhajú aj funkcie pre automatickú optimalizáciu jasu (Auto Lighting Optimiser) a korekciu difrakcie (Diffraction Correction), teda rovnaké funkcie, ktoré používa zrkadlovka Canon EOS-1D X Mark II.

Univerzálny objektív s trojnásobným optickým zoomom (rozsah ohniskových vzdialeností 24 až 72 mm) dovoľuje zaostriť už na 10 cm a ocenia ho fotografi naprieč fotografickými žánrami. Snímač typu APS-C   v kombinácii s vysokou svetelnosťou f/2,8 až 5,6 umožňuje využívať aj tvorivé možnosti s malou hĺbkou ostrosti. Objektív nového fotoaparátu Canon starostlivo navrhol práve s ohľadom na použitý snímač         a výsledkom je zníženie výskytu nežiaducich efektov, ako napríklad odleskov, ktoré môžu pokaziť inak kvalitné snímky. Vďaka clone s deviatimi lamelami je možné vytvárať fotografie s príjemne rozostreným pozadím a kruhovým bokehom. Fotografi tak môžu minimalizovať vplyv rušivého pozadia a vyzdvihnúť
na svojich snímkach to naozaj dôležité.

PowerShot G1 X Mark III je prvým kompaktným fotoaparátom Canon so systémom automatického zaostrovania s duálnymi pixelmi CMOS. To znamená presné a rýchle zaostrenie počas iba 0,09 sekundy. Súčasťou prístroja je aj stabilizácia obrazu až 4 EV, ktorá sa prispôsobuje chveniu fotoaparátu a dáva istotu ostrých snímok pri fotení v pohybe.

Pohodlná obsluha a perfektná stabilita

Novinka vážiaca iba 399 gramov sa môže pochváliť ovládaním v štýle EOS, čo zaručuje vyššie pohodlie  aj mieru kontroly, akou disponujú majitelia digitálnych zrkadloviek. PowerShot G1 X Mark III má vstavaný centrálny elektronický hľadáčik (Electronic Viewfinder, EVF), ktorý vďaka organickému EL displeju a jeho 2,36 miliónom bodov ponúka zobrazenie vo vysokom rozlíšení. Veľmi užitočné je aj automatické zaostrovanie s podporou dotyku. Cestovateľov a turistov nový fotoaparát poteší vyššou mierou ochrany pred prachom a vlhkosťou. PowerShot G1 X Mark III je jediným digitálnym fotoaparátom značky Canon so snímačom typu APS-C, ktorý je možné doplniť vodeodolným púzdrom, s využitím až do hĺbky 40 metrov.

Väčšia podpora kreativity a vylepšená konektivita

PowerShot G1 X Mark III umožňuje natáčanie filmov vo formáte MP4 s Full HD rozlíšením pri snímkovacej frekvencii 60p, a to aj vďaka vylepšenej dynamickej stabilizácii obrazu v piatich osiach a systému automatického zaostrovania s duálnymi pixelmi CMOS. Dynamická stabilizácia obrazu koriguje chvenie
a otrasy počas natáčania v pohybe a technológia automatického zaostrovania s duálnymi pixelmi CMOS umožňuje tvorivú prácu s ostrením vo filmovom štýle. Súčasťou nového modelu je nielen už dobre známa funkcia pre tvorbu časozberných filmov, ale vôbec prvýkrát prichádza kompaktný fotoaparát značky Canon s režimom pre vytváranie panoramatických záberov. Stačí stlačiť tlačidlo a pohybovať fotoaparátom vo vodorovnom alebo zvislom smere.

Súčasťou PowerShot G1 X Mark III je tiež režim Eco, ktorý predlžuje výdrž batérie až o 25 percent. Nový fotoaparát je možné navyše pohodlne nabíjať na cestách pomocou USB portu nabíjačky chytrého telefónu alebo kompatibilnej power banky.

Canon PowerShot G1 X Mark III disponuje širokou konektivitou vrátane Wi-Fi alebo dynamickej komunikácie na krátku vzdialenosť NFC. Pripojenie ku kompatibilným chytrým zariadeniam vďaka tomu prebieha jediným pohybom. Majitelia chytrých telefónov vybavených technológiou Bluetooth môžu tieto zariadenia využívať ako diaľkové ovládače - napríklad aj na vzdialené prebúdzanie fotoaparátu z pohotovostného režimu. K dispozícii je tiež plne manuálne ovládanie prostredníctvom Wi-Fi, ktoré dovoľuje zobraziť na displeji chytrého zariadenia živý náhľad záberu.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
markato1
2017-10-16 11:06:40
Parada
 
marcus_labeo
2017-10-16 11:21:26
Z môjho pohľadu super, ideálny cestovný foťák. Konečne sme sa dopracovali k APSC senzoru v kompakte so zoomom. Konečne aj vstavaný EVF (a rozdiel od predchodcu Mark II). Zoom nie je síce veľký (3x), ale je to ten najbežnejší rozsah (24-70mm fullframe zoomy, cca. 16-50mm typický pre APSC foťáky). Svetelnosť žiadny zázrak, ale stále o niečo lepšia ako klasické seťáky 16-50mm (Fuji, Sony) s f3,5-5,6, pričom ten objektív je výrazne menší ako najmenší skladací zoom Sony SEL 16-50. Hmotnosť 399g je paráda (Sony a6300+16-50mm váži 520g, Fuji X-T20+ 116-50mm 578g). K tomu utesnenie, čo je užitočné pre cestovný foťák.
Teda potiaľto všetko super. Ale cena ma posadila na zadok, 1300 dolárov (a teda zrejme minimálne 1300 eur u nás) je za kompakt nehorázna cena. To si človek zváži, či nezvládne pár gramov a milimetrov naviac a nekúpi mirrorless, ktorý aj so zoomom dostane podstatne lacnejšie, pričom tam nebude viazaný jediným objektívom.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2017-10-16 13:00:59
Toto mi dava ovel vacsi zmysel, ako cely EOS M program.
 
MagickVamp
2017-10-16 13:11:21
príspevok od: marcus_labeo
Z môjho pohľadu super, ideálny cestovný foťák. Konečne sme sa dopracovali k APSC senzoru v kompakte so zoomom. Konečne aj vstavaný EVF (a rozdiel od predchodcu Mark II). Zoom nie je síce veľký (3x), ale je to ten najbežnejší rozsah (24-70mm fullframe zoomy, cca. 16-50mm typický pre APSC foťáky). Svetelnosť žiadny zázrak, ale stále o niečo lepšia ako klasické seťáky 16-50mm (Fuji, Sony) s f3,5-5,6, pričom ten objektív je výrazne menší ako najmenší skladací zoom Sony SEL 16-50. Hmotnosť 399g je paráda (Sony a6300+16-50mm váži 520g, Fuji X-T20+ 116-50mm 578g). K tomu utesnenie, čo je užitočné pre cestovný foťák.
Teda potiaľto všetko super. Ale cena ma posadila na zadok, 1300 dolárov (a teda zrejme minimálne 1300 eur u nás) je za kompakt nehorázna cena. To si človek zváži, či nezvládne pár gramov a milimetrov naviac a nekúpi mirrorless, ktorý aj so zoomom dostane podstatne lacnejšie, pričom tam nebude viazaný jediným objektívom.
A kolko chce take sony za RX100mkV? A to je len jednopalcak a neviem ci utesneny vobec je. ,-) cena je na pomeri kompaktov super. Hej clovek si zvazi ci zrkadlo, ci bezzrkadlo alebo toto...toto je pre mna cisty minimalizmus, absolutne nenapadny malicky fotacik s turbo vykonom, fakt nieco co mozes mat stale so sebou a ani o tom nevies. Mat apsc v tak velkom tele aj s objektivom by bolo par rokov dozadu oznacene za fyzikalne nemozne.
 
josseee
2017-10-16 13:34:03
príspevok od: MagickVamp
A kolko chce take sony za RX100mkV? A to je len jednopalcak a neviem ci utesneny vobec je. ,-) cena je na pomeri kompaktov super. Hej clovek si zvazi ci zrkadlo, ci bezzrkadlo alebo toto...toto je pre mna cisty minimalizmus, absolutne nenapadny malicky fotacik s turbo vykonom, fakt nieco co mozes mat stale so sebou a ani o tom nevies. Mat apsc v tak velkom tele aj s objektivom by bolo par rokov dozadu oznacene za fyzikalne nemozne.
rozdiel je ten ze rx100 strcis do vacku, canon nie..
plus zopar dalsich rozdielov (24fps vs 7, 4k+120pHD vs 60pHD, 1/32000 vs 1/2000...niektore specs toho canonu fakt posobia dost zastaralo)
Ano, cip je vacsi, ale svetelnost je mizerna (vs 1.8-2.8 u RX), po prepocte to co ziskas velkostou cipu stratis na svetelnsti.
Vo finale je to plus minus autobus...ale "vackovitost" RXka jednoducho nepusti...
 
MagickVamp
2017-10-16 13:47:25
príspevok od: josseee
rozdiel je ten ze rx100 strcis do vacku, canon nie..
plus zopar dalsich rozdielov (24fps vs 7, 4k+120pHD vs 60pHD, 1/32000 vs 1/2000...niektore specs toho canonu fakt posobia dost zastaralo)
Ano, cip je vacsi, ale svetelnost je mizerna (vs 1.8-2.8 u RX), po prepocte to co ziskas velkostou cipu stratis na svetelnsti.
Vo finale je to plus minus autobus...ale "vackovitost" RXka jednoducho nepusti...
je tam APSC cip, takze svetelnost sa nedala ocakavat ako pri 1 palcaku, to by ten objektiv mohol vazit aj kilo. Ja preferujem racej vacsi cip a menej svetelny objektiv...,vec preferencii, ale myslim ze vo vysledku ponukne vystup tohto Canonu pre post proces daleko viac moznosti. Tych 24 fps ma tracking? Ak ano tak je to fajn. Bez priameho testu su to len dohady, ale myslim ze ostrenie bude istejsie v tomto Canone ako v RX100mkV. 1/32000 no budiz...vzivote by som to nevyuzil a pochybujem ze majitel kompaktu take veci potrebuje, mozno casom bude aj 1/100 000... Clovek musi vediet co chce a ake atributy su pre neho podstatne...pre mna tento kompakt splna v podstate vsetko co by som od kompaktu chcel ja - APSC cip, hladacik, utesnene telo, vyklopny displej, prakticky rozsah. Niekto si to zas zrata inak, ale myslim ze tento model bude patrit k tym uspesnejsim.
 
jan21
2017-10-16 13:57:56
príspevok od: Karol Srnec
Toto mi dava ovel vacsi zmysel, ako cely EOS M program.
...a celému vlastnému EOS M..konkuruje!
 
jan21
2017-10-16 13:59:48
príspevok od: marcus_labeo
Z môjho pohľadu super, ideálny cestovný foťák. Konečne sme sa dopracovali k APSC senzoru v kompakte so zoomom. Konečne aj vstavaný EVF (a rozdiel od predchodcu Mark II). Zoom nie je síce veľký (3x), ale je to ten najbežnejší rozsah (24-70mm fullframe zoomy, cca. 16-50mm typický pre APSC foťáky). Svetelnosť žiadny zázrak, ale stále o niečo lepšia ako klasické seťáky 16-50mm (Fuji, Sony) s f3,5-5,6, pričom ten objektív je výrazne menší ako najmenší skladací zoom Sony SEL 16-50. Hmotnosť 399g je paráda (Sony a6300+16-50mm váži 520g, Fuji X-T20+ 116-50mm 578g). K tomu utesnenie, čo je užitočné pre cestovný foťák.
Teda potiaľto všetko super. Ale cena ma posadila na zadok, 1300 dolárov (a teda zrejme minimálne 1300 eur u nás) je za kompakt nehorázna cena. To si človek zváži, či nezvládne pár gramov a milimetrov naviac a nekúpi mirrorless, ktorý aj so zoomom dostane podstatne lacnejšie, pričom tam nebude viazaný jediným objektívom.
Zas je to utesnené, integrovaný hľadáčik, nabijanie z usb...ale že toto robi ten rozdiel?
 
marcus_labeo
2017-10-16 14:04:44
príspevok od: josseee
rozdiel je ten ze rx100 strcis do vacku, canon nie..
plus zopar dalsich rozdielov (24fps vs 7, 4k+120pHD vs 60pHD, 1/32000 vs 1/2000...niektore specs toho canonu fakt posobia dost zastaralo)
Ano, cip je vacsi, ale svetelnost je mizerna (vs 1.8-2.8 u RX), po prepocte to co ziskas velkostou cipu stratis na svetelnsti.
Vo finale je to plus minus autobus...ale "vackovitost" RXka jednoducho nepusti...
Mne osobne veľkosť RX100 nevyhovuje, pre prst dospelého je to príliš malé, titerné tlačítka, málo miesta pre prsty, skrátka ovládanie a ergonómia pre mňa veľmi zlá. Takže väčšie rozmery G1X len vítam. Vreckovitosť porovnávam s porovnateľným, t.j. APSC foťákmi a tu ani nejmenší mirrorless s EVF a zoom objektívom nemôže konkurovať.
Btw. veľkostným súperom pre RX100 sú nižšie rady G, t.j. G5x, G7x a G9x, takže porovnávať toto so Sony je celkovo mimo.
Pre mňa by z hľadiska použiteľnosti ako cestovný foťák bol rozhodujúci (okrem veľkého senzora) plnohodnotný EVF u Canonu (vs. nepoužiteľný vysúvací pidihľadáčik u RX100) a utesnenie.
Z môjho pohľadu G1X III možno vytýkať iba prestrelenú cenu (a fakt, že RX100 V stála pri uvedení nehoráznych 1200 eur neznamená, že 1300 eur za G1X III je v poriadku).
 
MagickVamp
2017-10-16 14:04:45
Jedina vec co mi vadi, respektive mozno sa mylim....ale ten zoom... on sa asi neda ovladat mechanicky ako na klasickom objektive ze? Asi sa da len alektronicky ako na kazdom kompakte?
 
sharkyyy
2017-10-16 14:05:24
príspevok od: MagickVamp
je tam APSC cip, takze svetelnost sa nedala ocakavat ako pri 1 palcaku, to by ten objektiv mohol vazit aj kilo. Ja preferujem racej vacsi cip a menej svetelny objektiv...,vec preferencii, ale myslim ze vo vysledku ponukne vystup tohto Canonu pre post proces daleko viac moznosti. Tych 24 fps ma tracking? Ak ano tak je to fajn. Bez priameho testu su to len dohady, ale myslim ze ostrenie bude istejsie v tomto Canone ako v RX100mkV. 1/32000 no budiz...vzivote by som to nevyuzil a pochybujem ze majitel kompaktu take veci potrebuje, mozno casom bude aj 1/100 000... Clovek musi vediet co chce a ake atributy su pre neho podstatne...pre mna tento kompakt splna v podstate vsetko co by som od kompaktu chcel ja - APSC cip, hladacik, utesnene telo, vyklopny displej, prakticky rozsah. Niekto si to zas zrata inak, ale myslim ze tento model bude patrit k tym uspesnejsim.
Tebe mozno staci 1/2000s a tvoje pochybnosti nie su na mieste .
Vedz ze vacsina co chce apsc, chce cas kratsi ako 1/4000s. Bezne sa dostavam na casy 1/16 000 a kratsie pri clone 1.4-2.8.
Skoda ze to canon takto posrrr***.


Ale inac presne na takyto fotoaparat som cakal, moze to mat uspech.
 
jan21
2017-10-16 14:08:27
príspevok od: MagickVamp
Jedina vec co mi vadi, respektive mozno sa mylim....ale ten zoom... on sa asi neda ovladat mechanicky ako na klasickom objektive ze? Asi sa da len alektronicky ako na kazdom kompakte?
Na G7X sa dá ovládať prstencom na objektíve.
Na prstenec si vieš navoliť čo ním chceš...aj zoom, nieje to mechanicky ale elektronicky.
 
MagickVamp
2017-10-16 14:15:05
príspevok od: sharkyyy
Tebe mozno staci 1/2000s a tvoje pochybnosti nie su na mieste .
Vedz ze vacsina co chce apsc, chce cas kratsi ako 1/4000s. Bezne sa dostavam na casy 1/16 000 a kratsie pri clone 1.4-2.8.
Skoda ze to canon takto posrrr***.


Ale inac presne na takyto fotoaparat som cakal, moze to mat uspech.
noo...akurat ze tu clonu F1,4 nemas. Pri clone F2,8 sa dostavas bezne na cas 1/16 000 a kratsie? Teraz som si nastavil clonu F2,8, vonku je modra obloha, total jasno a casy mi hadze od 1/800 po 1/ 1600 ak namierim na oblohu. Ale 1/16 000??? To si neviem predstavit ani ak by sa zo vsadiel sneh odrazal. Vacsina co chce APSC chce casy kratsie ako 1/4000? No dobre ked vravis Mne to takto uplne vyhovuje, tomu komu nie tak si bude musiet kupit nejaky iny kompakt ,-)
 
marcus_labeo
2017-10-16 14:16:21
príspevok od: sharkyyy
Tebe mozno staci 1/2000s a tvoje pochybnosti nie su na mieste .
Vedz ze vacsina co chce apsc, chce cas kratsi ako 1/4000s. Bezne sa dostavam na casy 1/16 000 a kratsie pri clone 1.4-2.8.
Skoda ze to canon takto posrrr***.


Ale inac presne na takyto fotoaparat som cakal, moze to mat uspech.
V zásade tiež som za čo najkratší čas uzávierky a 1/2000s sa javí na prvý pohľad málo. Ale treba si uvedomiť ten objektív, f2,8-5,6. Na širokom konci Ti asi málokedy bude prekážať pricloniť si, naopak fotiť na f2,8 krajinky nebudeš (a portréty vôbec na tom ohnisku), to bude skôr pri nedostatku svetla a vtedy sa o ultrakrátkych časoch nedá uvažovať. Význam by to malo na dlhom konci, ak by som chcel portrét s čo najmenšou HO a svetelnosť ovbjektívu by ma nepustila. To sa ale pri f5,6 reálne asi nikdy nestane (a keby bolo také oči vypaľujúce slnko, že pri f5,6 by to pýtalo rýchlejší čas ako 1/2000s, tak je tu ten vstavaný ND filter). Skrátka pri danom objektíve čas 1/2000s nie je absolútne problémom.
 
MagickVamp
2017-10-16 14:25:08
príspevok od: jan21
Na G7X sa dá ovládať prstencom na objektíve.
Na prstenec si vieš navoliť čo ním chceš...aj zoom, nieje to mechanicky ale elektronicky.
Mno ak by to slo cez ten prstenec, tak by to snad ako tak nasimulovalo mechanicky zoom klasickeho objektivu, podla toho ako rychlo by to fungovalo. Potom by to bolo vsetko fajn.
 
slavosamuelcik
2017-10-16 14:29:53
zaujímavy foťačik , ale na apsc čip so svetelnostou objektívu začinajucou na 2.8 (na svoju velkosť) to smrdí silnejším softverovým odstránením vinetácie aj u RAW , som zvedavý na výstup.
 
z80
2017-10-16 15:02:25
príspevok od: Karol Srnec
Toto mi dava ovel vacsi zmysel, ako cely EOS M program.
Tu je clovek dost limitovany ohniskom, na EOS-M nasadi co potrebuje, pripadne aj zrkadlovkovy objektiv. Okrem toho bude tento objektiv dost kompromisny, uz na 1" G7X je na sirokom konci objektiv masivne softwarovo korigovany.
Mne by vacsi zmysel daval APS-C kompakt s pevnym 28 alebo 35 mm eq. kvalitnym svetelnym objektivom (f/2 a lepsim).
 
z80
2017-10-16 15:11:58
príspevok od: marcus_labeo
Mne osobne veľkosť RX100 nevyhovuje, pre prst dospelého je to príliš malé, titerné tlačítka, málo miesta pre prsty, skrátka ovládanie a ergonómia pre mňa veľmi zlá. Takže väčšie rozmery G1X len vítam. Vreckovitosť porovnávam s porovnateľným, t.j. APSC foťákmi a tu ani nejmenší mirrorless s EVF a zoom objektívom nemôže konkurovať.
Btw. veľkostným súperom pre RX100 sú nižšie rady G, t.j. G5x, G7x a G9x, takže porovnávať toto so Sony je celkovo mimo.
Pre mňa by z hľadiska použiteľnosti ako cestovný foťák bol rozhodujúci (okrem veľkého senzora) plnohodnotný EVF u Canonu (vs. nepoužiteľný vysúvací pidihľadáčik u RX100) a utesnenie.
Z môjho pohľadu G1X III možno vytýkať iba prestrelenú cenu (a fakt, že RX100 V stála pri uvedení nehoráznych 1200 eur neznamená, že 1300 eur za G1X III je v poriadku).
Lenze pri mirrorless si v pripade, ze potrebujes minimalne rozmery nasadis pevny pancake objektiv a aj APS-C fotak sa da strcit do vrecka (v mojom pripade je to Samsung NX2000 + 30 mm f/2). Oproti zoomu je to sice obcas obmedzujuce ale existuje tu moznost vyberu.
 
Paladin25
2017-10-16 15:18:53
príspevok od: z80
Tu je clovek dost limitovany ohniskom, na EOS-M nasadi co potrebuje, pripadne aj zrkadlovkovy objektiv. Okrem toho bude tento objektiv dost kompromisny, uz na 1" G7X je na sirokom konci objektiv masivne softwarovo korigovany.
Mne by vacsi zmysel daval APS-C kompakt s pevnym 28 alebo 35 mm eq. kvalitnym svetelnym objektivom (f/2 a lepsim).
Taký kompakt vydal Nikon ak sa nemýlim ale tuším sa masovo nepresadil kedže v tom nepokračoval...
 
marcus_labeo
2017-10-16 15:46:03
príspevok od: z80
Tu je clovek dost limitovany ohniskom, na EOS-M nasadi co potrebuje, pripadne aj zrkadlovkovy objektiv. Okrem toho bude tento objektiv dost kompromisny, uz na 1" G7X je na sirokom konci objektiv masivne softwarovo korigovany.
Mne by vacsi zmysel daval APS-C kompakt s pevnym 28 alebo 35 mm eq. kvalitnym svetelnym objektivom (f/2 a lepsim).
Takých foťákov (APSC kompakt s pevným ohniskom) ale máš viacero, Ricoh GR II, Fuji X70, X100... kdežto G1X je jediný APSC kompakt so zoomom.
 
marcus_labeo
2017-10-16 15:50:45
príspevok od: z80
Lenze pri mirrorless si v pripade, ze potrebujes minimalne rozmery nasadis pevny pancake objektiv a aj APS-C fotak sa da strcit do vrecka (v mojom pripade je to Samsung NX2000 + 30 mm f/2). Oproti zoomu je to sice obcas obmedzujuce ale existuje tu moznost vyberu.
Sám mám viac pevných skiel ako zoomov, ale zoom je jednoducho nenahraditeľný a keby na zrkadlovky neboli zoomy také veľké, tak ich mám nasadené stále. Včera som sa práve presvedčil, že aj priemerný zoom je lepší, ako nijaký zoom: na ferratu som si zobral foťák iba s malým pevným sklom - širokáčom (lezúc na skalu každú záťaž človek cíti) a pod nástupom na ferratu sme skoro narazili na dva kamzíky, len pár krokov od nás. Tak som ich narýchlo cvakol, ale so širokáčom bol horko-ťažko viditeľný na fotke. Čo by som vtedy dal za zoom.
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/603527/kamzik-jaskynny/?s=photos
 
MagickVamp
2017-10-16 15:52:02
príspevok od: Paladin25
Taký kompakt vydal Nikon ak sa nemýlim ale tuším sa masovo nepresadil kedže v tom nepokračoval...
Ak myslis Nikon coolpix A ci ako sa volal, tak ten bol strasne pomaly, nebol utesneny, neviem ci mal hladacik vobec a bolo tam pevne sklo. To sa neda vobec porovnat s tymto fotakom.
 
Paladin25
2017-10-16 16:28:53
príspevok od: MagickVamp
Ak myslis Nikon coolpix A ci ako sa volal, tak ten bol strasne pomaly, nebol utesneny, neviem ci mal hladacik vobec a bolo tam pevne sklo. To sa neda vobec porovnat s tymto fotakom.
Treba čítať aj načo som reagoval

" Mne by vacsi zmysel daval APS-C kompakt s pevnym 28 alebo 35 mm eq. kvalitnym svetelnym objektivom (f/2 a lepsim)."
 
jan21
2017-10-16 18:12:57
príspevok od: Paladin25
Treba čítať aj načo som reagoval

" Mne by vacsi zmysel daval APS-C kompakt s pevnym 28 alebo 35 mm eq. kvalitnym svetelnym objektivom (f/2 a lepsim)."
Aj ja!
A zatial čo mi stále vrta hlavou LEICA X-U... 23 f/1.7 a je vodotesna a má aj blesk
 
josseee
2017-10-16 18:31:42
príspevok od: marcus_labeo
Mne osobne veľkosť RX100 nevyhovuje, pre prst dospelého je to príliš malé, titerné tlačítka, málo miesta pre prsty, skrátka ovládanie a ergonómia pre mňa veľmi zlá. Takže väčšie rozmery G1X len vítam. Vreckovitosť porovnávam s porovnateľným, t.j. APSC foťákmi a tu ani nejmenší mirrorless s EVF a zoom objektívom nemôže konkurovať.
Btw. veľkostným súperom pre RX100 sú nižšie rady G, t.j. G5x, G7x a G9x, takže porovnávať toto so Sony je celkovo mimo.
Pre mňa by z hľadiska použiteľnosti ako cestovný foťák bol rozhodujúci (okrem veľkého senzora) plnohodnotný EVF u Canonu (vs. nepoužiteľný vysúvací pidihľadáčik u RX100) a utesnenie.
Z môjho pohľadu G1X III možno vytýkať iba prestrelenú cenu (a fakt, že RX100 V stála pri uvedení nehoráznych 1200 eur neznamená, že 1300 eur za G1X III je v poriadku).
No a ten G1X ma akoze "uz postacujuce" tlacitka, dobru ergonomiu a dost miesta pre prsty dospeleho? http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/whvszfS29jyWZRGa2y4zZX-1200-80.jpg
moc to tak teda nevypada Tie rozmery su vacsie o trosku. Ten narast je vsak uz privelky na zachovanie vreckovej kompaknosti a primaly na to aby sme mohli hovorit o nejakej dobrej ergonomii...take ani-ani...mackopes

btw, porovnavat so sony zacal magic, ne ja...ja som mu len objasnil v com je ten dolezity rozdiel
btw2: oznacit hladacik RXka ako nepouzitelny moze iba clovek co ho v zivote nepouzil
btw3: release cena Rx100V bola 1000$ (zabudni ze ohlasenych 1300$ sa bude rovnat 1300euram)
 
fatality
2017-10-16 18:34:30
príspevok od: slavosamuelcik
zaujímavy foťačik , ale na apsc čip so svetelnostou objektívu začinajucou na 2.8 (na svoju velkosť) to smrdí silnejším softverovým odstránením vinetácie aj u RAW , som zvedavý na výstup.
mozne to je..na druhu stranu dx kompakty s f2.8 tu uz su a vystup je vyborny..
 
josseee
2017-10-16 18:41:48
príspevok od: MagickVamp
je tam APSC cip, takze svetelnost sa nedala ocakavat ako pri 1 palcaku, to by ten objektiv mohol vazit aj kilo. Ja preferujem racej vacsi cip a menej svetelny objektiv...,vec preferencii, ale myslim ze vo vysledku ponukne vystup tohto Canonu pre post proces daleko viac moznosti. Tych 24 fps ma tracking? Ak ano tak je to fajn. Bez priameho testu su to len dohady, ale myslim ze ostrenie bude istejsie v tomto Canone ako v RX100mkV. 1/32000 no budiz...vzivote by som to nevyuzil a pochybujem ze majitel kompaktu take veci potrebuje, mozno casom bude aj 1/100 000... Clovek musi vediet co chce a ake atributy su pre neho podstatne...pre mna tento kompakt splna v podstate vsetko co by som od kompaktu chcel ja - APSC cip, hladacik, utesnene telo, vyklopny displej, prakticky rozsah. Niekto si to zas zrata inak, ale myslim ze tento model bude patrit k tym uspesnejsim.
samozrejme..kolko ludi, tolko chuti. Ja som ti len chcel trosku objasnit specs tej RXky, kedze si sa evidentne neunuval ani len pozriet si zakladne parametre fotaku ktory tu hadzes ako nejaky priklad predrazenej hracky.
Verim tomu ze fotak bude uspesny, pre mna osobne ako kompakt nepouitelny, kedze kompaktnost posudzujem tym ci dany fotak vopcham do vacku
 
z80
2017-10-16 20:18:39
príspevok od: marcus_labeo
Sám mám viac pevných skiel ako zoomov, ale zoom je jednoducho nenahraditeľný a keby na zrkadlovky neboli zoomy také veľké, tak ich mám nasadené stále. Včera som sa práve presvedčil, že aj priemerný zoom je lepší, ako nijaký zoom: na ferratu som si zobral foťák iba s malým pevným sklom - širokáčom (lezúc na skalu každú záťaž človek cíti) a pod nástupom na ferratu sme skoro narazili na dva kamzíky, len pár krokov od nás. Tak som ich narýchlo cvakol, ale so širokáčom bol horko-ťažko viditeľný na fotke. Čo by som vtedy dal za zoom.
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/603527/kamzik-jaskynny/?s=photos
To ano, ale aj na univerzalny cestovny fotak je mozno 24-70 malo, velakrat som bol rad, ze na GX7 II mam 24-100 a parkrat som potreboval aj dlhsie sklo. Svetelnejsi APS-C 24-70 je idealny na take bezne spolocenske udalosti, kde je castokrat dost tma a tam sa to da zvladnut aj s pevnym sklom.
 
z80
2017-10-16 20:20:46
príspevok od: sharkyyy
Tebe mozno staci 1/2000s a tvoje pochybnosti nie su na mieste .
Vedz ze vacsina co chce apsc, chce cas kratsi ako 1/4000s. Bezne sa dostavam na casy 1/16 000 a kratsie pri clone 1.4-2.8.
Skoda ze to canon takto posrrr***.


Ale inac presne na takyto fotoaparat som cakal, moze to mat uspech.
Mozno tam bude ND filter ako v GX5/7, to potrebu kratkych casov obmedzi.
 
z80
2017-10-16 20:22:17
príspevok od: marcus_labeo
Takých foťákov (APSC kompakt s pevným ohniskom) ale máš viacero, Ricoh GR II, Fuji X70, X100... kdežto G1X je jediný APSC kompakt so zoomom.
To ano, ale Canon ma lepsie zvladnute rychle ostrenie.
 
marek zelina
2017-10-16 21:15:00
príspevok od: sharkyyy
Tebe mozno staci 1/2000s a tvoje pochybnosti nie su na mieste .
Vedz ze vacsina co chce apsc, chce cas kratsi ako 1/4000s. Bezne sa dostavam na casy 1/16 000 a kratsie pri clone 1.4-2.8.
Skoda ze to canon takto posrrr***.


Ale inac presne na takyto fotoaparat som cakal, moze to mat uspech.
povedz mi situaciu prosim ta kde sa dostavas na take casy? ja mam jedno sklo so svetelnostou f1,2 a na 1/8000 sa dostavam len v specifickych situaciach (naposledy tusim fotenie v kamenolome za slnecneho pocasia). Tento fotak zacina na clone f2,8 a pri tej clone si myslim ze 1/4000 je plne dostacujuce.
 
fatality
2017-10-16 21:43:53
klasicke debaty..☺..ale tamto je lepsie,hento je mensie,to lepsie ostri a tamto ma lepsiu ergonomiu,svetelnost,vymenne objektivy..☺..
je super,ze niekto vyrobil aj takyto kompakt..
komu sadne k jeho poziadavkam,kupi si ho..kto potrebuje nieco ine,kupi si ine..☺..
situacia,co sa tyka roznorodosti dostupnych fotakov nikdy nebola lepsia,staci si vybrat..😉..
 
MagickVamp
2017-10-16 22:23:19
príspevok od: josseee
samozrejme..kolko ludi, tolko chuti. Ja som ti len chcel trosku objasnit specs tej RXky, kedze si sa evidentne neunuval ani len pozriet si zakladne parametre fotaku ktory tu hadzes ako nejaky priklad predrazenej hracky.
Verim tomu ze fotak bude uspesny, pre mna osobne ako kompakt nepouitelny, kedze kompaktnost posudzujem tym ci dany fotak vopcham do vacku
Ani som nechcel reagovat ale neda mi. :-p ano myslim si ze rxka je predrazena a jej zakladne parametre poznam. Viem ze ma hladacik, nie je utesnena a ma mrtne vela cvakov za sekundu ako vacsina csc no vyuzitie je dobre akurat ak nieco skace na mieste, asi tazko sa to bude dat porovnat s canonackym dual pixlom. Viem ze ma svetelny objektiv, no aj ked s g1xiii bude treba ist na vysie iso, vdaka o dost vacsiemu cipu to vyjde lepsie a ako som pisal vysie, v post procese umozni s foto viac pracovat a nebude treba kazdu druhu foto davat racej do ciernobiela.... tym nechcem povedat ze g1xmkiii nie je predrazeny...na kompakt stoji tiez dost, len v porovnani s konkurenciou cena nie je zla. O kompaktnosti a o tom co je pre koho uz male a co akurat a co uz velke mozme zalozit dalsie vlakno. Pre mna je to velmi kompaktna bezzrkadlovka a viem ze 1 palcovy cip by som uz jedmoducho nechcel, citim sa nim strasne limitovany v postprocese a vzhladom nato ze mam telefon z dobrym fotakom ani necitim potrebu mat este 1 palcak. Preto pre mna ak nejaky kompakt tak toto. Neber to teraz ze som canon fun...lebo nie som...kludne s prichodom d760 alebo a7iii mozem byt v nikone alebo sony kedze canon to so svojou 6dmkii pre mna totalne posral. Naopak tento kompakt mi pride vhod. Ty mas ine potreby a mensie vrecko takze ti vhod nepride. Ako pise Fatality, je fajn ze je si z coho vyberat.
 
sharkyyy
2017-10-16 23:35:14
príspevok od: marek zelina
povedz mi situaciu prosim ta kde sa dostavas na take casy? ja mam jedno sklo so svetelnostou f1,2 a na 1/8000 sa dostavam len v specifickych situaciach (naposledy tusim fotenie v kamenolome za slnecneho pocasia). Tento fotak zacina na clone f2,8 a pri tej clone si myslim ze 1/4000 je plne dostacujuce.
Fotenie pri mori, fotenie na snehu.
Rad fotim portret s protisvetlom. Som nuteny davat nd 8 filter, a cas vyjde 1/4000 (HSS blyskam).
Viacmenej aj pri beznom foteni(dokument, moment, street) ludi cez den, som cato.na elektronickej uzavierke(pod 1/4000).
Ale.ten vstavany ND filter som.prehliadol...pochvala canonu
 
JohnNewton
2017-10-17 08:08:02
príspevok od: marek zelina
povedz mi situaciu prosim ta kde sa dostavas na take casy? ja mam jedno sklo so svetelnostou f1,2 a na 1/8000 sa dostavam len v specifickych situaciach (naposledy tusim fotenie v kamenolome za slnecneho pocasia). Tento fotak zacina na clone f2,8 a pri tej clone si myslim ze 1/4000 je plne dostacujuce.
Dostačujúca niekedy áno niekedy nie. Mám pocit, že trápenie Canonu pokračuje. A 4K je v tej cene už dávno povinné.
 
z80
2017-10-17 08:09:14
príspevok od: sharkyyy
Fotenie pri mori, fotenie na snehu.
Rad fotim portret s protisvetlom. Som nuteny davat nd 8 filter, a cas vyjde 1/4000 (HSS blyskam).
Viacmenej aj pri beznom foteni(dokument, moment, street) ludi cez den, som cato.na elektronickej uzavierke(pod 1/4000).
Ale.ten vstavany ND filter som.prehliadol...pochvala canonu
Pisal som, ze ten ND filter tam mozno je, tak ako v 1" kompaktoch od Canonu, ale v specifikaciach ho nikde nevidim.
 
Point
2017-10-18 05:54:22
Nečítal som všetky komenty len som zachytil čas závierky 1/2000s vôbec to nevadí vďaka vstavanemu ND filtru
 
MagickVamp
2017-10-18 08:05:28
uz sa vie aka citlivost ostrenia tam je?
 
Point
2017-10-18 11:03:31
príspevok od: MagickVamp
uz sa vie aka citlivost ostrenia tam je?
Neuveriteľná
 
MagickVamp
2017-10-18 11:19:56
príspevok od: Point
Neuveriteľná
neuveritelne slaba ci neuveritelne dobra? Lebo ja pri Canone nikdy neviem. ,-)
 
Point
2017-10-19 05:46:12
ND filter je 3-stops
SyncX ( synchonizacia blesku ) 1/2000s - super
 
DenisBede
2017-10-19 10:38:35
príspevok od: josseee
rozdiel je ten ze rx100 strcis do vacku, canon nie..
plus zopar dalsich rozdielov (24fps vs 7, 4k+120pHD vs 60pHD, 1/32000 vs 1/2000...niektore specs toho canonu fakt posobia dost zastaralo)
Ano, cip je vacsi, ale svetelnost je mizerna (vs 1.8-2.8 u RX), po prepocte to co ziskas velkostou cipu stratis na svetelnsti.
Vo finale je to plus minus autobus...ale "vackovitost" RXka jednoducho nepusti...
Kto by prosím ťa pchal foťák do vačku? Ja vo vačku nenosím ani mobil, pretože pri dnešných veľkostiach ti len vyťahá vačok
... a fotoaparát má byť pripravený k akcii!... RX100 mi 1" snímač v dnešnej dobe a za tú cenu príde ako vtip... ostatné parametre fajn, ale 1" od Sony, čo dokáže skryť FF čip do telíčka ako má RX1R a podobné...
 
sharkyyy
2017-10-19 12:04:45
príspevok od: Point
ND filter je 3-stops
SyncX ( synchonizacia blesku ) 1/2000s - super
Uz si ho objednal?
 
Point
2017-10-20 09:38:28
príspevok od: sharkyyy
Uz si ho objednal?
Nemusím mať všetko.. Ale vianoce sa blížia a manželke nechcem dávať do ruky zrkadlo.. Tak jeden nevie

Ale najskôr asi počkám na 90D a 7D mk III
 
MagickVamp
2017-10-20 10:16:46
príspevok od: Point
Nemusím mať všetko.. Ale vianoce sa blížia a manželke nechcem dávať do ruky zrkadlo.. Tak jeden nevie

Ale najskôr asi počkám na 90D a 7D mk III
No ty si divny, komentujes a este ju nemas... Sharkyyy ma kazdu jednu FUJINU co pozitivne okomentuje ,-)
 
josseee
2017-10-20 11:59:49
príspevok od: DenisBede
Kto by prosím ťa pchal foťák do vačku? Ja vo vačku nenosím ani mobil, pretože pri dnešných veľkostiach ti len vyťahá vačok
... a fotoaparát má byť pripravený k akcii!... RX100 mi 1" snímač v dnešnej dobe a za tú cenu príde ako vtip... ostatné parametre fajn, ale 1" od Sony, čo dokáže skryť FF čip do telíčka ako má RX1R a podobné...
standa ako sa vzdy najde kopa ludi co svoj pristup povysuju na nejaku univerzalnu pravdu Ono, nie kazdy nosi obtaahnute rifle a vacky su aj na kabate, v bunde...
RX100 ma vela verzii, ked nepotrebujes 4k a superslowmotion(1000fpsvideo) tak mas predsa na vyber lacnejsie verzie...jednicka ktora je stale pouzitelna je k zohnaniu za 3 stovky (pouzita za polku)
 
Point
2017-10-20 12:05:46
príspevok od: MagickVamp
No ty si divny, komentujes a este ju nemas... Sharkyyy ma kazdu jednu FUJINU co pozitivne okomentuje ,-)
Jaj taaak nemám tu už moc prehlad o členoch
 
sharkyyy
2017-10-20 21:23:00
príspevok od: MagickVamp
No ty si divny, komentujes a este ju nemas... Sharkyyy ma kazdu jednu FUJINU co pozitivne okomentuje ,-)
Aj pozitivne, aj negativne-s chladnou hlavou.
Ale snazit sa vsugerovat, se kto si kupuje apsc, nepotrebuje kratsi cas ako 1/2000. Zaslintavas vsetky canon-fuji diskusie. Dost mi pripominas Stancoka .
 
A.Gabor
2017-10-21 05:52:11
príspevok od: sharkyyy
Tebe mozno staci 1/2000s a tvoje pochybnosti nie su na mieste .
Vedz ze vacsina co chce apsc, chce cas kratsi ako 1/4000s. Bezne sa dostavam na casy 1/16 000 a kratsie pri clone 1.4-2.8.
Skoda ze to canon takto posrrr***.


Ale inac presne na takyto fotoaparat som cakal, moze to mat uspech.
1/16000??? A bezne pri clone 1.4-2.8 ..... to mi nejak nevychadza
 
paldixy
2017-10-21 11:19:05
príspevok od: marcus_labeo
Z môjho pohľadu super, ideálny cestovný foťák. Konečne sme sa dopracovali k APSC senzoru v kompakte so zoomom. Konečne aj vstavaný EVF (a rozdiel od predchodcu Mark II). Zoom nie je síce veľký (3x), ale je to ten najbežnejší rozsah (24-70mm fullframe zoomy, cca. 16-50mm typický pre APSC foťáky). Svetelnosť žiadny zázrak, ale stále o niečo lepšia ako klasické seťáky 16-50mm (Fuji, Sony) s f3,5-5,6, pričom ten objektív je výrazne menší ako najmenší skladací zoom Sony SEL 16-50. Hmotnosť 399g je paráda (Sony a6300+16-50mm váži 520g, Fuji X-T20+ 116-50mm 578g). K tomu utesnenie, čo je užitočné pre cestovný foťák.
Teda potiaľto všetko super. Ale cena ma posadila na zadok, 1300 dolárov (a teda zrejme minimálne 1300 eur u nás) je za kompakt nehorázna cena. To si človek zváži, či nezvládne pár gramov a milimetrov naviac a nekúpi mirrorless, ktorý aj so zoomom dostane podstatne lacnejšie, pričom tam nebude viazaný jediným objektívom.
Cena po čase padne dole. Vyvinú Mark IV možno, O dva roky zlacnie.
 
pa10
2017-10-21 12:35:27
Zaujimave, ze Canon na G1X Mk3 defacto recykloval telo G5X, co nebol ziadny predajny hit, napchal don APS-C senzor, ktory je len o chlp vacsi ako 1,5" senzor pouzivany v predoslych generaciach, vyrazne vsak redukoval rozsah aj svetelnost objektivu. Takze to bude stat na tom, ze objektiv a vystup z fotoaparatu musia byt spickove, inak ten pristroj oslovi len zarytych fanusikov znacky, ak vobec pri cene, aka je nastavena. Som trochu sklamany, tazko by som pristroj oznacil za prelomovy, skor za "do poctu", no urcite si pockam na skusenosti a prakticke testy, to bude to hlavne.
 
bear
2017-10-21 13:54:37
príspevok od: pa10
Zaujimave, ze Canon na G1X Mk3 defacto recykloval telo G5X, co nebol ziadny predajny hit, napchal don APS-C senzor, ktory je len o chlp vacsi ako 1,5" senzor pouzivany v predoslych generaciach, vyrazne vsak redukoval rozsah aj svetelnost objektivu. Takze to bude stat na tom, ze objektiv a vystup z fotoaparatu musia byt spickove, inak ten pristroj oslovi len zarytych fanusikov znacky, ak vobec pri cene, aka je nastavena. Som trochu sklamany, tazko by som pristroj oznacil za prelomovy, skor za "do poctu", no urcite si pockam na skusenosti a prakticke testy, to bude to hlavne.
G5X mal 1" senzor (116mm^2) vs APS-C senzor (332mm^2), takze ten "chlp" je +186% vacsi senzor v podobne velkom tele je dost velky pokrok.
 
MagickVamp
2017-10-21 15:47:27
príspevok od: sharkyyy
Aj pozitivne, aj negativne-s chladnou hlavou.
Ale snazit sa vsugerovat, se kto si kupuje apsc, nepotrebuje kratsi cas ako 1/2000. Zaslintavas vsetky canon-fuji diskusie. Dost mi pripominas Stancoka .
A ja ze ty si on...co tu vlastne robis v canon vlakne? Ano 1/2000 pri clone f2,8 az 5,6 uplne staci a este je tam ten vstavany ND, tak tu neprskaj sliny kolo seba.
 
sharkyyy
2017-10-23 08:36:30
príspevok od: MagickVamp
A ja ze ty si on...co tu vlastne robis v canon vlakne? Ano 1/2000 pri clone f2,8 az 5,6 uplne staci a este je tam ten vstavany ND, tak tu neprskaj sliny kolo seba.
Mne sa ten fotoaparat paci, aj som to pisal .
Nepaci sa mi cas 1/2000, ale kedze je tam ND filter, je to ok.
Tak ti vadi, ze niekomu nestaci cas 1/2000? To si tak canon sensitive?

A chodim sem preto, preco aj ty na kazdu fuji diskusiu - pretoze ma zaujima foto technika.
 
MagickVamp
2017-10-23 09:32:22
príspevok od: sharkyyy
Mne sa ten fotoaparat paci, aj som to pisal .
Nepaci sa mi cas 1/2000, ale kedze je tam ND filter, je to ok.
Tak ti vadi, ze niekomu nestaci cas 1/2000? To si tak canon sensitive?

A chodim sem preto, preco aj ty na kazdu fuji diskusiu - pretoze ma zaujima foto technika.
Dobre, ja si nemyslim ze clovek fotiaci kompaktom aj ked drahym potrebuje pri clone F2,8 az 5,6 casy kratsie ako 1/2000. (to nie je pracovny fotak) Ja ked som pozrel na svoje foto tak okrem skusobnych nemam snad jednu foto s casom kratsim ako 1/2000 a to mam tych foto spustu a fotim zrkadlovkami. Pytal som sa ta kde preboha potrebujes kratsi cas ako 1/2000 pri clone F2,8, lebo ja za total jasneho pocasia pri modrej oblohe mam casy 1/800 a pri namiereni na oblohu mam cas 1/1600. Ty naopak si to myslis a napisal si ze je to bezne, mna by fakt zaujimali kde zijes ze je to bezne pre teba. Lebo pri ISO 100 a F2,8 ti netreba kratsi cas ani na snehu a to sa bavime o sirokom ohnisku, ktore sa na F2,8 a s extremne kratkym casom vyuziva fakt zriedkavo. Ja som pochopil ze si sa dostal do svojej slucky, lebo tebe slo o clonu F1,4 a pri F2,8 sam vies ze to take bezne zas ani zdaleka nie je, ale nabuduce skor ako budes prudit, mrkni aku minimalnu clonu dany fotak ma a ci nema ND filter, lebo na tychto clonach je cas uplne postacujuci aj bez ND filtra...a pre manikov ako ty s tym ND filtrom urcite staci tiez. Som teda canon positive preto? Ja ked nieco riesim a zmylim sa tak si uznam chybu. Su veci co sa mi nepacia na Canonoch a viem o nich rozpravat rovnako dlho ako o tom co sa mi paci na inych znackach, v Canone som lebo v dany cas to bola najlepsia volba. Keby som teraz vyberal znacku som v Nikone alebo Sony.
 
sharkyyy
2017-10-23 10:02:17
príspevok od: MagickVamp
Dobre, ja si nemyslim ze clovek fotiaci kompaktom aj ked drahym potrebuje pri clone F2,8 az 5,6 casy kratsie ako 1/2000. (to nie je pracovny fotak) Ja ked som pozrel na svoje foto tak okrem skusobnych nemam snad jednu foto s casom kratsim ako 1/2000 a to mam tych foto spustu a fotim zrkadlovkami. Pytal som sa ta kde preboha potrebujes kratsi cas ako 1/2000 pri clone F2,8, lebo ja za total jasneho pocasia pri modrej oblohe mam casy 1/800 a pri namiereni na oblohu mam cas 1/1600. Ty naopak si to myslis a napisal si ze je to bezne, mna by fakt zaujimali kde zijes ze je to bezne pre teba. Lebo pri ISO 100 a F2,8 ti netreba kratsi cas ani na snehu a to sa bavime o sirokom ohnisku, ktore sa na F2,8 a s extremne kratkym casom vyuziva fakt zriedkavo. Ja som pochopil ze si sa dostal do svojej slucky, lebo tebe slo o clonu F1,4 a pri F2,8 sam vies ze to take bezne zas ani zdaleka nie je, ale nabuduce skor ako budes prudit, mrkni aku minimalnu clonu dany fotak ma a ci nema ND filter, lebo na tychto clonach je cas uplne postacujuci aj bez ND filtra...a pre manikov ako ty s tym ND filtrom urcite staci tiez. Som teda canon positive preto? Ja ked nieco riesim a zmylim sa tak si uznam chybu. Su veci co sa mi nepacia na Canonoch a viem o nich rozpravat rovnako dlho ako o tom co sa mi paci na inych znackach, v Canone som lebo v dany cas to bola najlepsia volba. Keby som teraz vyberal znacku som v Nikone alebo Sony.
Este raz a pomaly. Namier si 2.8 na zapad slnka a povedz mi ze nemas cas kratsi ako 1/2000.

Ked si kupim fotoaparat za 1300 eur, apsc, urcite sa nejde x uzivatelov, co si nanho nasadia blesk a budu fotit aj v protisvetle.
Vedz, ze fotak za 1300 eur, si nekupi len neznaly clovek, co chce kompaktik.
Nie kazdy je profik, a nechce ma xy tiel, ale staci mu jedno kompaktne, s moznostou vyuzita ci uz externeho blesku...
 
MagickVamp
2017-10-23 11:34:23
príspevok od: sharkyyy
Este raz a pomaly. Namier si 2.8 na zapad slnka a povedz mi ze nemas cas kratsi ako 1/2000.

Ked si kupim fotoaparat za 1300 eur, apsc, urcite sa nejde x uzivatelov, co si nanho nasadia blesk a budu fotit aj v protisvetle.
Vedz, ze fotak za 1300 eur, si nekupi len neznaly clovek, co chce kompaktik.
Nie kazdy je profik, a nechce ma xy tiel, ale staci mu jedno kompaktne, s moznostou vyuzita ci uz externeho blesku...
Ano..presne to som sa chcel spytat ci fotis priamo slnko ze ti nestaci 1/2000...ale znovu tebe pride bezne fotit slnko na clone F2,8? Povies mi aky to ma realny vyznam fotit zapadn slnka na F2,8, tebe to pride bezne? Ako nezmysel sa da vzdy vymysliet nejaky.... A dalsia vec, mas tam ten ND filter, takze aj pre takych vymyselnikov ako si ty to stacit bude, ci nie?
 
marcus_labeo
2017-10-23 11:50:03
príspevok od: MagickVamp
Ano..presne to som sa chcel spytat ci fotis priamo slnko ze ti nestaci 1/2000...ale znovu tebe pride bezne fotit slnko na clone F2,8? Povies mi aky to ma realny vyznam fotit zapadn slnka na F2,8, tebe to pride bezne? Ako nezmysel sa da vzdy vymysliet nejaky.... A dalsia vec, mas tam ten ND filter, takze aj pre takych vymyselnikov ako si ty to stacit bude, ci nie?
Takú hovadinu ani nemá zmysel komentovať: "namier do slnka a otvor clonu naplno".
 
pa10
2017-10-23 14:02:51
príspevok od: bear
G5X mal 1" senzor (116mm^2) vs APS-C senzor (332mm^2), takze ten "chlp" je +186% vacsi senzor v podobne velkom tele je dost velky pokrok.
Som sa zle vyjadril, namiesto "recykloval telo" som mal napisat "recykloval dizajn tela", aby sa to nechapalo tak, ze G1X Mk3 je pokracovatelom rady G5X. G1X Mk3 postupil z 1,5" senzora v G1X Mk2 na APS-C, to je pokrok z rozmeru 18,7x14 (4:3) na 22,3x14,9 (3:2), co sa do velkosti tyka, vyhoda velkosti senzora, aj to povedal by som zanedbatelna, je tak len pri foteni do formatu 3:2. Rozlisenie sa zdvojnasobilo, co bude mat urcite vplyv na sum. Tento model ma celkom zaujima, pouzival som obe predosle verzie (resp. prvu stale aj pouzivam), takze urcite pockam na prakticke testy predajnych kusov. Tieto prve lastovicky beriem vzdy skor ako promo testy, o dva-tri mesiace budeme vediet ako je na tom bezna produkcia, po pol roku aj nejake tie dlhodobejsie skusenosti.
 
sharkyyy
2017-10-23 21:09:34
príspevok od: marcus_labeo
Takú hovadinu ani nemá zmysel komentovať: "namier do slnka a otvor clonu naplno".
Si ma nepochopil. Nikdy si nefotil portret v protisvetle? Slnko presvita cez objekt(postava, budova, strom). Postavu si nasvecujes blyskanim a ides na silnu podexpoziciu pozadia. Clonove cislo je co najmensie kvoli hlbke ostrosti(nie stale je nutnost). Portret na snehu na 2.8 pocas dna tiez vychadza pod 1/2000...

Keby mlcal, mysleli by, ze filozof...
 
bear
2017-10-23 21:59:45
príspevok od: sharkyyy
Si ma nepochopil. Nikdy si nefotil portret v protisvetle? Slnko presvita cez objekt(postava, budova, strom). Postavu si nasvecujes blyskanim a ides na silnu podexpoziciu pozadia. Clonove cislo je co najmensie kvoli hlbke ostrosti(nie stale je nutnost). Portret na snehu na 2.8 pocas dna tiez vychadza pod 1/2000...

Keby mlcal, mysleli by, ze filozof...
Prave na portret v protisvetle je 1/2000 s uzavierkou v objektive super (staci aj slabsi blesk). Ak by Ti nestacil expozicny cas, zapnes vnutorny ND3 filter a mas pri otvorenej clone expoziciu ako keby si mal cas 1/16000.
 
JohnNewton
2017-10-23 22:05:54
Otázka neznie prečo ju zbil, ale prečo mu nedala ? V tomto prípade prečo Canon nezvláda to čo iným nerobí problém, a to je krátky exp. čas, keby aj elektronickou uzávierkou. A predsa ND filter zďaleka nerieši všetko. Určite nezmrazí žiadny pohyb....
 
fatality
2017-10-24 00:36:06
príspevok od: JohnNewton
Otázka neznie prečo ju zbil, ale prečo mu nedala ? V tomto prípade prečo Canon nezvláda to čo iným nerobí problém, a to je krátky exp. čas, keby aj elektronickou uzávierkou. A predsa ND filter zďaleka nerieši všetko. Určite nezmrazí žiadny pohyb....
v podstate tazko ocakavat od kategorie enthusiast compact to co od sportovej zrkadlovky..
najskor to ani nikto nebude potrebovat,resp. vystaci si s nd filtrom..
na druhu stranu,fotak za 1300e by mohol mat aspon 1/4000 + samozrejme nd..
ako pozname canon,vsetko co schvalne nedal do mk3 bude v mk4.. ..
 
MagickVamp
2017-10-24 07:21:54
príspevok od: JohnNewton
Otázka neznie prečo ju zbil, ale prečo mu nedala ? V tomto prípade prečo Canon nezvláda to čo iným nerobí problém, a to je krátky exp. čas, keby aj elektronickou uzávierkou. A predsa ND filter zďaleka nerieši všetko. Určite nezmrazí žiadny pohyb....
Co by som dal zato vediet odpoved na otazku ako davas Teda co je zamer a co je chybny vyvoj, zvlast pri zrkadlovkach by to cloveku pomohlo sa perspektivne rozhodnut, aby jeho investicia nepadla navnivoc. Pri kompaktoch je to takmer jedno co je zamer a co chybny vyvoj, kompakt je kompakt tu ide o celok, bud to beries aj s objektivom s plusmi aj minusmi alebo neberies. Jasne nie vzdy sa kazdemu trafia do vkusu a do stylu fotenia. Mne sa do stylu fotenia netrafil ani jeden 1 palcak, viem ako sa sprava 1 palcak, mal som 1 palcak, prilis rychlo straca detaili a moznosti v post procese su oproti velkym cipom strasne slabe, dobre akurat pre tych co fotia cierno bielo a nezmeni to ani keby bol cas uzavierky 1/100 000.
 
marcus_labeo
2017-10-24 09:26:06
príspevok od: sharkyyy
Si ma nepochopil. Nikdy si nefotil portret v protisvetle? Slnko presvita cez objekt(postava, budova, strom). Postavu si nasvecujes blyskanim a ides na silnu podexpoziciu pozadia. Clonove cislo je co najmensie kvoli hlbke ostrosti(nie stale je nutnost). Portret na snehu na 2.8 pocas dna tiez vychadza pod 1/2000...

Keby mlcal, mysleli by, ze filozof...
Tak tak, keby si mlčal...
Ty vážne fotíš portréty na širokom ohnisku (24mm ekv.)? A čo hovoria ľudia na tie deformované tváre, páči sa im to?
Keby si rozmýšľal, zistil by si, že f2,8 má ten foťák len na širokom konci, so zoomovaním sa svetelnosť rýchlo zhoršuje a na dlhom konci (72mm ekv.) je svetelnosť už len f5,6. A situácií, kedy Ti pri ISO 100 a clone f5,6 nestačí čas 1/2000s sú čisto teoretické. Presne ako Tvoj príspevok.
 
MagickVamp
2017-10-24 11:24:17
príspevok od: marcus_labeo
Tak tak, keby si mlčal...
Ty vážne fotíš portréty na širokom ohnisku (24mm ekv.)? A čo hovoria ľudia na tie deformované tváre, páči sa im to?
Keby si rozmýšľal, zistil by si, že f2,8 má ten foťák len na širokom konci, so zoomovaním sa svetelnosť rýchlo zhoršuje a na dlhom konci (72mm ekv.) je svetelnosť už len f5,6. A situácií, kedy Ti pri ISO 100 a clone f5,6 nestačí čas 1/2000s sú čisto teoretické. Presne ako Tvoj príspevok.
Boze ty si ale hardcore Canon fun takto stale zmietnut jeho REALNE poziadavky na fotoaparat, kde 1/16 000 a menej je uplne bezna pri clone F2,8...vlastne nie tak bezna kedze pri jasnom dni ti na F2,8 behaju casy kolo 1/800 az 1/1600 podla toho ci fotis hlavne oblohu alebo ludi...tak vlastne on foti zapad slnka na F2,8... vlastne to je blbost...tak vlastne portret na 24mm foti proti slnku...vlastne to je tiez blbost....no treba pockat co dalsie vymysli ze mu ani ten ND filter stacit nebude, mam pocit ze uz mu ostava posledna moznost...chlapec bezne foti vystrelene naboje v letku ale mozno to este skusi ze na wildlife pri foteni vtakov to nebude stacit...

Keby nemal tam nejake FUJI objektivy popisane v profile tak by som mal pocit ze ten clovek v zivote nefotil a len teoretizuje co treba...ale este je moznost ze ma len objektivy a na fotak uz nevyslo ,-)
 
sharkyyy
2017-10-24 13:29:05
príspevok od: MagickVamp
Boze ty si ale hardcore Canon fun takto stale zmietnut jeho REALNE poziadavky na fotoaparat, kde 1/16 000 a menej je uplne bezna pri clone F2,8...vlastne nie tak bezna kedze pri jasnom dni ti na F2,8 behaju casy kolo 1/800 az 1/1600 podla toho ci fotis hlavne oblohu alebo ludi...tak vlastne on foti zapad slnka na F2,8... vlastne to je blbost...tak vlastne portret na 24mm foti proti slnku...vlastne to je tiez blbost....no treba pockat co dalsie vymysli ze mu ani ten ND filter stacit nebude, mam pocit ze uz mu ostava posledna moznost...chlapec bezne foti vystrelene naboje v letku ale mozno to este skusi ze na wildlife pri foteni vtakov to nebude stacit...

Keby nemal tam nejake FUJI objektivy popisane v profile tak by som mal pocit ze ten clovek v zivote nefotil a len teoretizuje co treba...ale este je moznost ze ma len objektivy a na fotak uz nevyslo ,-)
Ty si vazne magor
 
Marcel Rebro
2017-10-24 13:45:37
príspevok od: marcus_labeo
Tak tak, keby si mlčal...
Ty vážne fotíš portréty na širokom ohnisku (24mm ekv.)? A čo hovoria ľudia na tie deformované tváre, páči sa im to?
Keby si rozmýšľal, zistil by si, že f2,8 má ten foťák len na širokom konci, so zoomovaním sa svetelnosť rýchlo zhoršuje a na dlhom konci (72mm ekv.) je svetelnosť už len f5,6. A situácií, kedy Ti pri ISO 100 a clone f5,6 nestačí čas 1/2000s sú čisto teoretické. Presne ako Tvoj príspevok.
Trochu od témy. Ale ja napríklad fotím ľudí na 24mm eq. z blízka (portréty) celkom bežne. Ale je pravda, že ich názor sa väčšinou nedozviem
 
MagickVamp
2017-10-24 14:06:52
príspevok od: sharkyyy
Ty si vazne magor
vidis, ja sa snazim nenadavat ale chapem ze ked dojdu argumenty tak aspon sa ti ulavi ,-)
 
marcus_labeo
2017-10-24 14:20:06
príspevok od: Marcel Rebro
Trochu od témy. Ale ja napríklad fotím ľudí na 24mm eq. z blízka (portréty) celkom bežne. Ale je pravda, že ich názor sa väčšinou nedozviem
No a nezdá sa Ti, že majú trošku veľké nosy? Ja nehovorím, že to nie je možné, len sa to kvôli perspektívnemu skresleniu moc nerobí, lebo čím bližšie, tým väčšie deformácie čŕt tváre. Modelka by Ti za takýto portrét asi nepoďakovala.
 
Marcel Rebro
2017-10-24 14:32:58
príspevok od: marcus_labeo
No a nezdá sa Ti, že majú trošku veľké nosy? Ja nehovorím, že to nie je možné, len sa to kvôli perspektívnemu skresleniu moc nerobí, lebo čím bližšie, tým väčšie deformácie čŕt tváre. Modelka by Ti za takýto portrét asi nepoďakovala.
Modelky našťastie nefotím. A keď tak v kimonách a nie na 24mm
 
peter01852
2017-10-24 14:54:51
príspevok od: marcus_labeo
No a nezdá sa Ti, že majú trošku veľké nosy? Ja nehovorím, že to nie je možné, len sa to kvôli perspektívnemu skresleniu moc nerobí, lebo čím bližšie, tým väčšie deformácie čŕt tváre. Modelka by Ti za takýto portrét asi nepoďakovala.
tiez mi neda, aby som nezareagoval...az prilis casto si vacsina zaciatocnikov mysli, ze portrety sa musia fotit minimalne s ohniskom 85 mm a iba s uplne odclonenym objektivom...a pritom velmi vela profikov ich foti nasiroko...a dovod?...dynamika, ktoru tym fotka ziska, vacsia intimita a kontext s prostredim...napriklad taky Antonin Kratochvil, to je pan fotograf a vacsinu portretov fotil s ohniskom 28 mm a sirsim...a portretoval naozaj vselijake celebrity, nielen nejaku Marienku z Hornej Dolnej, takze asi vedel co robi...
 
bear
2017-10-24 14:54:59
príspevok od: JohnNewton
Otázka neznie prečo ju zbil, ale prečo mu nedala ? V tomto prípade prečo Canon nezvláda to čo iným nerobí problém, a to je krátky exp. čas, keby aj elektronickou uzávierkou. A predsa ND filter zďaleka nerieši všetko. Určite nezmrazí žiadny pohyb....
Lebo je rozdiel mat centralnu uzavierku v objektive, ktora ma 1/2000s realny cas uzavierky na cele policko, alebo mat lamelovu uzavierku. Lamelova uzavierka sice robi ekvivalentnu expoziciu 1/8000s, ale len preto, ze cez policko cestuje uzka strbina, ale realna dlzka expozicie je cca 1/500s (v lepsom pripade). Ak si mozem vybraj, tak radsej beriem centralnu uzavierku. Centralnu uzavierku mimochodom pouzivaju aj drahe strednoformaty a nie pre to, ze by to bolo lacne, ale prave preto, ze s tym ide ovela lepsie zmrasit pohyb (realne, nie v specifikaciach).
 
blahoslav J B Art
2017-10-24 15:48:05
príspevok od: peter01852
tiez mi neda, aby som nezareagoval...az prilis casto si vacsina zaciatocnikov mysli, ze portrety sa musia fotit minimalne s ohniskom 85 mm a iba s uplne odclonenym objektivom...a pritom velmi vela profikov ich foti nasiroko...a dovod?...dynamika, ktoru tym fotka ziska, vacsia intimita a kontext s prostredim...napriklad taky Antonin Kratochvil, to je pan fotograf a vacsinu portretov fotil s ohniskom 28 mm a sirsim...a portretoval naozaj vselijake celebrity, nielen nejaku Marienku z Hornej Dolnej, takze asi vedel co robi...
podla mna prave portretovanie nejakej Marienky z Hornej Dolnej ukaze lepsie, ci je to pan fotograf alebo nie ... nech uz foti hocijakym ohniskom ... trebars aj uhasenym
 
sharkyyy
2017-10-24 16:12:32
Rovnako deti su zlate aj pri sirokych ohniskach. Holt, ked niekto za kazdu cenu obhajuje ze 1/2000 nie je nevyhoda-dovod si najde .
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované