Domrdaj si to sám pred vložením sem , dlhšiu stranu od 720 do 900 a malo by to zostať.

Základ je ten, že keď tú foto nikomu nezväčší, tak ti na neostrosť nepríde ... Je to také trochu vychcané, ale všimni si, v akých rozlíšeniach sem už tí pokročilí fotografi dávajú svoje fotky..., robia to isté, ak dáš rozlíšenie tých 720 na dlhšej strane, tak s ňou ani po rozkliku nepohne... A zrejme tým aj eliminuješ tunajší softvér, ktorý si tú foto sám zmenší na prezentáciu. Zoner som používal, ale to je slabý soft, ale ja som zas mal tú free verziu, viem, že v plnej je čosi naviac, ale v konečnom dôsledku ide aj tak o ten finálny prevod do jpg... A kvôli tomu istému dôvodu som neskôr prestal používať aj GIMP, s ktorým som bol inak veľmi spokojný čo sa týka ergonómie ovládania. Ale faktom napokon zostalo, že Adobe má ten prevod do jpg zmáknutý suverénne najlepšie (aspoň z toho, čo som používal), u nikoňáckeho Capture NX dokážeš navoliť len výsledné rozlíšenie, ale veľkosť súboru ti zobrazí až po jeho uložení a ak chceš dosiahnuť kompresiu photoshopu, tak musíš ísť s pixelmi veľmi dolu, čo už zas len robí niečo s kvalitou výslednej foto... Ale teda prvý RAW si upravíš a uložíš to ako TIFF, potom už všetky ďalšie úpravy robíš v tom TIFF až po konečný prevod do jpg, potom ak chceš si môžeš to výsledné jpg ešte raz otvoriť a mierne doostriť. Ja to už nepoužívam, stačí ak v Capture NX doostrím hneď na začiatku v prvom kroku úpravy RAWu v kolónke Camera Adjustment - Picture Control o jeden stupeň a je to... Samozrejme neskôr by sa už nemalo hýbať s nastavením expozície a podobne.

Vidíš, toto je pekný príklad k tomu, čo som ti písal včera, ak by si sem tú fotku vložil v rozlíšení 600x900, tak mal by si tých lajkov viac, ale ten problém s neostrosťou by ti to aj tak nevyriešilo... Ale inak by si sem naozaj mal asi tak vkladať tie fotky, toto sú asi fotky s tým objektívom ..... 1.8G a tam sa začne ten obraz pri zväčšovaní veľmi rýchlo rozpadať, povedal by som, že toto tej neostrosti dosť pomáha, lebo keď si aj človek rozklikne túto fotku, tak prakticky tam tú rovinu ostrosti ani nenájde a že by bola úplne mimo záber, to je asi hlúposť + ešte prevod do jpg a je vymaľované.

Na prvý pohľad pekná foto. Prepal pozadia neriešim, hlavná je modelka a tam hneď na druhý pohľad padne do oka ten prameň vlasov cez ľavú ruku, ten pôsobí maximálne rušivo, ale v poriadku, stalo sa a čas sa vrátiť nedá. Potom pohľad prejde na modelku ako takú a objavuje sa príliš veľa miest bez akejkoľvek kresby, postproces nevyzerá byť technicky zlý (ako je tu veľa krát vidieť šmuhy po konovačke alebo bodovom retušovacom štetci), akurát neviem, prečo až tak prehnaný, hlavne na čele to už vadí.

Hej, tu by som tú odrazovú dosku tipoval, lebo modelka žmúri statočne, ale drží . Tá prvá foto mi prišla viac za dňa, hm, ešte k tomu aj tá tmavá obloha, reku filter, ale keď nie, tak nie. Inak máme dosť podobnú výbavu, aj ja fotím na D300, aj nejaká tá SB 700 by sa našla , dosku mám aj tú kravu 200x150cm, ale už to ani na odraz nepoužívam, viacmenej iba ako difuzér, ale ten objektív by som vymenil hneď...

O.K., bola to jedna z možností, ale pri takejto foto z malej vzdialenosti by sa mali nechávať veci v zábere s istým zámerom, či?

Super modelka, super prostredie, akurát to mólo si mohol zbúchať lepšie , trčia ti tam dosky .

Pekne, maskovanie na tvári a ten dekolt žiari ako supernova , tak takto by sme tú vojnu s nevyhrali .

Matka tu úspešne motá chlapom hlavy , úprimne priznávam, že aj ja patrím do fanklubu od začiatku autoportrétovej série , nie je čo riešiť, si kus a si si toho dobre vedomá, ale ešte aj tá foto je dobrá, to je už moc .

Neopozerané, s myšlienkou, fajn miesto aj postproces, línia modelky - super. Najprv som myslel, že ten biely závoj tam má nejaký hlbší význam (pri pohľade na akoby stiahnutý vienok na ľavej nohe modelky), ale v diskusii som si prečítal, že ani tak moc nie , ale zas to zaujme na prvý pohľad a niekto môže nad tým dumať aj pol hodinu...

Čo je to za linku idúcu po pravej ruke, potom po hánke prsteníka a dole mierne vpravo von z fotografie? Na ruke sa na tom mierne láme farba v oblasti zápästia, ak vylúčim pozostatok postprocesu, nejako neviem, čo by to mohlo byť.

Ten objektív, to je 50mm 1.8G? Minule boli pri fotke také zaujímavé hodnoty exif, zrejme bol použitý nejaký spomalovač typu ND filtra (64x?), akoby si k tej D300S nemal blesk s HSS, dnes je to zas na 1/5000, človek aby sa v tom vyznal...

Myslím, že máš na to trochu zlý náhľad, vari nečakáš, že ty sem budeš hádzať fotky, ostatní ti budú stále písať, kde sú chyby a ty ich budeš odstraňovať a tak sa "naučíš" robiť dobré fotky... Na veľkej časti tvojich fotiek je zle zaostrené, tak s tým niečo urob. Ty napíšeš, že ostril som na oko... A tým je to vybavené? Sorry, ale ak čakáš, že tým, že tu nazbieraš za fotku 20 lajkov, sa staneš dobrým fotografom, tak... mal by si si položiť pár zásadných otázok a úprimne si na ne odpovedať.

Tie fotky sem hádžeš s neuveriteľnou kadenciou , stále sa mi zdá, že tá kôra na strome je ostrejšia ako oči modelky.

Si ma pobavil , rozprávať o fušeráckej retuši a fotka s tromi zábleskami a celý pravý bok pokrytý tmavými fľakmi , ten nad nohavičkami je "kráľovský", to by snáď retušol aj človek, čo si včera nainštaloval photoshop... Všetko sa kúpiť nedá...

Ako som pozeral na tú svetelnú výbavu, tak ruku na srdce, toto je s takou parádou dobre nasvietená modelka?

Nenormálne zábery z tej prírody, super.

Že ty si povolaním plastický chirurg.

Milujem takéto "názvy", aj fotky, gýtch jak prebratý z reklamy alebo nejakého brejnvošingu, ktorému sa snaží niekto vniesť myšlienku alebo "vlastný pohľad"... Uvedomuješ si vôbec, že vyše 90% populácie si skutočnú realitu ani neuvedomuje?

Ale ten kôň sa fakt akosi usmieva , akoby vravel "zbytočne si sa nahodila moja, toto je moja chvíľa, konečne prerazím". Škoda, že modelka nevystihla uvoľnenú atmosféru .