u mna skvela fotka. dobra praca velmi

dobra poza a aj fotka.
osobne mi chyba aspon naznak druhej ruky.. nic ine mi nechyba. je to dobra fotecka.

ja chvalim pohodovu reakciu autora klobuk dole

u mna dobre. dobra praca

dakujem, ale este mam sa co ucit

este k tomu Picassovi. verim tomu, ze aj on mal priatelov, ludi okolo seba, ktori mu povedali kritiku, pochvalu za jeho pracu, ktori ho tiez kusok formovali a na ktorych rady mozno dopustil, dal. To sa asi nedozvieme, ale mozne to je. A to ze mainstream sa mu smial to je nepodstatne. Mainstream, priemer sa stale smeje aj sucastnym umelcom ,tvorcom a inym.

pekne si to napisal SteveS. rozumiem tvojej uvahe a beriem ju na vedomie. Autora som obratil proti sebe, a pritom to som vobec nechcel a ani nemal za lubom.

poucka - nepoucka, asi som to slovicko nemal napisat, lebo kazdy sa ho chyta...ja mam tiez fotky kde som porusil pravidla a v tejto konkretnej to zopakujem zas, ze vobec by neubralo tejto fotke ak by tie nohy tam dole neboli odrezane. to je vsetko, viedol ma len a len dobry umysel a nie poslapanie umeleckeho rozletu, talentu ,vizie

pekna zienka, a mila fotka.

dobra je aj tato fotka,paci sa ma, dobre je to nafotene akurat tu to srdco trochu menej vynika.

inak dobry je ten vyraz modelky .... taky akokeby mam v pazi

opravnene foto dna. no comment

heh. skvele.. nic viec neviem k tomu povedat

dik za prispevok k teme. dobre vediet

nieje za co rad.

on ten analogovy efekt sa urcite da dosiahnut volajak digitalne. Ono ked si clovek pozera vselijake analogove fotky, tak sa stava ze su tam ostre rezave oci a tak, ale nejak tam ten analog citit, akokeby nejake sklo ,povlak bol na tej fotke

este sa vratim k tejto fotke, rozmyslam, ze co by pomohlo k analogovemu efektu... mozno nizsie rozlisenie? alebo mierne rozostrenie na modelkach. hm .netusim. treba,musime skusat alebo, nafot to analgoom rovno (ja sa chytam na analogove fotenie, ale mam zalozene do fotakov farebne filmy a stale som ich nevyfotil.... CB film musim kupit este )

dobra praca.

jedine co mi tak nesedi kusok, je ta paradna technicka kvalita, ostrost na modelkach nekorespondujuca s tym simulovanym analogovym prachom a poskriabanim.
(autor, kludne ma oprav ak to nevidim dobre, rad si precitam tvoj nazor.)

okrem vyssie spomenuteho je to dobra praca, praca svetlom bezchybna. skratka clovek ktory foti a vie co foti

zaujala ma modelka a hororova rozpravkovost fotky

paci sa mi pohyb-pekne po slovensky- movement - na tejto fotke. Vyraz modelky je tiez fajn, prostredie tiez nieje na zahodenie.
ak buds nieco podobne fotit znova, poradil by som torcha popracovat na svetle v tvari napriklad aby nebolo ploche.

zaujala ma tato fotka
drzim palce

dobra vecicka... by ma zaujimalo ci ten dykobraz sa zucastnil fotenia alebo bol tam prirobeny ,co mi vobec nevadi a nie preto sa pytam aby som vyryval, ale preto, ze ma to zaujima

noooo. tak toto je dobre... Dobry napad a prevedenie a nepride mi to gycove.

dobra praca

ono by stalo zato to este vidiet to na papieri, lebo takto vidime co tam je lebo monitor svieti, ale na tom papieri by sa to mozno stratilo (preto aj ten koment ku zosvetleniu to len tak na margo poznamka