použil som polarizák...k atmosfére mi pomohlo, že to bolo pri inverzii, keď dole bola hmla, hore v diaľke také jemné chmáry, ktoré vďaka silnému vetru sa rýchle pohybovali, preto je obloha taká zvláštna, mázla...samozrejme, softiť som trochu musel, aby som zvýraznil kontúry Západných Tatier. Takéto fotky fotím najradšej s ohniskom 200 mm, objektív 70-200/2,8 mám nasadený na hrebeňoch hôr skoro stále.

keď pôjdeme fotiť, spravíme pokus, nájdeme si motívy a všetci to odfotíme po svojom...niekto si vyberie detail, niekto má radšej celkové zábery...to je v pohode, že máme iné fotografické vnímanie, to neznamená, že jedno je dobré a iné zlé

vďaka, veru niečo po 15.00 to bolo, čo na začiatku januára asi možno považovať za zlatú hodinku

no vidíš a vy ženy o nás chlapoch hovoríte, že nedokážeme myslieť na 2 veci naraz

vďaka....no v tom mraze a vetre som jednou hemisférou komponoval a druhou myslel na horúcu polievku a tie vrchy potvory narástli tak, ako narástli

vďaka, čo sa týka tých čiar na Baranci a Baníkove, sú dielom kombinácie - oblačnosť rýchlo sa pohybujúca vo veľmi silnom vietre (teda riadne fučalo hore a veľká vzdialenosť (cca 50 km)

milá momentka, pobavilo, aj keď kompozične mi to pripadá trochu chaotické, buď by sa zišiel iný zhol pohľadu, ohnisko, alebo menšia hĺbka ostrosti

len zopakujem, čo kolegovia - zle volené nastavenia foťáku - clona/čas - z toho vyplývajúca nevhodná hĺbka ostrosti, horizont výrazne naklonený, aspoň narovnať pred vložením treba, scéna mi pripadá fádna a chaotická zároveň, chýba mi tam ústredný motív, je to ako kulisy bez hercov, vyberal by som si tu skôr nejaký detail

som odchovaný kritikmi fotoportálov pred časom by ma to nenapadlo všímať si také detaily, ale toľko som si prečítal kritiky na moje fotky, že som tým už aj ja postihnutý ....potešila ma Tvoja reakcia, nie každý tu vie byť sebakritický

ďakujem, Maja, držím palce, aby sa Tvoje túžby splnili

presne si to vystihol, tento pohľad je takmer denne na fotoportáloch a už ma nudí ...tiež som na tom mieste stál veľakrát, ale toto bolo výnimočné divadlo

teplota - 13, rýchlosť vetra 15 m/sec, statív som ani nerozkladal, odnieslo by ho aj s foťákom

tak držím palce a dobré svetlo

Granko, úprimne opakujem, súhlasím s Tebou, máš pravdu v kritickom pohľade na spôsob, akým sa (nielen na ephote) hodnotí, ani mne sa mnohé veci nepáčia.Toto nie je armáda, ani materská škôlka, tu sú ľudia dobrovoľne, aby si tu pestovali koníčka, nikto ich nenúti, dobrovoľne môžu prísť ale i odregistrovať sa, pestovať si koníčka, baviť sa (!!!). Ľudia sú rovnakí ako boli pred 100 rokmi a rovnakí budú o 100 rokov. Akurát sa mení ich správanie podľa toho, v akom systéme sa pohybujú. Aj fotoportál je nejaký systém so svojimi pravidlami. Apelovať na ľudí, aby začali od seba je mrhanie energiou. Namier svoju konštruktívnu kritiku radšej na systém (ja som už tiež pár názorov a návrhov po spustení verzie napísal). Ale nový systém by nemal viesť k odradeniu ľudí, ktorí len chcú začať s fotením. Rovnako by nemal viesť k vzniku akejsi samozvanej elity, ktorá je jediná oprávnená určovať čo je kvalitné, lebo ona vie fotiť a má drahú techniku, o ktorej mnohí aj po rokoch fotenia môžu len snívať. Verím, že nie je ľahké nastaviť systém tak, aby viedol ku kvalite, zároveň pritiahol ľudí, neodradil začiatočníkov, neviedol k všelijakým nezmyselným hádkam, aby sa tu cítili dobre pokročilí fotografi i úplní amatéri. Tých možných systémov existuje určite viac, treba nechať redaktorov pracovať, som presvedčený, že majú záujem na kvalitnom fotoportáli....a navyše si myslím, že boom amatérskej fotografie v posledných rokoch speje do štádia, keď spôsob prezentácie amatérskej fotografie bude musieť celosvetovo zaznamenať výraznú zmenu. Takže nebavme sa o Helen, Grankovi, Brkovi...ďalších, ale v systéme je kľúč k riešeniu problému

Dobré svetlo Ti prajem.

ja už nevydržím... ...idem si dať kávu ....je to debata určite na dlho...netýka sa to len bodového hodnotenia, ale aj enormného nárastu fotoportálov za posledné roky, autorov stále lepšie technicky vybavených, obrovského počtu fotiek...možno to vedie trochu k devalvácii amatérskej fotografii, ale chvalabohu, že ľudia majú možnosť sa venovať príjemnej a duchapovznášajúcej činnosti ...sám som zvedavý na vývoj tohto kolosu zvaného digitálna amatérska fotografia, ktorý sa ženie geomtrickým radom...ak sa budú chcieť odlíšiť fotoportály kvalitou od fotoportálov, ktoré majú bližšie skôr k chatu, možno budú musieť zvoliť čosi ako majú na 1x.com ...teda výber fotiek na zverejnenie nejakou komisiou....lebo sa to aj tu zvrhne na chat

Dobre teda, nemáš pravdu, súhlasím len s faktami, ktoré si napísal Je úplne normálne, že keď s niekým debatujem o fotkách, navyše na fotoportáli, pozriem si jeho tvorbu,akým žánrom sa zaoberá...No a keď nevidím žiadne fotky dávam si len dal otázku, na čo sem chodíš, keď Ti to tu tak ide všetko na nervy ....

z \"pochopiteľných\" príčin chápem

Máš pravdu...ale prečo nepublikuješ ? Máš prázdnu galériu...potom Tvoj názor nech máš hoci 100 x pravdu nemá veľkú váhu...Okrem toho, netreba to brať až tak vážne s vráskami na čele....však ide o koníčka, o zábavu

preto si myslím, že to členenie hodnotenia na TK, kompo je zbytočné, veľká časť ľudí hodnotí len impakt a ostatné body \"prerozdelí\" podľa sympatií...bol tu nedávno zaujímavý článok o tom, čo chápať pod TK...mnohí v tom majú zmätok a jediné kritérium pre tK je ostrosť - \"čím ostrejšie tým lepšie\". Čo sa týka kompozície, stotožňuje sa to s impaktom. Na strane druhej, keď sa ľuďom páči fotka, ktorá odporuje pravidlám kompozície, ktoré tiež len niekto naformuloval...čo je na tom zlé? Koľkokrát vidím výborné fotky uznávaných autorov na výstavách, či fotoportáloch, ktoré majú veľmi ďaleko od zlatého rezu, na tomto portáli by sa nad nimi do nemoty mudrovalo, ľudia sa na ne chodia pozerať, kritika ich vysoko hodnotí...atď....Ešte otázka: za čo iné má byť kladné hodnotenie, ak nie za to, že sa to niekomu páči ?