Vo fotografii vždy platilo, menej je viac!
Myslím, že tie orezy v náhľade, práveže fotkám viac pomôžu, ako uškodia.
Aj tu ma prekvapilo, načo autor nechal neorezaný ten spodok alebo naopak vrch - druhú možnosť orezu.
Tento "orezový automat" má častokrát viac súdnosti, ako samotný autori 8) a mali by ho brať skôr ako inšpiráciu!!!
Ja osobne, som po kliknutí na fotku, z 90% prípadov nemilo prekvapený zbytočným neorezaným obsahom.

Zase na druhej strane chápem, že niektorým autorom vadí, že prišli o svoju rokmi budovanú identitu, vytvorenú pomocou rámov, nápisov a podpisov. A došlo im, že teraz musia viac bodovať obsahom fotografie a nie kamarátskym laikovaním, vďaka svojim ľahko identifikovateľným rámom. A aby toho nebolo málo, tak kvôli iným zmenám, prišli aj o tých laikovačov, ktorý automatický z presvedčenia, to svoje vždy pridali na tu najväčšiu kopu.

Teda... až kým zase nenájdu spôsob ako o....ť systém.

Muži sa majú fotiť starý a ženy mladé. Neviem prečo to tak je, ale zakaždým sa mi zdá, že je to tak správne.

little big hunger

Urobil si veľmi častú chybu:
Keď fotograf chce mať v jednom zábere čo najviac z toho čo sa mu na mieste páčilo
a potom nevidí jednotlivé dielčie prvky,
ktoré by sa vhodnou zmenou polohy a ohniska atď. priamo pri fotení,
vždy dali lepšie odfotografovať, ako vyjdú po následnej úprave orezom alebo softvérom.
A načo tie farebné posuny?

Menej je často viac.
Pri pôvodnom reze, oči unikajú z obrazu do svetla v ľavo hore, ktorého umiestnenie nie je v súlade s tým, kam celý obraz opticky smeruje.
Pri tomto reze si oči viac všímajú spodné stromy a ich vzťah s hornými a zostanú pokojné v obraze.

+
Je to príjemne temné až skutočné.Nie je tam pridávané nič umelé čo tam nebolo (kontrast, saturácia, farebné posuny...).
A jas - tak v skutočnosti nejako vyzerá svet za šera, keď vypneme automatiku v očiach.
-
Rušivé prvky vľavo, ich jednoduchý orez by pomohol aj celkovej kompozícii.
=
Hotový obraz, stačí dokončiť.

Pozri si odpoveď- omylom som ju dal sebe.

Ja myslím, že tu chodia dospelý ľudia, čo nepotrebujú prístup ako detičky v materskej škole a ani ako psychický labilný pacienti.
A tým, čo tu majú problém si uvedomiť úroveň svojich schopností a vedomosti, tým taký prístup len pomôže. Ako facka čo preberie a vráti do reality.
...
Sám si napísal že "odchádzajú" čiže logicky tam museli "byť" čiže pravidlá ovládať- a teda nevytvárajú si svoje pravidlá od nuly bez akýchkoľvek základných znalosti. Tak to bolo, je, bude a má byť.
...
Každý, v akejkoľvek profesii, po rokoch praxe vidi mnohé veci jednoznačne a nemá pochybností o ich správnosti, tak ako ich má začiatočník. Tým pádom si môže dovoliť dávať jednoznačné rady, vyniesť súd, urobiť rozhodnutie.
....

Som rád, že ťa nenapadlo vyjasňovať tiene, ako tu bežne všetci kazia fotky, kde hrá hlavnú úlohu svetlo 8)

....ako chce a cíti....
A sme doma- to to je najčastejšia reakcia autorov po poukázaní na ich chybu v obraze- že oni to tak cítili a chceli (nehovorím o autorke)
To mi je už za tie roky na zasmiatie )
...
Tušíš ty vôbec niečo o rozbore obrazu?! Stačí sa pozrieť a vidím kompozíciu a aj to, že zlatý rez nemá s touto fotkou nič.
A mimochodom nepoužíva sa dnes, ale už nejaké to storočie
...
Pravidlá kompozície nie sú nejaké niekoho samozvané výtvory. Vyvíjali sa po stáročia, práve z toho ako to autori cítili a je to niečo ako priemer cítenia miliónov umelcov.
A pre začínajúcich autorov je to pomoc a základný odrazoví mostík k rozvoju vlastného cítenia.
Ak sú samozrejme ochotný prijať a naučiť sa dané pravdy.
Tak ako žiak, čo sa musí najprv naučiť abecedu, vetnú skladbu....... až potom môže ukladať slová podľa seba a písať vlastné diela.

Našiel som klasickú spoločnú chybu pre viacero tvojich fotografii.
Cesty v záberoch ti väčšinou vedú kolmo cez obraz po jednej polovici, čím ho delia na navzájom nespojené časti.
Ak to všetko chceš mať v jednom zábere, tak cesta vychádzajúca zo spodu obrazu, by mala viesť aspoň tak diagonálne, aby sa vyskytla na oboch častiach záberu.
V tejto fotke máš dva plnohodnotné zábery, čo ale zase môžeš využiť na moderný delený obraz a ak pridáš aj pravý kraj zo 4-tej svojej fotky dozadu, tak máš trojicu, len škoda že má iné ohnisko, ale možno to spraví orez.

Dobrý záber, len škoda že si v súlade s modernými trendami, ale proti fotografickej logike vyjasňoval tiene.

A možno by stačilo zaostriť na predné... lebo nízka hĺbka nie je na škodu.

A kde ty vidíš aroganciu, či tam kde nieje tona milých chválospevných prázdnych slovíčok?
Táto fotka odo mňa dostala okrem rady aj páči sa.
...
Moje fotky si už určite nejaké videl.
A opakujem sa X- ty krát:
Aspoň si autor/ka môže byť istý, že ja fotky nehodnotím zo zištných dôvodov- spôsobom: super, zaujímavé, paráda, vynikajúce, krása, milé, pekné, dobré, zlatučké- aby on/ona za odplatu hodnotil moje fotky- ako je to tu bežné- však vieš o čom hovorím
Ja hodnotím vecne a tie fotky, ktoré to POTREBUJÚ, ale zároveň si to ZASLÚŽIA!

Ale každý očividne vidí niečo iné

Ak potrebuješ symetriu:
Netreba vľavo chrániť neorezaný strom ak napravo taký nieje. Treba ho orezať a aj ten piaty vpravo, čo sa tiež chcel fotiť.

Tie obláčky môžu byť aj opar po výbuchu Kimovej rakety.
...
Citujem sam seba:
Aspoň si môžeš byť istý, že ja fotky nehodnotím zo zištných dôvodov, aby si ty za odplatu hodnotil moje- ako je to tu bežné.

Videnie + fantázia = dobrý názov.

Ja by som sa zameral na toto.

Kľudne si to mohol dať výrazne do tmava, okrem iného by to aj lepšie vystihlo názov.