Ma ženskú pózu !?

Po búrke? Aký ma búrka súvis s výsledným obrazom?
Ak to nie je vidno v obraze, tak je nepodstatné čo tam bolo, čo si zažil, prešiel, videl, aká bola nálada, atmosféra...
Ja vidím len výsledný obraz.

Ten strom stojí za to, aby si sa mu viac venoval a aj vo väčšom detaile.

Myslíš, že bez toho nepríjemného umelého červeného nádychu by nebolo lepšie?

Na svete je milióny kvetov, ľudí, krajín, miest a iných pekných vecí, ale to neznamená, že sú všetky vhodné na fotenie.
Fotograf je ten, kto to vidí, nájde, vyselektuje, vyberie a dokáže odfotiť tak, aby také zostali zvečnené aj na fotke.

A vieš?

Aj reflex môže byť dobrý a dokonca dodať fotke pointu- treba ju ale podsunúť vhodným názvom.

Konečne fotka, kde upráva na spôsob HDR je namieste.

Ťažko sa v tej fotke orientuje.

Si tu asi jediný autor, ktorého montáže, koláže resp. úpravy- pôsobia ako umenie.

Nežiaduci viacnásobný dotyk s pozadím.

Dotyk vľavo a zdvojený s pozadím. Ďalší dotyk vpravo.

Jeden z mala zmyselných portrétov...

Dva dolné by sa hodili a dali dať diagonálne do protikladu dvom horným. Stačilo isť trochu vpravo. Tak to je to nahustené vpravo.

Čisté, jasné, bezchybné...

Oči sú svetlom vyvedené od stromov (ktoré sú už aj tak veľmi vľavo) vľavo von z obrazu, potom keď sa vrátia, nájdu vpravo hore objekty na horizonte, ale svetlo ich znova vyhodí von z obrazu, tentoraz vpravo. Ak ich donútim zostať v obraze, tak skočia na Tatry, ktoré sú nad, čiže na zlom mieste alebo sú vedené vľavo, kde nie je skoro nič a mali tam byť tie Tatry...
Pre tých, ktorých teraz napadlo, že na to reagujú: Áno, fotograf dokáže hory prenášať- stačí na to trochu pohybu!
Samotné svetlo je fádne a podľa farieb určite umelo zosilnené.

Ak takto na kraji - tak ďalšia figúrka mala byť rozostrená a v obraze.

Pozadie je niekedy dôležitejšie ako popredie a tu je veľmi zlé.

Predok neostro odfotený a nasilu doostrený, vzadu katastrofálny bokeh- ak na to nemáš objektív tak to nefušuj.

Keď nevieš selektovať pozadie, tak to nerob!