Dakujem. Keby si videl tento obrazok, ako som ho "spracoval" v 2003, tak by si sa rovnako ako ja chytil za hlavu. Pri dnesnych nastrojioch a mojich skusenostiach s postprocesingom sa casto vraciam do archivu a vytahujem z odpadkoveho kosa nepouzitelne veci a cudujem sa, co sa z tych RAW-ov da vytiahnut. Bez ohladu na kvalitu obsahu a kompozicie je mojim kredom neagresivna uprava farieb, kontrastu, ostrosti, zachovanie kresby v tienoch, ak sa da tak odstranenie prepalov, ..... Asi preto moje obrazky vyzeraju casto tak "obycajne", mna vsak ta prirodzenost akosi upokojuje a to mi staci. Do albumu som aktualne pridal niekolko takycht reinkarnovanych jesennych starozitnosti.

Ďakujem

Ďakujem

... a potom prestalo.
Vďaka za zastavenie

Ako amatéra by ma nikdy nenapadlo, aká netradičná technika stála za týmto záberom. Vďaka za vysvetlenie. Nakoniec je aj tak najdôležitejší výsedok a ten má plne v rukách autor.

Výborná scéna, ideálny výber ohniska, netradičná úprava. Zvládnuté protisvetlo aj bez blesku, detaily v tieňoch bez šumu a v rovnováhe s celkovým kontrastom fotografie.

Obrázok s veľkým potenciálom. Na môj vkus prílišný HDR doping zbytočne potlačil "hru svetiel a tieňov". Hlavné postavy potom trochu zanikajú v zbytočnej dokonalosti detailov množstva nepodstatných objektov. Možno by sa uživila aj citlivá oválna vignetácia LDR a PHR, to je ale na zváženie.

Vďaka za vysvetlenie, lebo ako ukážkový domased som na tak "svetelné" miesta takmer nenarazil. Ani ma nenapadlo, že všadeprítomný mramor je jedna veľká odrazová doska, ktorá nezvyčajne presvetľuje tiene v celom zábere.

Vidíš, ten širokáč ma nenapadol. Ale vďaka za priblíženie atmosféry. Nikam do sveta nechodím a nemám skúsenosti, teraz si už viem lepšie predstaviť situáciu - cvak a radšej preč, lebo neviem čo bude nasledovať. V takom strese sa širšie súvislosti do pamäti určite nevryjú, či už v Indii, či v Hornej-Dolnej. Ďakujem.

Vždy tvrdím, že ostré slnko je nepriateľom fotografie. Na moje prekvapanie mi to na tomto obrázku, asi doobedňajšom, akosi nevadí. Prvé slovo, čo ma napadlo je "sviežosť". Oceňujem aj ukážkové zvládnutie vyváženia bielej, až mám pocit, že automat by to urobil inak.

Krajinka po všetkých stránkach vydarená. Chvíľu mi trvalo zistiť v čom spočíva čaro tohto obrázku. Je to v prirodzenosti, dosiahnutej hlavne výborným a citlivým spracovaním kontrastu a saturácie.

Je ťažké odolať pokušeniu prvoplánovej páčivosti, použitím agresívnejších úprav, ale ako vidím dá sa to. Poučné pre nás všetkých, ďakujem.

Citlivé a hlavne prirodzené spracovanie svetla, bez zbytočných príkras a nezmyselného HDR dopingu. Uveriteľne si posunul auditóriu to, čo si vtedy v kaplnke videl a zažil.

Fajn foto na zastavenie a zamyslenie. Zaujal ma kontrast medzi mojou predstavou o peknom sobotnom večeri a emóciou partnerskej krízy na obrázku.
Drobný citlivý orez zospodu by obrázku neublížil.

Znieslo by to ešte krok/dva dozadu, ale aj bez toho výborné.
Moju fantáziu a zvedavosť by potešilo vedieť, na koho, alebo na čo tí traja práve pozerali.

... a tuším akurát dávali "Psycho". Obrázok ma zaujal, ďakujem. Možno by mu lepšie pasoval trochu panoramatickejší formát, citlivý orez zospodu by mu neublížil.

Zaujalo a trochu vydesilo.Vymyká sa hlavnému "ephoto" prúdu, tak ako celá tvoja tvorba, to sa cení. Ak takto naozaj vyzerá menovaná a legendami opradená slovenská divožienka, tak "morenová" PP úprava, inak peknej modelky, sa odpúšťa.

jasné ponožky to istia, tá kritika bola len pokusom vtipnou obklukou povedať, že fotka nemá chybu.

Fotoman to dal ako pán, krása. Vynikajúca súhra kompozície, svetla, vysokej pridanej hodnoty farieb a pozitívnej emócie pakistanského baťu. Ďakujem.

Keď už silou-mocou kritizovať, tak snáď len chýbajúci zateplený sortiment, zima sa pomaly blíži.

Neviem ako ty, ale mojou vstupnou ephoto bránou je galéria „Všetky fotografie“. Tá automaticky obsahuje náhľady s odkazmi na všetky obrázky, ktoré boli uložené do galérií jednotlivých autorov a je pri nich sprístupnená možnosť akýchkoľvek komentov. Takže o nič neprídem, aj keď ich autori nedajú na kritiku. Tak je myslená moja ephoto slepota a hluchota.

Moje chápanie zaradenia fotky do „galérie na kritiku“ predpokladá, že autor slušným spôsobom žiada auditórium o vecné fotokomenty a v dobrej viere očakáva, že by ho mohli niekam posunúť, navyše pribudne možnosť „páčika“. Preto si myslím, že pre túto konkrétnu fotografiu to zmysel nedáva, čo bolo hlavným dôvodom napísania už môjho úvodného komentu. A priznám sa, že dodnes ma nenapadla možnosť cez „galériu na kritiku“ iba naháňať „videnia“.

O funkcionalite zviditeľnenia priamo na titulke ephoto viem, len cesta ku nemu nie je priamočiara a nie je plne v rukách používateľa. Autor napíše dobrý dokumet/užívateľský blog, čo sa mu nepochybujem podarí, redakcia ho s radosťou zverejnení a všetci si ho so záujmom prečítame.

PS: Už môj prvý koment bola chyba, občas sa mi to stáva. Som príčinou diskusie, ktorej som chcel vlastne zabrániť, chválabohu je aspoň slušná a kultivovaná. Jurijovi a autorovi sa ospravedlňujem a sľubujem, že pod túto fotku už žiaden koment nenapíšem.

Máš pocit, že ľudia sú slepí a hluchí ? Inak ďakujem za potvrdenie, že táto fotka do okienka „na kritiku“ vlastne nepatrí. Isto by aj tebe dvihlo tlak, keby niekto pod ňu napísal, že mu nesedí kompo, alebo by načal nenávistnú diskusiu o príčinách tej tragédie, to si táto fotka nezaslúži a o marketing isto nestojí.

Keď už narážaš na zaznamenateľnosť, tak vhodnejším miestom na zviditeľnenie fotky/udalosti/autora by mohol byť napríklad link, trebárs na titulke „ephoto“, na ucelenejší dokument o priamych svedectvách. Nepochybujem, že autor také niečo už kvalitne spracoval, či spracuje. A tí, čo sledujú „ephoto“ trochu seriózne, nestratia prehľad ani bez toho, poznajú galérie a tvorbu autorov, ktorí ich zaujali.