Skvelý autoportrét

kocka

nice to meet you

krasne Kati

super

fajn účes , skús mrknúť a nekriviť ústami

krasna fotka

Skvele Katka

velmi pekny ap a mas perfisne vlasy

zaujímavý autorpotrét s krásnou symetrickou tvárou.

Kati, to nie si ty?

Zaujímavá tvár, polovica úspechu. Ale veru, ešte to chce dobrý cvak a dobrý postproc... Tu sedí všetko, u Teba by ma čokoľvek iné prekvapilo

Prekrásna ! Plný počet +++

Detto

v jednoduchosti je krása

nebezpečná scéna s tým ostrým sklom...ale asi všetko dobre dopadlo a vizuálny vnem je tiež dobrý...

Baranica?...ach ja ťapa, a sa čudujem že fakt má ten chalanisko voláke jemnunké a husté vlasy a zvláštnu frizúru.......inak aj mojej kamoške ovečke..teda baranici Cigájke ....zo susedovie dvora ...tiež tak podobne visá..

https://www.verkic.rs/wp-content/uploads/2011/11/cigaja.jpg

mne prave tie "rusive prvky" dotvaraju pocit autenticnosti. mozno by som ale skusil bez baranice ... ta je na moj vkus uz silna (prestylizovana) kava

Táto foto ma neoslovila, pôsobí nútene, ako lacné klišé, plus rušivé prvky vľavo. Svetlo fajné.

Neviem, či si sa dívala, čo s fotkou (zľahka sa dotkol) urobil v PP "lupex" Dívala? Ja som si originál (tvoju) aj "lupex" úpravu stiahol na disk a prezeral nie vedľa seba, ale v XnView (kolieskom myši hore/dolu) hneď po sebe. Nielenže zosvetlil tvár, ale zmeny je vidieť aj na : Vlasy (zmenšil sa objem), objem zmenila (zmenšila sa) aj lopatka, resp. oblúk hornej chrbtice a potom (v strede obrazu bezo zmien) dole zase podobný efekt - predlaktie, dlane a bok - podobný posun - tipoval by som, že to urobil PT Lensom. Lenže ten slúži na korekciu geometrických chýb objektívu a v originále sa mi nezdá, že to bolo potrebné. O požiadavke zosvetliť tvár však môžem súhlasiť, no silu fotografa nerobia jeho schopnosti PP. Vedieť o možnostiach, ktoré dáva počítač a opraviť nimi prípadne chyby je dosť rozdiel od prvoplánového zahrnutia do výsledného snímku. (toľko k "lupex"úprave)
- čo je problém tejto fotky? Rozhodne nie objekt, ale svetlo.
Objektív je vyššie ako stred (rovina) snímku, zatiaľčo svetlá sú nižšie a sú ako zdroj malé. Že sú nižšie prezrádza odraz v oku, s veľkosťou to jednoznačne z odrazu v oku tvrdiť nemôžem, ale tiene to naznačujú. Dokonca ešte pravdepodobnejší variant je dve svetlá vysoko nad hlavou (minimálne jedno (väčší softbox?) tam bolo určite) a dole (stále v zornom poli Terezy) odrazka, možno aj veľká.
Akokoľvek - neštandardné svietenie, ak nejde o premyslený účel s predpokladaným výsledkom - má za následok neštandardný výsledok.
Takže "tak dopadalo svetlo z odrazky od horného svetlíka?"
Teda odrazka a v nej odraz svetlíka, či dvoch? Žiadny umelý zdroj svetla? Potom je problém tam. Ak chceš byť pánom svetelnej situácie, len vo výnimočných prípadoch sa dá spoliehať na "avaliable light".. V ateliéri je jediná možnosť ako mať svetlo pod kontrolou spoliehať sa na vlastné modifikovateľné zdroje a prirodzené svetlo (v prípade, že pracuješ s umelými zdrojmi) naplno vylúčiť z obrazu. Nech nie je tým neovplyvniteľným prvkom. Aké máš možnosti na vlastné osvetlenie? Tomu presne odpovedajú aj tvoje možnosti TVORIŤ (a využívať) TIEŇ. Dôležitosť pomeru medzi svetlom a tieňom vystihne najlepšie tento obrázok.
Na mojom vzorovom snímku je zdroj svetla malý, čo dokazuje pomerne úzka "penumbra". Ďalšia možnosť ako dosiahnuť úzky polotieň je dať zdroj svetla ďalej od objektu. Všeobecne žiadaný je skôr široký polotieň.