Áno je to blbé že máš v očiach zabudovaný filter a preto je zbytočné diskutovať o niečom čo ti zostáva skryté ... ktorý ti odfiltruje určité spektrum ... ktorý ti nikdy na fotografii neumožní vidieť jej emocionálno atmosferickú zložku, len technické spektrum. Ale to by bolo na dlhú debatu, nemyslím to urážlivo, je to kvázy fakt ... a má to čo do seba aj v smere ako si diskutoval za dávnych čias so Zuzulienou, že teba zaujíma len obsah a nie forma, lebo nechápeš že niekto vníma aj formu podania, lebo ty ju nevidíš, nevnímaš. Každý vnímame či máme radí určité rozhranie z celého rozsahu ale nie každý vidí celé spektrum ... to máš ako s DR svetla ... aj fotoaparát je schopný zachytiť len jeho časť, zvyšok nevidí ... film vidí viac ale tiež nie všetko ...a bla bla ...ten kto zachytáva viac má výhodu, ten vidí aj tú tvoju technicko obsahovú zložku, to čo vnímaš ty, ale tá ho spravidla ponecháva chladným. Ale pozerám že ti predsa len chýbame, abstinenčné príznaky?
.
Ale uzavrime to tak že to je tak ako si napísal Nikdy som síce autora nevidel ani ho nepoznám ani nikdy nebol pod mojou fotkou a asi ani pod iných fotkami, čo sa tu súhlasne vyjadrili. Dal som si ho sledovať (jeho tvorbu, tj zaradil jednostranne do priateľov) výhradne kvôli tomu že je mladý perspektívny talent. A názory viacerých z tých čo sa tu súhlasne vyjadrili majú napr. u mńa 5x vätšiu váhu ako názor tvoj aj ked si prezident fotoklubu. Ale opakujem, nevnucujem ti nič nové, pre mna za mna nech to je pre teba brak. Dobré svetlo

farby su OK

....daj link na tie ovela lepsie,,,,,tato je podla mna zaujimava pekna,,,,ziadny podpriemer

blbost, videl som ovela lepsie realizacie, vzajomnym fandenim sa tu stiahnete do zumpy podpriemeru. bla, bla, bla, ze?

Vynijakuce

trocha preflaknuty namet, nevadi. Skoda ze pomerne slaba realizacia. Format mi nesedi, kompo-crop tie nie.

++

Mno mna trochu irituju tie ruky... dost zvlasstne to posoby ked su obe takto ufiknute

trosku ma irituju tie presaturovane pery. ale inak vydarena, zaujala a paci sa mi.

Cakal som "preco nie"
Mne sa zda stredovka pri tomto formate malo dinamycka. Skusal som si to zrezat pri formate 16x9 aj 9x6 a bola (u mna) zaujimavejsia. Prisiel by si o tie zadne stromy, ale ....
Dievca je fajn

Preco takuto kompo?

vila...lesna...asi nie...nejako sa tapem v nazve...v kazdom pripade dost zaujalo...aj ked, cuduj sa svete...stvorec by potesil viac

(neznamena to, ze stvorcujem rad...davam format, aj klasicky 35mm tam, kde sa to hodi...)

Autor fotky nieje viditelny (nie ze by sa to nedalo pozriet), ale nepozrel som sa.
Ze by islo o nahodu som vylucil. V tom pripade odkaz kamaratke, ze sa to nepatri.

Takze aj keby som si rad otvoril oci viac, fotky na kritike su "anonymne". ale to ako "dlhorocny" clen ephoto iste vies

strasne mi vadi ta americka vlajka...mozno na to narazal aj ten co sa tu tak pohorsoval, ale mozem iba typovat...

Verabože zmazal.
Tak ešte raz:
AMERICKÝ NACIONALIZMUS NEMUSÍM A NECHCEM.

no to je od neho nepekné... ale narážal som na ničnehovoriaci komentár... ale to je jedno...
mne sa inak foto moc páči, tak prirodzene prirodzená

autor pred chvilou zmazal fotku pod ktorou mal asi 3-4 komentare - co nema vacsina omnoho lepsich fotiek (nie pozitivne), a rychlo sem supol druhu. Dal jej rovnaky nazov, len blondaka nahradil slecnou.
Naco sme mu tie komenty pisali?
Co si z toho mame vziat my?
Este aj nazov dal rovnaky...
Nepochopim... sry

to mi je jasné, ale začal si podobne, povedal si že fotka je zničený dobrý záber a autor si čo z toho má vziať... bez bližšieho naznačenia toho čo si mal na mysli bude iba tápať...

Tak skús povedať aspoň mne, zaujíma ma, prečo si myslíš že foto je taká ako si napísal že je.

v poriadku...a teraz čo...?.............nemám predstavu ako pokračovať v tejto dišpute...............

nemyslím si