dakujem, tma to veru bola fotila som to asi necelu hodinu po zapade slnka a bol to dost hlboky les, cize ziadne svetlo (okrem blesku) - mali sme aj bobky, lebo z toho lesa sa ozyvala nejaka lesna zver... este v pozadi trochu vidiet zltu nad horizontom - to je pozostatok z toho zapadu slnka

opat paradne! Konecne sa na ephoto zacina objavovat viac svadobnych fotiek

budem si davat na to iso vacsi pozor

nedalo mi to a tak som to pozrela v originale a ten sum je este horsi ale radsej tam mat sum ako to mat rozmazane

Dakujem, ano, tento objektiv je vynimocny. Ale aj zradny, hlavne pri portretnych foto... lebo ma vacsinou nuti komponovat osoby na stred - lebo ta deformacia na FX je na nom sialena

dakujem ti, no nerada davam moc dlhe casy s objektivmi bez VR, lebo potom mam pocit, ze uz na tych 24mpx dost vidiet akykolvek mikropohyb... sum tam samozrejme je, ale nie je to take zle - tu po rozkliku tam skor vidiet jepeg kompresiu. Ja celkovo sum velmi neriesim, je to asi na 25. priecke mojich priorit, co by mala mat dobra fotka

dakujem

dakujem... nechcela som to velmi orezavat lebo by som tam prisla o tie slnecnice, ale , skusim to dorobit len na zlto a bude sa to pole aspon tvarit take bohatsie...

asi chapes moju slabost pre macicky

Ten kožúšok je taký huňatý na tej foto, nemožem sa prestať na to pozerať ... ako si prosim ta dosiahla take svetlo? to je bleskom?

Osobne nie som fanusik orezavania do stvorca ak to nie je nutne, ale aj tak je to nadherneee... take rozpravkove svetlo.

ocenujem ten pohyb vlasov, z nudnej foto to vycarovalo nieco dynamicke... pekne aj spracovanie

pekne je to pozadie, ozaj si sa s tym pohral... odporucala by som ti vsak dat prec toho cierneho "ducha" vpravo pri nohe.

pekna fotka, no musim sa pripojit k predchadzajucim nazorom. Tej nohe by prospelo, keby bola aspon minimalne pokrcena v kolene a nemala by chodidlo natocene smerom do fotaku, ale mala by vsetky prsty polozene na tom kameni. Vyzeralo by to tak elegantnejsie. Ono to nie je najhorsie ani takto, povedala by som ze je to jedina vec, ktora by sa dala urobit aj lepsie. Aj ked, samozrejme, mudrovanie jenajjednoduchsie, viem, ze mamicky s bruskom sa pozuju velmi tazko... bud je mamicka v peknej pozicii ale zasa potom nevynika brusko a naopak, ked najviac vidiet brusko mamicka je v cudnej poze. Mozno aj toto by bol ten pripad, keby ma tu nohu inak... to vies uz len ty

mne to celkom paci to je 50tka nikon ci sigma

tieto fotky som videla aj na tvojom blogu (ci FB?)... nadherna seria

vsetko vyzera super, akurat ten vyraz babiky ma moc neslovil.. no verim tomu ze pocas tohto fotenia vzniklo veeeeela super fotiek

podla mna vynikajuci portret! bez chybicky

nadherna

nech sa paci, mozes ich prizvat do tejto debaty... mna osobne zaujima nazor druhych, ked my dvaja sa nevieme pochopit. Ja zhrniem moje vedomosti o SVETLE takto:

Cim je zdroj svetla blizsie k objektu jeho intenzita - jas je vyssi.
Makkost/ tvrdost svetla je ovplyvnena relativnou velkostou svetelneho zdroja.
Cim je zdroj vacsi a je blizsie, tym je prechod od tienov do svetiel (highlightov) plynulejsi.
Kontrast je rozsah tonov - ak je vysoky, fotka ma aj highlighty aj tiene. Tien je tvoreny tak, ze na urcite miesto v priestore nedopada svetlo zo zdroja - preto je dolezity uhol, pod akym svetlo na objekt dopada v zavislosti k uhlu, z akeho my ten objekt pozorujeme.
Tvrde svetlo robi farby saturovanejsimi, a makke svetlo naopak.

to su moje vedomosti o svetle v kocke. Som zvedava, kto dalsi prida svoj nazor