akurat ze na tej prvej z lava sa ti to svetlo zo vzdialeneho zdroja odraza (pravdepodobne) od steny, preto je malo kontrastna. cize tymto si nepotvrdil nic. Skus to urobit po tme na otvorenom priestransve, aby sa ziadne svetlo z nicoho neodrazalo a uvidis ci to bude vyzerat takto

a este jeden link ti sem hodim https://www.photomatters.org/hard-light-soft-light Je tam znazorneny experiment, co sa deje so svetlom, ked sa ten isty svetelny zdroj priblizuje s objektu. Zameraj sa hlavne na ten slider (makkeho svetla) co je nizsie - pre fotku napravo. Ked ho budes posuvat zlava do prava budes vidiet, ze sa meni sice tvrdost svetla, ale kontrast zostava takmer nezmeneny. Alebo by som povedala, ze praveze ked uz je v tej polohe uplne napravo (svetelny zdroj uplne blizko objektu), zda sa mi ta fotka este menej kontrastna.

Ano, to je samozrejme ze su to dva pojmy. Zoberme si ako priklad priame slnko a zamracenu oblohu. Keby je to tak ako hovoris, ze cim blizsie je zdroj svetla, tym je svetlo kontrastnejsie, tak potom by sme mali pocas zamracenych dni kontrastnejsie fotky ako zo slnecnych dni. Lebo ked je zamracene - svetlo prechadza cez oblaky a da sa povedat, ze obloha je viac menej jedna velka svetelna plocha, ktora je blizko k fotografovanemu objektu (blizsie nez samotne priame slnko). Potom by malo platit co si povedal: "priblížením k zdroju svetla sa stáva svetlo mäkšie ale aj kontrastnejšie" ale nemusim mat velky pozorovaci talent a vidim, ze to tak jednoducho nie je. Vacsi argument nemam Makke svetlo moze byt kontrastne, ked je vo velkom uhle voci fotoaparatu, ale stale ma tu istu kvalitu, ze ma jemne makke prechody.

to je ale nejake pomylenie ci nie? ved cim blizsie mas softbox tym makksie svetlo a nie tvrdsie.. kazdopadne podla mna je to svetelne fajn, kontrast nie je zavada. jedine nad cim sa musim zamyslet je ta poza.. mne to pride cudne ked je modelka naha a zakryva si rukami poprsie.. tak bud sa chce fotit naha a je naha, alebo sa nechce fotit naha a je oblecena. A tym chcem hlavne povedat to, ze drzanie poprsia dost znizuje kreativitu co sa tyka pozovania, lebo s tym toho zial vela nenarobis

podla mna super, nechapem co tu nad tym krutia hlavou niektori.. ak mam povedat aj nieco kriticke, ja osobne by som asi trochu inak riesila ruky. ak nie obe tak aspon ta lava ruka keby bola viac vpredu na tom stehne poloznea, aby mala viditelne aj prsty

ja myslim, ze dobry zaber. keby je to moja fotka, asi by som do toho sla aj retusou (trochu tvar a trochu ta satka) ale zaber je to dobry kazdopadne. aj to svetlo je zaujimave, rovnako aj farby

dokonala fotka.. zo vsetkych stanok ake mi len pridu na rozum... vedela by som si ju predstavit aj v casopise, cize mozno by sa ti oplatilo dat ju do fotobanky na predaj

takto som to myslela...

pekne, len jednu chybu to ma... zlte zuby.. moj najoblubenejsi recept na tento problem -> saturation adjustment layer -> Yellows -> -50 saturation -> layer mask -> brush.. hotovo

naaadherny.. a velmi dobre nasvietene

super fotka.. priroda ti ide vynikajuco to si kreslil svetlom na tie korene?

velmi pekne.. prava ruka mohla byt polozena volne cez koleno a potom by to bolo 100%.. takto je to tak 98%

prijemny portret.. keby to bola moja foto, isto by som vo fotosope do retuse isla vyraznejsie

retusla by som tie konceky vlasov co jej trcia na brade, ale paci sa mi to..

velmi sa mi paci ostrost.. brutalne su aj tie oci, je to pecka az zvazujem ci to nie je nejaka montaz

dolna cast sa mi velmi paci.. ta presvetlena haluz nad hlavami mne osobne pride navyse v tomto zabere.. dala by som ju prec

ako povacsinou.. velmi sa mi pacia farby a aj svetlo.. nejde mi tak celkom do hlavy ako to vlastne robis ale paci sa mi to

vynikajúci príklad toho ako sa dá urobiť kompozícia zaujímavá aj pri vertikálnej orientácii fotky.. chvalim

vyzera to zaujimavo, takze mne sa to paci

ten spicaty koniec vyzera trochu nerealne.. ale pekna foto